2025 年 1 月 8 號，烏克蘭衛(wèi)國戰(zhàn)爭第 1049 天，烏克蘭總參謀部宣布，俄軍在烏克蘭累計(jì)損失已經(jīng)超過 80.16 萬人，在過去一天內(nèi)的士兵戰(zhàn)損達(dá)到 1660 人。

此外，烏克蘭人還摧毀了敵方 4 輛坦克、 16 輛裝甲戰(zhàn)車、19 門火炮、19 架無人機(jī)、81 輛運(yùn)輸補(bǔ)給車。

數(shù)小時前，俄羅斯向?yàn)蹩颂m東南部城市扎波羅熱發(fā)動了空襲。截至目前，共有 13人在本次空襲中遇難，29人受傷，當(dāng)?shù)卮罅抗I(yè)基礎(chǔ)設(shè)施及民用建筑和私家車遭到破壞。

昨天川普在海湖莊園的記者招待會講話引起了軒然大波，特別是在搞定格陵蘭島問題上。當(dāng)然這里的搞定是用錢搞定而不是武裝入侵。了解川普的人知道這種想法絕不是一時興起，在他剛剛當(dāng)選總統(tǒng)的時候，他就提出了一個看似很奇怪的想法——要買下格陵蘭島！這個想法讓全世界都震驚了，特別是跨大西洋的國家。格陵蘭是丹麥的一個半自治地區(qū)，面積巨大、資源豐富，而商人出身的川普對這個地方一直念念不忘...

接下來川普會有什么大動作呢？今天為大家分享一篇來自大西洋理事會專家的文章——《關(guān)于川普對格陵蘭島的策略你需要知道的一切》

川普正在策劃對北極的收購。準(zhǔn)備于 1 月 20 日就職之際，通過收購格陵蘭島的提議，這必將掀起了一場跨大西洋的風(fēng)暴。丹麥曾多次表示，格陵蘭島是非賣品，但川普繼續(xù)推動這一議題——包括威脅對丹麥征收關(guān)稅。這場爭端引發(fā)了幾個迫切的問題。來聽聽我們專家的答案。

格陵蘭島有何戰(zhàn)略意義？

首先，它擁有豐富的礦產(chǎn)、天然氣和石油資源。歐盟認(rèn)為對歐洲未來至關(guān)重要的 34 種“關(guān)鍵原材料”中有25 種位于格陵蘭島，包括用于制造電池、風(fēng)力渦輪機(jī)和電動汽車的原材料。其次，北極地區(qū)是地緣政治熱點(diǎn)，該地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，石油和天然氣儲量巨大——大部分位于俄羅斯領(lǐng)土——未來可能會發(fā)生某種沖突，尤其是隨著氣候變化加劇冰雪融化并改變航道性質(zhì)。最后，格陵蘭島是美國皮圖費(fèi)克太空基地的所在地，該基地永久駐扎著美國軍隊(duì)及其彈道導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)。從美國到歐洲的最短路線要經(jīng)過格陵蘭島，因此這一位置非常重要。

丹麥和歐洲其他國家的看法

從邏輯上講，川普不可能直接“接管格陵蘭”。格陵蘭是丹麥的一個半自治地區(qū)，有自己的總理，但受丹麥憲法管轄。這意味著對其地位的任何改變都需要憲法修正案。格陵蘭確實(shí)有權(quán)通過全民公投宣布自治。然而，據(jù)丹麥研究員烏爾里克·加德 (Ulrik Gad) 稱，完全自治意味著格陵蘭將失去與丹麥的聯(lián)系，丹麥?zhǔn)菤W盟最慷慨的高福利成員國，格陵蘭居民每年可以從丹麥政府得到大量補(bǔ)貼。這些人可以享受從襁褓到墳?zāi)沟纳鐣Ｕ希t(yī)療、教育、養(yǎng)老金等幾乎全部由政府保障。而在美國，雖然機(jī)會眾多，但福利更為分散，且高昂的醫(yī)療和教育成本可能讓很多人感到壓力山大。“格陵蘭正在談?wù)撁撾x丹麥獨(dú)立，但沒有跡象表明格陵蘭人愿意直接轉(zhuǎn)向新的殖民統(tǒng)治者。”

川普的終極目標(biāo)

川普的目的是通過這一收購提議引發(fā)跨大西洋爭端，以此作為談判工具，甚至可能借此機(jī)會進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對抗。這一舉動是為了轉(zhuǎn)移公眾對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策難題的注意力，或許是為了表明“美國優(yōu)先”的外交立場。盡管這一威脅看起來是挑釁性的，但它只是用來制造談判的籌碼。川普贏得大選時承諾結(jié)束戰(zhàn)爭，而不是制造戰(zhàn)爭。無論如何，美國都不可能對盟友發(fā)動戰(zhàn)爭，歷史上沒有過，未來也不會有。

———雷切爾·里佐 (Rachel Rizzo)

川普未來四年的全球策略

這不是川普第一次提出購買格陵蘭的想法。這在他第一任期內(nèi)就發(fā)生過，但遭到了所有人的拒絕——包括格陵蘭和丹麥。他認(rèn)為自己的第二任期是一個機(jī)會，既可以完成他第一任期未完成的心愿，也可以以“鐵腕統(tǒng)治”的方式重返全球舞臺。

盡管川普提出收購格陵蘭島的計(jì)劃看似荒謬，從更深層次來看，川普的策略體現(xiàn)了一種可以追溯到十九世紀(jì)甚至更早的世界權(quán)力思維方式，即通過征服領(lǐng)土來獲得權(quán)力，雖然區(qū)別于普京的武裝入侵，用金錢并購的方式依然存在強(qiáng)迫性，這與二十世紀(jì)初的美國大戰(zhàn)略背道而馳。

———丹尼爾·弗里德 (Daniel Fried)是大西洋理事會韋澤家族杰出研究員，曾任美國駐波蘭大使。

本期分享到這，下期更精彩! 感謝大家的轉(zhuǎn)發(fā)與分享，你的關(guān)注就是我持續(xù)更新的動力！