昆侖策網(wǎng)

以下文章來源于富強(qiáng)的方向，作者富強(qiáng)的方向

富強(qiáng)的方向.

時評與對策

尹錫悅“失聯(lián)”已經(jīng)半個多月，難道是外逃了嗎？這個可能性不小。

韓國總統(tǒng)尹錫悅失聯(lián)了！

這半個多月來，韓國憲法法院連續(xù)多天通知尹錫悅，要求他提交戒嚴(yán)司令部命令、戒嚴(yán)相關(guān)國務(wù)會議紀(jì)要等相關(guān)證據(jù)，但無論是電子郵件，還是快遞的書函，都遭到了對方的拒絕。電子郵件不回，兩次快遞發(fā)來的書函，一次總統(tǒng)辦公室以人不在為由拒絕簽收，一次總統(tǒng)府守衛(wèi)拒絕簽收，還三次不理睬傳喚令。

作為一個并沒有被正式彈劾的總統(tǒng)，尹錫悅這半個多月就像人間蒸發(fā)了一樣。

估計是因為感到奇怪和不妙的情況，韓國公調(diào)處和警方1月3日聯(lián)合行動，執(zhí)行對尹錫悅的逮捕。

但在發(fā)生肢體沖突，沖破尹錫悅的總統(tǒng)警衛(wèi)力量兩道防線之后，還是沒有進(jìn)入總統(tǒng)官邸的建筑物內(nèi)。

為了避免更大沖突，韓國公調(diào)處被迫宣布放棄當(dāng)天的逮捕行動。公調(diào)處表示，因?qū)χ懦掷m(xù)，做出無法執(zhí)行逮捕令的判斷，對尹錫悅不回應(yīng)法律程序的態(tài)度深感遺憾。公調(diào)處及警方執(zhí)行逮捕令人員離開總統(tǒng)官邸。于當(dāng)?shù)貢r間1月3日13時30分停止執(zhí)行對尹錫悅的逮捕令。

但其實，我感覺這并不重要，更重要的是，公調(diào)處稱“沒有見到尹錫悅，很難確認(rèn)他是否在官邸內(nèi)?！?/p>

是啊，各位有多少天沒有看到尹錫悅露面了？自從他在去年12月12日最后一次露面之后，就在公眾視野消失了。

而他最后一次發(fā)聲是在29日。他在社交平臺臉書上發(fā)帖，就韓國空難事故向遇難者家屬表示慰問。

但很奇怪，這只是文字帖子，并沒有應(yīng)有的視頻。這不得不讓人懷疑，這不過是尹錫悅的“障眼法”和“空城計”。

即便是尹錫悅的總統(tǒng)官邸這段時間被警衛(wèi)人員、警方、媒體、抗議者和支持者全天候圍著，但并不能排除他已經(jīng)通過地下通道外逃的可能。

距離韓朝軍事控制線只有30多公里的韓國總統(tǒng)府和國防部等多地，出于戰(zhàn)備需要，地下通道密如蜘網(wǎng)。不僅有公路，甚至還有鐵路。尹錫悅想要離開首爾乃至韓國，并非難事。

作為曾經(jīng)的韓國檢察總長，尹錫悅知道自己的罪責(zé)很大。

去年12月23號，韓國警方證實，深度介入尹錫悅“緊急戒嚴(yán)令”事件的核心人物——韓軍前情報司令官盧相源被警方逮捕。警方在他的筆記中，發(fā)現(xiàn)明確記錄有“封鎖國會”、“在朝韓海上分界線引誘朝鮮攻擊”等重要內(nèi)容。

韓國媒體分析人士認(rèn)為，這是尹錫悅試圖挑起朝韓危機(jī)來獲得發(fā)動戒嚴(yán)的正當(dāng)性，并以陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)為由，來轉(zhuǎn)移韓國國內(nèi)對他的“逼宮”壓力，確?？偨y(tǒng)大位和自身安全。

但現(xiàn)在這事搞砸了，如果他坐以待斃，結(jié)局大概率就是“牢底坐穿”直到去世，唯一的活路就是外逃。

我們有理由懷疑，尹錫悅最后一次發(fā)聲，就韓國空難發(fā)文問候遇難者家屬，極有可能就是一出空城計，他本人可能早已經(jīng)金蟬脫殼了。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“富強(qiáng)的方向”微信公眾號，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）