學(xué)術(shù)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，事關(guān)科研公平與行業(yè)形象，甚至有時(shí)候會出現(xiàn)“牽一發(fā)而動全身”的情形，因?yàn)樯贁?shù)人學(xué)術(shù)不端，進(jìn)而導(dǎo)致更多的人受牽連，群體利益和形象受損。

浙大女生被麻省理工學(xué)院（MIT）開除事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但一直以來都是傳聞，無論是浙大還是當(dāng)事人都沒有公開回應(yīng)，這件事的真相到底是什么呢？

先簡單回顧一下此次事件的始末：

在加拿大溫哥華舉行的一場學(xué)術(shù)會議上，一位MIT教授在演講中展示了一張帶有歧視性言論的PPT，稱在學(xué)術(shù)研究中使用AI生成虛假數(shù)據(jù)是不誠實(shí)、不道德的行為。

但列舉的例子是一名中國留學(xué)生被頂級大學(xué)開除，就是因?yàn)椴划?dāng)利用AI，而該留學(xué)生給的借口是：

這樣做是為了讓論文結(jié)果看起來更好，我們學(xué)校沒有教我們道德和價(jià)值觀。

盡管這位MIT教授在PPT中備注了“我認(rèn)識的大多數(shù)中國人都是誠實(shí)正直的”，但此舉還是引發(fā)了華人學(xué)者的不滿，有女生當(dāng)場反駁，認(rèn)為這是歧視性言論，不應(yīng)該將個例標(biāo)簽化，該教授隨后也意識到問題嚴(yán)重性，公開表達(dá)了歉意。

但此事并沒有因此而消停，而是愈演愈烈，華人學(xué)者圈開始議論紛紛，MIT教授所指的留學(xué)生到底是誰？因?yàn)镸IT是一流名校，中國留學(xué)生被開除不是一件小事。

隨后有知情人發(fā)帖，稱涉事留學(xué)生是浙江大學(xué)女生YZH，該女生從浙大畢業(yè)后申請了MIT媒體實(shí)驗(yàn)室讀研，期間瞞著導(dǎo)師發(fā)表了大量的論文，此舉引發(fā)了導(dǎo)師關(guān)注，最后被導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)其論文數(shù)據(jù)存在造假行為。

這是不可接受的，不但將多篇論文撤稿，還進(jìn)行了通報(bào)，并將該女生開除了。而在調(diào)查過程中，該女生還一度甩鍋給母校，稱本科階段一直都是用那種方式收集數(shù)據(jù)。

該帖文與此前的MIT教授歧視性言論風(fēng)波幾乎一致，似乎都指認(rèn)該女生抹黑了母校，導(dǎo)致母校聲譽(yù)受損。

另外，該帖文還指出，YZH被開除后還在繼續(xù)擾亂學(xué)術(shù)公平，已經(jīng)申請到了另外一所高校讀博……

近日，此事又迎來了新進(jìn)展！

當(dāng)事人浙大嚴(yán)子涵公開發(fā)文道歉：

嚴(yán)子涵表示，半個月來深陷輿論風(fēng)波，輾轉(zhuǎn)難眠，一直在反思自己的問題，于是決定不再逃避，要勇敢承認(rèn)錯誤，承擔(dān)責(zé)任。

此事的起因是2023年的一次學(xué)科作業(yè)，她使用AI工具對部門內(nèi)容進(jìn)行了潤色并修改了部分?jǐn)?shù)據(jù)，使得結(jié)果呈現(xiàn)和原始數(shù)據(jù)不符，導(dǎo)致東窗事發(fā)，但后悔已經(jīng)來不及。

與此同時(shí)，嚴(yán)子涵還回顧了自己的學(xué)術(shù)之路，承認(rèn)一開始基本功不扎實(shí)，心浮氣躁，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果重視程度不夠，目前已經(jīng)啟動對已發(fā)表論文的復(fù)查，并愿意接受大家的監(jiān)督，直至撤稿。

值得關(guān)注的是，嚴(yán)子涵在最后對一些傳聞進(jìn)行了澄清：

嚴(yán)子涵表示，母校浙大教風(fēng)和學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，自己從來沒有說過“學(xué)校沒有教我道德和價(jià)值觀”，也沒有說過“自己本科階段一直以這種方式收集數(shù)據(jù)”。

該澄清實(shí)際上就是針對MIT女教授在PPT中展示的內(nèi)容和知情人的爆料，否認(rèn)了自己曾抹黑母校浙大。

另外，嚴(yán)子涵還透露，自己目前在另外一所高校就讀，申請之初已經(jīng)主動告知相關(guān)情況，招生老師也進(jìn)行了必要的調(diào)查，感謝老師的寬容，也承諾會以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞綄Υ龑W(xué)術(shù)，希望大家不要繼續(xù)質(zhì)疑。

客觀地說，嚴(yán)子涵的回應(yīng)還是很真誠的，沒有否認(rèn)自己的錯誤，有錯就改，這對于一名求學(xué)者來說是正確的態(tài)度，只要勇于改正就是好的。

有一說一，從邏輯來看，此前網(wǎng)傳她抹黑母校估計(jì)也是不成立的，學(xué)生都畢業(yè)了，自己數(shù)據(jù)造假怎么能認(rèn)為是母校沒有教過自己正確的價(jià)值觀呢？

據(jù)公開的資料顯示，嚴(yán)子涵是一位非常優(yōu)秀的學(xué)生，在浙大的一篇新聞稿中是這樣說的：

“文能提筆安天下，武能上馬定乾坤"

嚴(yán)子涵是浙大計(jì)算機(jī)學(xué)院2018級工業(yè)設(shè)計(jì)本科生，2021年獲得竺獎，畢業(yè)后赴麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室攻讀研究生。

在浙大期間，連續(xù)三年榮獲國家獎學(xué)金，發(fā)表學(xué)術(shù)論文9篇，她還獲得了國際紅點(diǎn)設(shè)計(jì)獎，已授權(quán)發(fā)明專利1項(xiàng)，曾在浙江大學(xué)、清華大學(xué)、康奈爾大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校和新加坡國立大學(xué)擔(dān)任科研助理。

另外，嚴(yán)子涵還是一名武術(shù)高手，獲得過香港國際武術(shù)比賽虎拳、傳統(tǒng)八極拳第一名等獎項(xiàng)。

客觀地說，嚴(yán)子涵的能力是有的，否則在人才濟(jì)濟(jì)的浙大，怎么會拿到竺可楨獎學(xué)金？一般情況下每年只有12名本科生能獲此獎。

但和很多追求學(xué)術(shù)的年輕人一樣，存在心浮氣躁的問題，為了追求論文高產(chǎn)走捷徑，忽視了原始數(shù)據(jù)的重要性。

此事也給更多人提了個醒，學(xué)術(shù)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不要試圖去突破學(xué)術(shù)底線，常在河邊走哪有不濕鞋？即便自身非常優(yōu)秀，一旦涉及學(xué)術(shù)不端問題，其前途和聲譽(yù)必然會受損。

對于嚴(yán)子涵的道歉和澄清，你是怎么看的？