本案被告張某，將醫(yī)護(hù)站座機(jī)電話轉(zhuǎn)接至電詐團(tuán)伙指定的手機(jī)號(hào)碼，被法庭以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。

以案釋法486，電話呼叫轉(zhuǎn)移獲罪案

本案被告張某，將醫(yī)護(hù)站座機(jī)電話轉(zhuǎn)接至電詐團(tuán)伙指定的手機(jī)號(hào)碼，被法庭以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。

一．案情簡(jiǎn)介

這天，王女士收到了一條有關(guān)醫(yī)療消費(fèi)的信息，見(jiàn)聯(lián)系電話是本地的座機(jī)號(hào)碼，就回電過(guò)去。對(duì)方說(shuō)其是‘醫(yī)療保障”的經(jīng)理，之前收到過(guò)王女士在微信上訂購(gòu)的該服務(wù)，現(xiàn)在服務(wù)要開(kāi)始了，要每月開(kāi)始執(zhí)行規(guī)定的扣款，如果不想被扣款就要關(guān)閉該服務(wù)。隨后王女士就按照對(duì)方說(shuō)的操作關(guān)閉服務(wù)，并提供了自己的銀信卡照片，結(jié)果受騙上當(dāng)，銀信卡被騙走11萬(wàn)余元，報(bào)警后查明，本地電話號(hào)碼是當(dāng)?shù)匾患疑形凑酵度胧褂玫尼t(yī)護(hù)站座機(jī)，張某在家屬生病陪護(hù)期間，在網(wǎng)絡(luò)上“找事情做”，接了轉(zhuǎn)接醫(yī)護(hù)站電話的“單子”，將該站座機(jī)電話轉(zhuǎn)接至電詐團(tuán)伙指定的手機(jī)號(hào)碼。張某觸犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。

二．案件的警示

這是一起幫信罪案子，這里簡(jiǎn)單談下幫信罪。

幫信罪是在《刑法修正案（九）》頒布實(shí)施后，在刑法上單獨(dú)成罪的。該罪名指的是，明知他人在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，但仍為其犯罪行為提供技術(shù)支持或幫助，且情節(jié)達(dá)到嚴(yán)重程度的犯罪行為。構(gòu)成幫信罪必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：

1.主觀上明知被幫人在利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)；2. 客觀上給被幫人提供了幫助；3 情節(jié)嚴(yán)重。這里就三個(gè)條件中的主觀明知認(rèn)定，作一些簡(jiǎn)單解釋：

主觀‘明知’的認(rèn)定，在實(shí)踐中一直是個(gè)難題，因?yàn)槟阋J(rèn)定的是行為人的主觀意志，而主觀意志，只有行為人心里最為清楚。因此，在初期幫信罪入罪認(rèn)定過(guò)程中，不少判案是根據(jù)行為人的口供，再將行為人的這種可能性的認(rèn)知與幫信罪中的“明知”劃上等號(hào)，進(jìn)而認(rèn)定行為人構(gòu)成幫信罪，出現(xiàn)了擴(kuò)大處罰范圍的嫌疑。直到2020 年兩高一部發(fā)布《“斷卡”行動(dòng)會(huì)議紀(jì)要》，就幫信罪明知等相關(guān)問(wèn)題形成了共識(shí)，就此對(duì)幫信罪的認(rèn)定更為精確而謹(jǐn)慎了。新規(guī)定：認(rèn)定行為人是否“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，即要結(jié)合行為人的認(rèn)知能力/既往經(jīng)歷/交易對(duì)象/與信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人的關(guān)系/提供技術(shù)支持或者幫助的時(shí)間和方式/獲利情況、出租/出賣“兩卡”的次數(shù)/張數(shù)/個(gè)數(shù)，以及行為人的供述等主客觀因素，同時(shí)注重聽(tīng)取行為人的辯解并根據(jù)其辯解合理與否，予以綜合認(rèn)定。

三．相關(guān)法律

1.提供銀信卡給別人使用，是否構(gòu)成主觀上的犯罪故意，要審慎認(rèn)定；

2.存在親友/關(guān)系等信賴基礎(chǔ)的，要審慎認(rèn)定主觀明知問(wèn)題；

3.七個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，判定幫信罪主觀明知。