美國總統(tǒng)拜登在其離任前夕簽發(fā)一項(xiàng)聲明，宣布針對中國基礎(chǔ)半導(dǎo)體（也稱為傳統(tǒng)或成熟節(jié)點(diǎn)芯片，下稱“成熟制程芯片”）發(fā)起301條調(diào)查。

12月23日，我國商務(wù)部新聞發(fā)言人就此發(fā)表談話，表達(dá)中方強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決反對，并且以美國商務(wù)部的報(bào)告數(shù)據(jù)為據(jù)證明美方“渲染中國產(chǎn)業(yè)威脅，明顯自相矛盾，完全站不住腳”。

美商務(wù)部不久前發(fā)布的成熟制程芯片報(bào)告顯示，中國產(chǎn)芯片僅占美市場份額的1.3%。中國芯片對美出口，遠(yuǎn)低于自美進(jìn)口。

根據(jù)我國海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2023年我國自美進(jìn)口的集成電路總額為83.1億美元，而向美國出口的集成電路總額僅為23.3億美元，因此中國芯片對美出口，確實(shí)遠(yuǎn)低于自美進(jìn)口；并且由于美國對華限制高制程芯片出口，中國自美國的芯片進(jìn)口額同比還出現(xiàn)了31.8%的下降。

那么美方為什么會在限制對華出口高制程芯片之后又要對我國的成熟制程芯片發(fā)起301調(diào)查呢？

其背后的原因還是由于美國對中國大陸限制高制程芯片出口的持續(xù)打壓之下，中國不得不轉(zhuǎn)而發(fā)展成熟制程芯片后，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)勢頭迅猛，近年來已經(jīng)開始對美國相關(guān)公司形成沖擊。

由于模擬芯片對芯片制程要求不高，其國產(chǎn)替代的技術(shù)難度較低因此發(fā)展進(jìn)程進(jìn)一步加速，我國模擬芯片企業(yè)數(shù)量由2017年的180家增長到2022年的414家，已經(jīng)對把持模擬芯片市場龍頭地位的德州儀器、亞德諾半導(dǎo)體等美國公司形成圍攻態(tài)勢。

作為全球模擬芯片領(lǐng)域的龍頭企業(yè)的德州儀器，最新財(cái)年的營業(yè)收入為175億美元，同比下滑了13%，而其在中國區(qū)的最新財(cái)年業(yè)務(wù)收入為33億美元，同比下滑幅度更大，達(dá)到31%，影響到其收入占比從24%跌落至19%。

作為數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換和信號處理技術(shù)全球領(lǐng)先的供應(yīng)商，亞德諾半導(dǎo)體與德州儀器同為模擬芯片之王，其最新財(cái)年的業(yè)務(wù)收入規(guī)模為123億美元，同比增長了2%，境況稍好于德州儀器；但亞德諾半導(dǎo)體在中國區(qū)的業(yè)務(wù)收入為22億，受到客戶需求減少影響同比下滑了13%，收入占比也從去年的21%下降到18%。

因此在中國模擬芯片市場，亞德諾半導(dǎo)體與德州儀器同為難兄難弟。他們的業(yè)績下滑，表面看是受到中國本土企業(yè)替代競爭的影響，但其根源還是由于美國政府對中國半導(dǎo)體行業(yè)采取出口限制等打壓政策所致。

正如德州儀器在其最新財(cái)報(bào)中所披露的：“由于中國積極通過政策變化和投資推動(dòng)和重塑其國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，我們可能會面臨日益激烈的競爭。這些行動(dòng)，加上貿(mào)易緊張局勢，可能會限制我們參與中國市場，或者可能阻止我們有效競爭。競爭帶來的價(jià)格和產(chǎn)品開發(fā)壓力可能會導(dǎo)致利潤率下降和失去商業(yè)機(jī)會”。

所以拜登政府在其離任之際對中國成熟芯片發(fā)起301調(diào)查，不論其結(jié)果如何，都已無法阻止國產(chǎn)芯片行業(yè)蒸蒸日上的發(fā)展勢頭。隨著國產(chǎn)芯片在成熟制程產(chǎn)業(yè)鏈上的完備和競爭實(shí)力的進(jìn)一步提升，作為全球最大的電子產(chǎn)品消費(fèi)市場，中國國內(nèi)市場對于美國芯片的需求依賴將進(jìn)一步降低，由此對美國芯片公司造成的業(yè)務(wù)損失只能由美國政府來買單。

正如美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多所說，“試圖遏制中國是件徒勞無益的差事……出口管制只是使中國向全球技術(shù)主導(dǎo)地位邁進(jìn)的步伐減速而已”。