第二次通報(bào)來(lái)了，李宜雪被北京安定醫(yī)院確診為強(qiáng)迫性障礙、人格障礙，街道社區(qū)將其依法送進(jìn)了醫(yī)院治療。

我非專業(yè)的醫(yī)生，當(dāng)然不懷疑北京安定醫(yī)院本身的權(quán)威性，只是此事還讓人有些疑慮，不得不說。

李宜雪一事之所以能夠引起網(wǎng)友們的義憤填膺，是因?yàn)榇蠹叶疾幌嘈乓曨l中邏輯清晰，能言善辯的她竟然是精神病。

對(duì)于李宜雪的通報(bào)我有以下幾點(diǎn)疑惑。

1.羅某某是什么人？她倆之間因何事產(chǎn)生糾紛？

2.李宜雪主動(dòng)請(qǐng)求精神鑒定的原因是想逃避責(zé)任嗎？還是想證明自己是個(gè)正常人？

3.既然確診她有強(qiáng)迫性障礙和人格障礙，為什么又判定她具有完全責(zé)任能力？是因?yàn)樗乃^的“精神病”不影響她的行為嗎？

4.如果認(rèn)定她具有完全責(zé)任能力，又為何要強(qiáng)制送其到醫(yī)院就診？已經(jīng)嚴(yán)重到非住院不可了嗎？就診的程序合法嗎？

5.李宜雪曾提到自己會(huì)反復(fù)洗手，結(jié)合她的視頻來(lái)看，可能真的有強(qiáng)迫癥，且有些偏執(zhí)。但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三百零二條 強(qiáng)制醫(yī)療的對(duì)象實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。 李宜雪符合嗎？嚴(yán)重到這個(gè)地步了嗎？

6.李宜雪去法院上訴江西省精神病醫(yī)院的事情到底什么結(jié)果？怎么判？輔警到底存在不存在猥褻？

7.為什么不讓李宜雪自己發(fā)視頻或者公布當(dāng)時(shí)給她進(jìn)行精神鑒定的全程錄像，讓網(wǎng)友心服口服呢？

網(wǎng)友對(duì)李宜雪事件的關(guān)注是對(duì)正義的渴望，不希望有任何的人含冤受屈。某些地方睜眼說瞎話，一手遮天的事情不在少數(shù)，比如曾經(jīng)的操場(chǎng)埋尸案，比如南昌曾發(fā)生過的鼠頭鴨脖。

而且有時(shí)候官方通報(bào)也有可能是糊弄的，比如徐州小花梅事件時(shí)的幾次前后矛盾的通報(bào)。

官方當(dāng)然應(yīng)該出來(lái)澄清事實(shí)和通報(bào)細(xì)節(jié)，但這份通報(bào)仍然不能讓人完全信服。有些人著急忙慌地開始陰陽(yáng)怪氣，對(duì)呼吁更多細(xì)節(jié)的網(wǎng)友冷嘲熱諷，這樣最要不得。

公民有監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，更不用說這份難能可貴的樸素正義感了。

正義是屬于所有人的，也屬于每一個(gè)人，一個(gè)人的不公就等于所有人的不公。

希望能夠更多細(xì)節(jié)披露。