時隔兩年，張文宏再次沖上熱搜。可這次不是因為他對抗新冠堅持群體免疫立場，而是因為“視頻帶貨”保健品，最關鍵是很多老人都信了，并且已經(jīng)下單了。然而伴隨著報道《張文宏：氣到想報警》和快評《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關鍵在揪出背后黑手》相繼釋出，諷刺的真相正式進入輿論視野。

按照張文宏的說法，事情已經(jīng)有幾個星期了。實際上，事情可能更久一些，只不過他是幾個星期前發(fā)現(xiàn)的。要知道，用AI冒充張文宏帶貨保健品的操作屬于“雙殺”，一殺是基于很多人對保健品的不明真相，另一殺是基于很多人對AI的不明真相。

也就是說，在“雙殺”之下，加上張文宏本來的影響力，真可謂不上當都難?？墒钦f起來也是夠諷刺的，沒怕過新冠的張文宏竟被蝗蟲AI氣到想報警，你們說這都是什么事兒？張文宏說自己發(fā)現(xiàn)就立即投訴，可無奈的是，假的AI合成信息就像蝗災一樣，一次又一次發(fā)生，像漫天飛過來的蝗蟲一樣害人。

以至于張文宏實在投訴不過來了，都氣到考慮過向警方報案，但假的AI的賬號一直在不斷變化，看不見也摸不到，就像幽靈一般難以描述，只能寄希望于相關部門加強監(jiān)管。張文宏原話是這么說的：“報警總要有個對象對吧，現(xiàn)在報警報誰呢?他一天換一個賬號，而且全是虛擬的，我向誰報警?所以我認為，他侵犯的是消費者的利益，我覺得相應的部門應該來進行處理?！?/p>

這里有必要強調一下張文宏發(fā)聲的初衷和立場。一定程度上，從消除誤會之后，張文宏的初衷和立場就已經(jīng)全面走向公眾利益。而且張文宏也是真的很給平臺和警方留余地。因為平臺和警方但凡能把監(jiān)管力度做到監(jiān)管造謠生事的力度，真的不至于鬧出這么大的笑話。

要知道，類似利用AI冒充名人身份進行視頻帶貨、社交詐騙的事情早已不是什么新鮮事。只有鬧出輿論上的動靜，稱得上風險輿情了，相關部門才會站出來以正視聽，進行嚴正聲明：網(wǎng)民需警惕，各方要合力，強化鑒偽技術破“AI 障眼法”，織密反詐網(wǎng)，筑牢信息安全墻。

反正是，該說的話一句都少不了。接下來，如果要是還有人被騙被詐，不說活該，估計也會推向命中該有此劫。記得在新冠時期，人們總說新冠是有生之年的夢魘，可現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，不管是張文宏還是被騙的人們，在AI造假面前，簡直就是無知的小孩兒。

之所以這樣講，倒不是怪張文宏和被騙的人們無力，而是在AI向惡面前，相信科學和信任常識竟然會如此不堪一擊。前面我們說張文宏很給平臺和警方留余地，其實是想說，這不是張文宏在玩人情世故那一套，而是在現(xiàn)實面前，就是這個鬼樣子。

在這個問題上，雖然上海市消保委和上海市消保委副秘書長各自站在機構和專業(yè)立場進行發(fā)聲，但也都是基于消費欺詐進行評述。也就是說，面對一天換一個賬號進行欺詐帶貨的操作，也只是進行了消費欺詐的性質認定，而對于作惡的罪行，并沒有過多展開評說。

換言之，最多就是個“退一賠三”，可這還要建立在有人舉證的情況下。否則，真的是一點辦法也沒有。只是張文宏就是張文宏，他明說了都氣到要報警，并且明確指出AI造假侵犯了消費者的利益，而不是簡單地侵犯消費者的權益。

更進一步說，面對銷量過千，一天換一個賬號進行欺詐帶貨的操作，最根本的問題在于作惡成本太低了。這種低成本，不排除壞人手段高明，但不可否認的是，平臺和相關部門但凡用點心，就不至于鬧出這種尷尬的事情。再說了，審查不是我們的“強項”嗎？怎么面對壞人就不靈了？

至于說快評《“張文宏”們開始帶貨？打擊AI造假關鍵在揪出背后黑手》，真應了那句，都知道怎么做，也知道該怎么做更好，可是你們趕緊做呀！因為再怎么冷評、辣評、快評也只是嘴上功夫，而最好的功夫是，哪怕壞人就是有手段，也要迎著惡手用善手扳倒，并且是那種決絕的態(tài)度，而不是曖昧來曖昧去。