2024年12月9日晚，一位微博博主自稱和兩位女警朋友來杭州游玩，被三位男警在杭州繁華街頭對她進行騷擾，纏著她不放。博主稱由于當時太害怕，沒有留下證據(jù)。

當時我還幫她發(fā)了個曝光貼。

期間博主的評論區(qū)：

隨后事件發(fā)酵之后，博主刪帖了，但是稱刪貼只是在外面玩不想被影響心情，表示鬧大了，三位男警「不會被輕易放過?！?/strong>

cgg是臭公狗的縮寫。

昨晚，該博主大號回應(yīng)（小號被禁言了）稱，整個事件是誤會而已……并且道歉了。

但是這份道歉聲明邏輯幾乎都是漏洞……首先，博主當時并沒有馬上刪帖，是發(fā)酵后才刪的，只是因為不想被影響心情才刪的。

其次，原博原本描述的是“騷擾”、“纏著我不放”的嚴重程度，并不是不是現(xiàn)在所謂的“感覺在看我們”“疑似跟蹤”那么簡單……在對方道歉和知道身份后仍發(fā)微博說對方騷擾。

該博主還精選評論，只放出對自己有利的評論。

然而博主在今年4月份還發(fā)文：謠言之所以偏地都是，都是因為造謠零成本。

點進了這位博主的主頁，內(nèi)容全是挑起男女對立、仇男厭男、刻意加大結(jié)婚生育負面恐懼、加劇家庭婚姻矛盾、反婚反育的內(nèi)容。

比如今年4月份，該博主轉(zhuǎn)載了某短視頻APP上一個帖子，內(nèi)容是一個有一對兒女的媽媽抱怨自己養(yǎng)了八年的孩子對她說“你不就是個麥耳環(huán)的嗎”，并配文案“男孩真的無法共情媽媽嗎？”

然后評論區(qū)全是“這是劣根性”、“基因缺陷”、“生了男寶的媽媽也不能共情女性”、“因為兒子共情的是爸爸”巴拉巴拉，各種銳評。

但是實際上，這個媽媽抱怨的對象，其實是她的女兒，因為她的兒子才剛會說話呢。

并且這個媽媽的其他視頻內(nèi)容，反而是她的兒子，小小年紀，犯了錯會道歉，還會關(guān)心他媽媽。

然而就是這樣長期以制造 男女對立獲取流量，編造治安問題虛假故事，一次次試探觸碰當?shù)鼐W(wǎng)信和公安底線 的賬號，還上了熱搜第一，照成如此惡劣的影響，目前的處罰也只是小號被禁言15天，大號沒事。

她的小號造謠后改名 ，大號收流量，真是美滋滋。