山西和順縣警方最新的通報(bào)稱，“經(jīng)查，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發(fā)生關(guān)系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。”

看看，在熱心群眾的教育下，公安機(jī)關(guān)也是可以懂法的。目測張某明這碗牢飯，基本是吃定了。

但按照這樣的尺度，中國農(nóng)村需要抓捕的老光棍兒就太多了。不夸張地說，除了東南沿海富裕地區(qū)外，每個(gè)超過一千人口的村莊里，都至少會有一個(gè)“女傻子”，被娶妻難的老男人“收留”后生兒育女。

如果警方通報(bào)中的卜某只是一個(gè)農(nóng)家女，沒有碩士文憑，也不是在流浪中被“收留”，而是經(jīng)父母之命、媒妁之言嫁給的張某明，那可咋辦？

畢竟，國家不怎么管她們，娘家留不下她們，除了靠性和生育價(jià)值討口飯吃，她們死路一條。倘若生下來一男半女腦子又沒問題，養(yǎng)老似乎就有望了。

我曾有兩篇文章討論過這個(gè)話題，今天還可以一用：

患有閱讀障礙的人，會認(rèn)為我在為那根拴在女精神病人脖子上的鐵鏈辯護(hù)。我也懶得解釋。我更關(guān)心在網(wǎng)民的正義感沒有普照之地，小民到哪里尋找下一餐。

這幾天，很多評論預(yù)設(shè)了一個(gè)前提：流浪精神病患者在中國享有完備的收容、尋家和康養(yǎng)服務(wù)。在這套體系下，只要有人報(bào)個(gè)警，卜某就能被妥善安置。

事實(shí)是這樣的嗎？

和順縣“收留”案還引出了一個(gè)問題，如果明知某女患有精神疾病而與其發(fā)生性關(guān)系甚至生兒育女就屬于犯罪，那么女精神病患者是否就不能有性生活和婚姻？

倘若答案為“是”，那么上世紀(jì)三十年代，美國和納粹德國等興起的優(yōu)生運(yùn)動(dòng)，就曾打過樣。對精神病患者、妓女、罪犯、赤貧者等特定人群大規(guī)模絕育或安樂死——現(xiàn)在還可以化學(xué)閹割，那才叫一勞永逸。

要是覺得這樣太殘忍，只是以病情的輕重，來劃出某一部分女精神病患者不能婚育，那么就應(yīng)該盡快明確標(biāo)準(zhǔn)，不能放任老光棍兒們繼續(xù)做法盲。

再說了，與女精神病患者“結(jié)婚”生子是犯罪，與男精神病患者戀愛結(jié)婚的女性，是否也要追究？

中國精神疾病發(fā)病率高達(dá)17.5%，其中重性精神障礙發(fā)病率高達(dá)1%。這些人雖然腦子有病，卻幾乎不影響食欲和性欲。要解決他們的生活和其他需求，光靠原生家庭顯然不行。祖國，不能繼續(xù)缺席了。

可惜，隨著張某明被順利抓捕，祖國又一次被遺忘。