抗美援朝第三次戰(zhàn)役，我志愿軍挾第二次戰(zhàn)役大勝之威，連續(xù)8晝夜迅猛追擊，將戰(zhàn)線向南推進(jìn)了80至110公里。應(yīng)該說(shuō)整個(gè)戰(zhàn)役，打得干脆利落。但因敵軍主力不戰(zhàn)而退，我只殲敵1.9萬(wàn)余人。

這場(chǎng)戰(zhàn)役，由于彭德懷在勝勢(shì)的情況下，果斷下令停止追擊，引起了一些方面的不解，這之中包括蘇聯(lián)和朝鮮方面，甚至一度驚動(dòng)了毛澤東和斯大林。比如朝鮮方面認(rèn)為，只要中朝聯(lián)軍繼續(xù)向南追擊，美軍很快就會(huì)退出朝鮮半島。蘇聯(lián)駐朝鮮大使則稱“彭德懷右傾保守，按兵不動(dòng)，不乘勝追擊”。

那么，彭德懷為何勝勢(shì)果斷收兵，沒(méi)有一氣打下去呢？他這樣做正確嗎？

連續(xù)作戰(zhàn)部隊(duì)傷亡疲勞增大不好再打下去

中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)后，不到3個(gè)月的時(shí)間，便接連打了3次大的戰(zhàn)役。要知道我軍以前的慣例是，通常打一個(gè)大的戰(zhàn)役后，便要休整一段時(shí)間，以利再戰(zhàn)。但這次入朝作戰(zhàn)，為迅速扭轉(zhuǎn)不利的戰(zhàn)局，在沒(méi)有充分準(zhǔn)備的前提下，便快速投入作戰(zhàn)。而一個(gè)戰(zhàn)役下來(lái)，又顧不上休整補(bǔ)充，便接著打下一個(gè)戰(zhàn)役?？梢哉f(shuō)部隊(duì)傷亡不斷增大，也非常疲勞，部隊(duì)急需休整補(bǔ)充。

特別是這種境外作戰(zhàn)，休整補(bǔ)充問(wèn)題又較之國(guó)內(nèi)更不易解決。據(jù)統(tǒng)計(jì)：第三次戰(zhàn)役結(jié)束后，“戰(zhàn)斗的和非戰(zhàn)斗的減員已接近部隊(duì)的半數(shù)”。因此，彭德懷乘勢(shì)收兵，解決傷亡問(wèn)題，解決疲勞問(wèn)題，解決補(bǔ)充問(wèn)題，既是十分必要的，也是十分現(xiàn)實(shí)的。顯然，彭德懷此時(shí)收兵，說(shuō)明他對(duì)志愿軍的現(xiàn)實(shí)情況非常了解，把握拿捏得非常準(zhǔn)確、非常及時(shí)。

后勤保障方面嚴(yán)重滯后不支撐接著打下去

以往在國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)時(shí)，有各根據(jù)地和解放區(qū)的鼎力支持，每場(chǎng)大的戰(zhàn)役都有數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)的民工支前。而在境外作戰(zhàn)根本不具備這樣的有利條件。特別是與美軍這樣的世界最強(qiáng)手交戰(zhàn)，彈藥保障需求非常大，保障難度非常高。除消耗量的激增外，戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)，又給這種后勤保障平添了更大的困難。這些都還好說(shuō)，至為關(guān)鍵也是最要命的是，志愿軍完全沒(méi)有制空權(quán)，后勤保障線經(jīng)常被敵遮斷，這使得部隊(duì)只能靠自帶的干糧維系追擊作戰(zhàn)，根本達(dá)不到追擊作戰(zhàn)要求下的伴隨保障。彭德懷深知，這種后勤保障條件下，根本支持不了部隊(duì)長(zhǎng)時(shí)間的作戰(zhàn)，也就支持個(gè)把星期左右而已。

事實(shí)上，在第二次戰(zhàn)役時(shí)，后勤保障問(wèn)題便已突顯。到了第三次戰(zhàn)役時(shí)，由于向“三七線”縱深追擊，后勤保障嚴(yán)重滯后問(wèn)題已非常突出。后勤保障支撐不住，縱使再大的勝勢(shì)，也不得不收兵。這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)后勤保障的內(nèi)在要求。

戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)必須防止敵人反撲不能再打下去

第三次戰(zhàn)役，已打到“三七線”附近，攻擊縱深已達(dá)到百公里左右。應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)武器裝備強(qiáng)大的敵人，志愿軍僅靠?jī)蓷l腿行軍作戰(zhàn)，這樣的進(jìn)攻速度和進(jìn)攻縱深都是非常了不起的。也可以說(shuō)經(jīng)過(guò)七八天的連續(xù)追擊，志愿軍的后續(xù)作戰(zhàn)能力也快達(dá)到頂點(diǎn)了。因?yàn)?，畢竟是兩條腿與敵人的汽車輪子賽跑。

最為關(guān)鍵的是敵人主力不戰(zhàn)而退，久經(jīng)戰(zhàn)陣的彭德懷判斷，敵人有透我南下，造成我后方供應(yīng)難以為繼，側(cè)翼暴露，以便利用其?？盏膹?qiáng)大優(yōu)勢(shì)，給中朝聯(lián)軍來(lái)個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)遮斷，重演仁川登陸一幕。前車之鑒是彭德懷不得不考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。于是，彭德懷勝勢(shì)收兵，占領(lǐng)有利地形，嚴(yán)陣以待，防敵反撲，以保住戰(zhàn)役勝利果實(shí)。

歷史證明，彭德懷勝勢(shì)收兵是正確的。后來(lái)，經(jīng)彭德懷當(dāng)面向金日成解釋，金日成對(duì)彭德懷的做法也給予了充分的理解和肯定。毛澤東在接到詳細(xì)的匯報(bào)后，也同意彭德懷的意見，同時(shí)將朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的情況電告了斯大林。有意思的是，斯大林回電那個(gè)對(duì)彭德懷收兵不滿的蘇聯(lián)駐朝大使時(shí)，這樣說(shuō)道：“彭德懷是久經(jīng)考驗(yàn)的統(tǒng)帥，今后一切聽彭的指揮”，“并稱贊彭德懷是當(dāng)代天才的軍事家”。