關(guān)于美國佛羅里達(dá)州，有兩點(diǎn)讓我印象深刻。

第一點(diǎn)，佛州最大城邁阿密的市旗，乍一看就像印度的國旗，邁阿密的市旗1898年確立，印度的國旗，卻晚了半個(gè)世紀(jì)，直到1947年才誕生。如果存在抄襲，也是印度抄了邁阿密。

第二點(diǎn)，佛州政治版圖的劇烈變化。在美國，按照政治光譜，所有的州，都可以分為三類：藍(lán)州、紅州、搖擺州。

佛羅里達(dá)，曾經(jīng)是一個(gè)藍(lán)州，是民主黨的鐵票倉，奧巴馬兩次在佛州獲勝。

• 2008年，奧巴馬51.03% -麥凱恩47.65%。
• 2012年，奧巴馬55.4%－羅姆尼43.9%。

2016年，希拉里56.7%－特朗普40.6%，雖然民主黨贏了佛州，卻輸了大選。

從此以后，佛州就越來越紅，成了共和黨的票倉。

• 2020年，特朗普52.4% -拜登46.9%。
• 2024年，特朗普56.1% -哈里斯43%。

6年前，我來佛州時(shí)，還是民主黨的天下，今年再來佛州，已經(jīng)是共和黨的地盤。我很好奇，這幾年，佛州發(fā)生了什么變化?

我上次來邁阿密是自駕，機(jī)場取車之后，就直奔Key West，在市區(qū)時(shí)間不多。這一次，我坐飛機(jī)從哈瓦那飛洛杉磯，在邁阿密轉(zhuǎn)機(jī)，有6個(gè)鐘頭的間隔，正好順便看看邁阿密的市中心。

我到每一個(gè)城市，都喜歡體驗(yàn)軌道交通。雖然美國的地鐵系統(tǒng)都很爛，但作為游客，爛也是一種體驗(yàn)。邁阿密的軌道交通一日票只要5.65美元，不限次乘坐，絕對是業(yè)界良心！放眼全世界，都算便宜。非常適合在各個(gè)熱門景點(diǎn)附近的City Walk。

整體上說，我對美國大城市的管理水平，印象極差。所以，我對邁阿密的軌道交通期望值也很低，只要不比紐約更爛，我就滿足了。

但萬萬沒有想到，邁阿密Metro確實(shí)我見過最干凈的美國城軌，甚至比東京地鐵都干凈，這讓我非常意外！

邁阿密是美國唯一的亞熱帶大城市，也許因?yàn)闅夂蛟?，邁阿密城鐵車站通透，海風(fēng)在車站貫穿而過，讓人心曠神怡。

另外，我好多次進(jìn)出不同的車站，居然沒有看見有人逃票，也讓我很意外。

有人可能會說，不逃票居然也是優(yōu)點(diǎn)嗎？沒錯(cuò)，逃票是美國公共交通的優(yōu)良傳統(tǒng)，警察就算看見也不會抓人，因?yàn)樽ト巳菀祝潞筇幚韽?fù)雜，太浪費(fèi)人力資源，警察局根本吃不消。

作為一個(gè)國家，美國的綠化還不錯(cuò)，森林覆蓋率達(dá)33.93%，超過世界平均水平。與此同時(shí)，中國的森林覆蓋率，雖然最近幾十年增長很快，但依然只有25%，低于世界平均水平。

但中國的優(yōu)勢在于城市綠化，幾乎所有城市道路都有行道樹，這在我們看來是標(biāo)配，但放眼全世界，卻很少國家做到。美國也不例外，大城市很少行道樹，街心公園也不太多，管理也很混亂。比如說，美國首都白宮前的大草坪，幾乎就跟菜地一樣，讓我想起早年的甲A賽場。疫情之前，我?guī)鹤尤チ艘惶税讓m草坪，不幸踩到了一個(gè)水坑，至今記憶猶新。

后來，我們又去了紐約，中央公園遠(yuǎn)看還不錯(cuò)，近看管理粗糙。紐約的市內(nèi)道路，也幾乎沒有行道樹。

總而言之，美國大城市的市中心，就是美國最糟糕的部分。

但邁阿密，讓我再次意外。

邁阿密軌道交通設(shè)計(jì)的獨(dú)特之處在于，有2條環(huán)線，大環(huán)套小環(huán)，小環(huán)線的列車只有2個(gè)編組，相當(dāng)于一輛大型公交車，穿梭在高樓大廈之間，和重慶的單軌列車一樣，邁阿密小環(huán)線列車，也會穿過大樓。只不過視覺沖擊力遠(yuǎn)不如重慶，所以就鮮為人知。

我坐小環(huán)線，在Bayfront Park Station出站后，眼前就是一個(gè)公園，草坪修剪非常整齊，樹木管理得很好，每一棵大樹下面，都鋪了一圈樹皮渣，用膠水粘合，人站在上面有彈性。遠(yuǎn)看像泥土，就算下雨，也不會泥水橫流。

另外，公園里還有一個(gè)圍欄，遛狗的人，可以松開狗繩，讓狗兒自由奔跑，同時(shí)又不會干擾其他游客，這種設(shè)計(jì)非常細(xì)心。

總的來說，這個(gè)紅州給我的第一印象非常好！有很多細(xì)膩的做法，看上去很不美國。

后來，我選了一個(gè)下車人數(shù)最多的車站下車，大概率，這里就是市中心。

下車之后，我看到一個(gè)戒備森嚴(yán)的安檢場面。在美國，除了機(jī)場，這類安檢極少，地鐵火車站都沒有安檢，為何這里會如此興師動眾？

在好奇心的驅(qū)使下，我打算拿起手機(jī)拍下這一幕。但就在那一刻，仿佛突然聽到一個(gè)聲音，從遠(yuǎn)處傳來：不要拍，不要拍，千萬不要拍！

我打開手機(jī)地圖一看，這里居然是Government Center「市政府辦事中心」，類似我們浙江的“跑一次就夠”的行政中心。

疫情之前，我?guī)覂鹤尤ミ^加利福尼亞州政府大廈，當(dāng)時(shí)完全沒有安檢，我們兩個(gè)中國人，如入無人之境，還在州長辦公室門口，拍了一張照片，背景里有一個(gè)全副武裝的警察。

當(dāng)時(shí)，我完全沒有顧慮，還跟那個(gè)警察打了招呼，對方?jīng)]說話，但給了我一個(gè)友善的微笑。

然而，時(shí)過境遷，目前中美兩國的氣氛，已經(jīng)完全不同。如今，在美國政府辦公場所拍照片，后果可大可小，萬一遇到一個(gè)比較反華的警察，搞不好被請到小黑屋盤問，甚至被按上間諜的頭銜也有可能。

如今，中國游客在美國，一定要謹(jǐn)小慎微，三思而后行，這就是國際關(guān)系變化，對普通人產(chǎn)生的微妙影響。

寫到這里，我想起一個(gè)嫁到中國的印度女博主，她去中國政府部門辦事，全程錄像，上傳到海外平臺，中國的透明、高效和開放，讓印度網(wǎng)友非常吃驚！紛紛表示，印度至少落后五十年。

不過她后來很少拍攝這種題材，想必也是感覺到兩國關(guān)系的微妙變化。我想她的心態(tài)很有可能與我一樣，為了規(guī)避一些沒必要的麻煩，干脆不做這類題材。

離開邁阿密的政府辦事中心，我看到手機(jī)地圖顯示，附近有一個(gè)圖書館Main Library，也是邁阿密最大的公立圖書館之一。

沒想到，這個(gè)圖書館又讓我意外。剛才，我還在感嘆，邁阿密是我去過homeless（流浪漢）最少的美國城市，但在圖書館里面，90%以上的「讀者」居然都是流浪漢！??！他們帶著大包小包，在圖書館安營扎寨。

我看到一個(gè)中年男子，拉著一個(gè)26寸的行李箱，站在大廳中央，一動不動，至少站了10分鐘，路過的人也似乎習(xí)以為常，完全沒有人在乎他。

這個(gè)人大概率是剛磕過藥，處于一種迷離的狀態(tài)。如此難得一見的場面，讓我鼓起勇氣，冒著風(fēng)險(xiǎn)，把相機(jī)設(shè)置為延時(shí)3秒模式，假裝路過他身邊，拍了幾張照片。

如今看這些照片，我依然非常吃驚，如果一個(gè)公立圖書館里充斥著流浪漢和癮君子，那正常人還會來這里借閱圖書嗎？顯然不會。

事后，我查閱了Google地圖上的用戶留言，原來，這種現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)很久，讀者們抱怨很多，其中一個(gè)留言寫得很詳細(xì)：

圖書館到處都是臭烘烘的無家可歸者，其中一些人顯然磕藥了。他們推著裝滿臭東西的推車，里面肯定有很多病菌，我完全找不到地方落座，因?yàn)檫@些人占了所有的桌子和電腦。這是一個(gè)美麗的圖書館，維護(hù)得很好，但最近更像是一個(gè)流浪漢避難所，非?？杀?/p>

我不是想反對無家可歸者，但必須有一個(gè)更好的解決方案。邁阿密，請建立一個(gè)單獨(dú)的“避難中心”，因?yàn)檫@圖書館太可怕了。

如果我有小孩，我永遠(yuǎn)不會帶他們來這里。

我的邁阿密半日游可以總結(jié)為：邁阿密各方面的表現(xiàn)，超過我的預(yù)期，讓我很意外。我去過很多美國地方，整體上，我感覺紅州的治理水平，比藍(lán)州略好。邁阿密是我去過最干凈，管理最好的美國大城市。但這畢竟還是一個(gè)美國城市，其他城市的缺點(diǎn)，邁阿密也很難避免。