2021年9月至2022年2月間，被告人于某1為牟取非法利益，在明知含有淫穢內(nèi)容的限制類漫畫無法通過正規(guī)渠道進(jìn)口的情況下，仍接受T省書商或嚴(yán)某（另案處理）等人的委托，將與實(shí)際進(jìn)口不符的樣書寄給A新聞出版公司出具通關(guān)函，并通過報(bào)關(guān)公司以偽報(bào)書名的方式將涉案淫穢書籍走私入境。期間，被告人于某2作為國內(nèi)貨主為牟取非法利益，在明知含有淫穢內(nèi)容的限制類漫畫無法通過正規(guī)渠道進(jìn)口的情況下，仍向T省書商采購涉案書籍，并通過被告人于某1清關(guān)進(jìn)口，后用于境內(nèi)銷售牟利，相關(guān)貨款通過于某2支付寶等向T省外商指定賬戶支付。2022年3月1日，S市海關(guān)對報(bào)關(guān)單號XXXXXXXXXXXXXX5055的申報(bào)品名為書籍的貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)核對書目與客戶提供的備案核準(zhǔn)目錄清單不符，經(jīng)S市B局鑒定，被告人于某1通過上述方式走私進(jìn)口的淫穢書籍共計(jì)6,504本，其中屬于被告人于某2走私進(jìn)口的淫穢書籍共計(jì)4,225本。上述淫穢物品扣押于S市B局。

爭議焦點(diǎn)：該種自動(dòng)投案情形下是否構(gòu)成自首

張嚴(yán)鋒走私犯罪辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)提示：

一、相關(guān)條文
1.《最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)<關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見>的通知》(法發(fā)〔2009〕13號)
（一）關(guān)于自首的認(rèn)定和處理
根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件。犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
犯罪分子向所在單位等辦案機(jī)關(guān)以外的單位、組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
沒有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。
沒有自動(dòng)投案，但具有以下情形之一的，以自首論：（1）犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的罪行，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的；（2）辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實(shí)不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。......
2.《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第一條規(guī)定：犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
二、爭議焦點(diǎn)解析
本案中，被告人于某1被傳喚至偵查機(jī)關(guān)配合調(diào)查后，其辯解其受T省書商委托清關(guān)進(jìn)口書籍，本次查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)實(shí)際數(shù)量、內(nèi)容與申報(bào)不符，系T省書商發(fā)錯(cuò)貨導(dǎo)致，其對此不知情，直至第4次被訊問時(shí)才供稱其明知涉案書籍含有色情等限制內(nèi)容。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，自首需要符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述犯罪事實(shí)兩個(gè)條件，被告人于某1在被海關(guān)查驗(yàn)后，已被偵查機(jī)關(guān)鎖定其具有走私淫穢物品的犯罪事實(shí)，其被偵查機(jī)關(guān)傳喚后雖主動(dòng)至偵查機(jī)關(guān)提交情況說明，但在被訊問時(shí)否認(rèn)主觀明知，不符合自首情節(jié)中關(guān)于自動(dòng)投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)的條件，故不應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。
但被告人于某1在之后被訊問過程中能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，雖有反復(fù)但在庭審中供認(rèn)不諱，最終可以認(rèn)定其具有坦白情節(jié)，但是不能被認(rèn)定為自首。
另外需要注意的是，如果犯罪嫌疑人在自動(dòng)投案后如實(shí)供述，但后又翻供，這種情況下不能認(rèn)定為自首或坦白。
又若犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

上海峰京律師事務(wù)所
張嚴(yán)鋒 商量