伴隨著“浙大傳媒國(guó)際”（浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院）的情況通報(bào)，在網(wǎng)上發(fā)酵多日的“貧困生多次曬國(guó)內(nèi)外旅游照”一事正式進(jìn)入輿論視野。節(jié)奏上自然是充滿程序的，起碼通報(bào)層面來看，“第一時(shí)間”、“調(diào)查組”、“面談”、“審查”這些嚴(yán)辭是拉滿的。

并且“浙大傳媒國(guó)際”也跟公眾交代了一些基本事實(shí)，起碼說服力上、邏輯上還是能勉強(qiáng)站住腳的。通報(bào)里說，方某為傳媒與國(guó)際文化學(xué)院2021級(jí)本科生，也就是說，方某現(xiàn)在已經(jīng)是準(zhǔn)大四畢業(yè)生。就實(shí)際情況出發(fā)，如果方某不考研考公，估計(jì)已經(jīng)開始準(zhǔn)備著手找工作了。

當(dāng)然，“浙大傳媒國(guó)際”方面為更好地給公眾一個(gè)交代，更準(zhǔn)確講是給“舉報(bào)者”一個(gè)回應(yīng)，一并把方某2021-2022學(xué)年、2023-2024學(xué)年、2024-2025學(xué)年秋冬學(xué)期被認(rèn)定為資助對(duì)象的情況也說了一下，最關(guān)鍵提到2022-2023學(xué)年沒給方某資助的情況。

當(dāng)然理由原則上也是可以說得過去的，原話是2022-2023學(xué)年因經(jīng)濟(jì)困難有所緩解未申請(qǐng)資助對(duì)象資格。對(duì)于這些情況，“浙大傳媒國(guó)際”方面也是求生欲很強(qiáng)，堅(jiān)定立場(chǎng)地強(qiáng)調(diào)認(rèn)定流程和申請(qǐng)材料合規(guī)。

最后的結(jié)論當(dāng)然也是痛定思過的。學(xué)院方面批評(píng)教育、取消資助，學(xué)生方面接受處理、書面檢查，主打一個(gè)感謝監(jiān)督，自我批評(píng)很上頭。按理說，事情到此為止，也該結(jié)束了，可是“舉報(bào)側(cè)”好像很沉默，除了截圖爆料，好像也就沒在發(fā)聲了。

之所以要掰扯這個(gè)事情，是想說“情況通報(bào)”只是講了基本事實(shí)，但是為何會(huì)出現(xiàn)這樣的尷尬，貌似所謂“資助管理辦法”是沒有說服力的。咱們倒不是說“浙大傳媒國(guó)際”方面不夠光明磊落，而是在助學(xué)金的認(rèn)定和發(fā)放上，不僅各地高校書面程序和實(shí)際程序多是兩張皮，甚至各地低保戶的認(rèn)定也是書面程序和實(shí)際程序多是兩張皮。

低保戶的問題咱們暫且不論，但關(guān)于助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放，上過大學(xué)的都清楚，成績(jī)還是第一指標(biāo)，其余就看人品和情商了。當(dāng)然遇到好的班主任或者輔導(dǎo)員，可能會(huì)相對(duì)客觀一些。

但總體上而言，只要你成績(jī)出眾，獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金總能拿到一個(gè)，并且多數(shù)時(shí)候是成績(jī)好的同學(xué)輪流拿。畢竟僧多肉少，總讓一個(gè)人或者幾個(gè)人拿也是難以服眾的。由此再去從側(cè)面看方某2022-2023學(xué)年沒拿到資助，更能看出一些實(shí)際流程。

所以網(wǎng)上流傳方某保研清華，很可能是真的。因?yàn)榈雇瓶梢缘贸?，方某只有成?jī)出眾，才可以幾乎年年都拿助學(xué)金。在這個(gè)問題上，“浙大傳媒國(guó)際”方面雖然沒有提到獎(jiǎng)學(xué)金，但是很可能，方某沒拿到資助那個(gè)學(xué)年，很大可能拿到了獎(jiǎng)學(xué)金。

著重強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題，不在于我們要挖墳方某，或者要抄檢“浙大傳媒國(guó)際”在管理層面的問題，而在于我們必須認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，國(guó)內(nèi)的助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放都是“一問一個(gè)不吱聲”。所以有人提到方某是不是要把之前的助學(xué)金退還，只想說這不是一個(gè)人的問題，真要退起來，這事會(huì)引發(fā)各種“地震”。

不得不承認(rèn)，在這個(gè)事情上，不僅那位曬旅游照的“貧困生”太年輕，“舉報(bào)的同學(xué)”也很天真。因?yàn)閮扇硕紱]有把準(zhǔn)現(xiàn)行體系下，國(guó)內(nèi)高校助學(xué)金發(fā)放的游戲規(guī)則。說到底，現(xiàn)行的語境下，助學(xué)金是用來資助學(xué)業(yè)的，不是用來享樂。

所以，僅憑這一條，方某和“浙大傳媒國(guó)際”也是扛不住輿論質(zhì)疑的。但同時(shí)也要認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，像方某一樣被資助的學(xué)生也不少，只不過他（她）們沒曬旅游照，沒被“舉報(bào)”。并不是說資助一個(gè)學(xué)生，學(xué)校真會(huì)派專人進(jìn)行家訪，最終認(rèn)定該不該資助。

因?yàn)閷?duì)于資助這個(gè)事情，擺在執(zhí)行層面就是個(gè)資助指標(biāo)下放的過程。這種情況，在一個(gè)班級(jí)為單位的組織里，自然總要把錢發(fā)下去。雖然怎么發(fā)學(xué)校有規(guī)定，但是執(zhí)行層面，該給誰就是個(gè)“操作”問題了。

所以，別一天天在網(wǎng)上瞎吼讓方某把錢退出來，這個(gè)“操作”本身就不太可能操作。另外關(guān)于爭(zhēng)論貧困生就不能用iphone手機(jī)嗎？貧困生就不能看演唱會(huì)嗎？貧困生就不能國(guó)內(nèi)旅游嗎？貧困生就不能出國(guó)旅游嗎？貧困生就不能買游戲機(jī)嗎？貧困生就不能買跑車嗎？貧困生就不能用奢侈品嗎？

只想說，理論上、爭(zhēng)辯上都能。但是放到現(xiàn)行的高校助學(xué)金體系下，捫心自問，你們提的這些問題有水平嗎？還有就是“貧困生多次曬國(guó)內(nèi)外旅游照”這種類似的事情，在公益領(lǐng)域可能更離譜。所以真要想開刀，還請(qǐng)別緊著窮學(xué)生和弱高校捏。畢竟要搞清楚，就憑助學(xué)金，方某是旅不了游的。