“你如果不把雞棚給我重新搭建好，我就把你祖墳給你挖了......”
“只要你敢挖我祖墳，我就把你房子給你車(chē)一轉(zhuǎn)（掀翻）......”。
2024年10月2日，珙縣某村村民張氏及其家族利用國(guó)慶假期到劉家承包地修葺百年老祖墳，清理劉家堆放在墳堆上的苦竹、雜草、雞糞。當(dāng)日承包地戶主劉某老兩口走親屬并未在家，下午回家后發(fā)現(xiàn)自家房屋背后的雞棚垮塌，堆放的楠竹筷被焚燒，墳山前土地被紅磚砌墻圈占，因此便找到張家激烈爭(zhēng)吵，互放狠話。劉家后訴至珙縣法院，訴請(qǐng)判令張家賠償雞棚費(fèi)用4000元，遷移墳山、賠償墳地占地?fù)p失20000元，賠償精神撫慰金5000元。

（一）強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手 首次調(diào)解
珙縣法院受理后對(duì)此高度重視，考慮到此案涉及人民生命安全，啟動(dòng)“法官＋人大代表”聯(lián)動(dòng)調(diào)處機(jī)制，迅速開(kāi)展訴前調(diào)解工作。因被告知需對(duì)其損失提交證據(jù)證明時(shí)，劉家產(chǎn)生抵觸心理拒絕調(diào)解，首調(diào)失敗。經(jīng)報(bào)請(qǐng)主要負(fù)責(zé)人商討后決定將訴前調(diào)解貫穿始終。
（二）入戶走訪 再次調(diào)解
11月17日，法院特邀調(diào)解員、訴訟服務(wù)中心調(diào)解員聯(lián)合該村村主任即鎮(zhèn)人大代表一行人首先實(shí)地走訪，到劉某家中了解糾紛緣由。經(jīng)詢問(wèn)，了解到糾紛癥結(jié)所在系劉家認(rèn)為其并未得到尊重，張家不但事前無(wú)話語(yǔ)交接，而且來(lái)修葺祖墳當(dāng)天他們無(wú)人在家。劉家表示張家未經(jīng)許可擅自在自家房屋背后修葺墳山，很有可能影響自家風(fēng)水，同時(shí)對(duì)被告張家揚(yáng)言要將自家房屋“車(chē)一轉(zhuǎn)（掀翻）”極為憤慨，感覺(jué)自家人生安全受到威脅。

隨后，調(diào)解隊(duì)伍又趕赴張家，張某表示還在外工作不能趕回家，告知聯(lián)系其妻子及家族長(zhǎng)輩參與處理，同時(shí)將10月2日其拖磚修葺祖墳的現(xiàn)場(chǎng)視頻發(fā)送給調(diào)解員。在場(chǎng)的其他張家族人介紹，早在今年清明家族祭祖時(shí)就發(fā)現(xiàn)，自家三座老祖墳上苦竹一堆，荒草叢生，三個(gè)墳堆都快被雞刨垮了，更氣憤的是其中一個(gè)雞棚上乘重的一根楠竹插在老祖墳里面，從風(fēng)水上講這就是“穿心箭”，會(huì)影響家族子孫后代運(yùn)程。張家表示前期就已經(jīng)告知?jiǎng)⒓易屍湎刃星謇�，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方?jīng)]有清理后才在10月2日當(dāng)天去處理，在抽那根穿在墳堆里的楠竹時(shí)確實(shí)是把一個(gè)雞棚搞垮了。
調(diào)解員結(jié)合修繕祖墳的視頻與張某妻子詳細(xì)溝通，指出其家族未事前溝通到位就擅自拖磚砌墳是糾紛的源頭。在場(chǎng)張家族人也認(rèn)識(shí)自身錯(cuò)誤，同意進(jìn)一步調(diào)解。當(dāng)晚20時(shí)許調(diào)解員收到張某來(lái)電，委托調(diào)解員邀請(qǐng)劉某夫婦11月17日到其家中具體商討解決方案。經(jīng)聯(lián)系劉某，其告知在外工作的兒子也將返家共同參與調(diào)解。
（三）情理結(jié)合 調(diào)解成功
急群眾所急，想群眾所想，11月17日系星期日，特邀調(diào)解員及鎮(zhèn)人大代表一行人放棄周末休息時(shí)間，在9時(shí)許到達(dá)張家中組織調(diào)解。11時(shí)劉某夫婦及兒子兒媳提議調(diào)整調(diào)解地點(diǎn)，經(jīng)商議改為該村原老村委會(huì)院壩。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，原告劉某兒子極為憤慨，表示雞棚的那根楠竹只是靠著墳山，提出自家承包地上無(wú)該老墳山記載就應(yīng)搬離，且張氏族私闖民宅、威脅自家雙老生命安全，要求張氏家族馬上賠禮道歉，遷移墳山，并對(duì)毀壞雞棚進(jìn)行賠償。其后，張氏家族多名成員對(duì)雞棚毀壞一事進(jìn)行了陳述，強(qiáng)調(diào)老祖墳先占在前，劉某房修房在后，可以協(xié)助搭建雞棚，但劉家先負(fù)責(zé)砌好老祖墳。雙方各執(zhí)一詞，互不讓步。
調(diào)解員根據(jù)雙方陳述，結(jié)合爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)前后對(duì)比圖，歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，建議雙方換位思考、互諒互讓，共同商討解決意見(jiàn)而非爭(zhēng)執(zhí)不休。特邀調(diào)解員就原告劉某妻子與張家系表姊妹關(guān)系著手，圍繞親情、鄉(xiāng)情，結(jié)合法理、情理、公序良俗、其他案例耐心勸解，最后成功打開(kāi)雙方心結(jié)，促進(jìn)握手言和。最后雙方達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：1.以現(xiàn)場(chǎng)紅磚為準(zhǔn)為界，張氏家族負(fù)責(zé)自家老祖墳修葺工作；2.張氏家族共同賠付1200元交由法院轉(zhuǎn)交劉某夫婦，由劉某自家負(fù)責(zé)修繕雞棚。
11月19日，劉某到法院領(lǐng)取了1200元賠付款并自愿撤訴，雙方當(dāng)事人由劍拔弩張到握手言和。至此，這起可能引發(fā)“民轉(zhuǎn)刑”甚至引發(fā)命案的糾紛止于訴外，實(shí)現(xiàn)源頭化解，不僅修復(fù)了瀕臨破碎的鄰里關(guān)系，還有效維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，取得了法律效果與社會(huì)效果的有效統(tǒng)一。
近年來(lái)，珙縣法院認(rèn)真踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深化“法官＋代表委員”聯(lián)動(dòng)調(diào)解模式，力爭(zhēng)以多元解紛之力，提升矛盾化解之效，將潛在矛盾化解在萌芽、解決在前端，取得一定成效。珙縣法院會(huì)繼續(xù)踐行為民初心，讓司法更有溫度，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。