我叫李察德，是一個(gè)貓咪記者

今天說(shuō)的是一個(gè)守護(hù)貓的故事

她記得居委工作人員說(shuō)：“是不是你死了的外公、死了的爺爺奶奶投胎成野貓了?。俊?/p>

她記得每只貓消失前最后的樣子。

這件事真實(shí)發(fā)生，關(guān)于一個(gè)“志愿者”的心死。

主角是她，也是你、我。

因?yàn)槲覀兌甲哌^(guò)同樣的路，處于同樣的困境。

【注】本文為“非虛構(gòu)創(chuàng)作”，不具有唯一性指向，自行對(duì)號(hào)入座的單位或個(gè)人勿擾

小蘇是個(gè)80后新上海人，因家庭教育與工作性質(zhì)，她特別樂(lè)于釋放好意。多年前定居徐匯區(qū)某小區(qū)后，小蘇便自愿成為了一位社區(qū)流浪貓群護(hù)志愿者。

當(dāng)時(shí)小區(qū)里已有居民與物業(yè)達(dá)成一致，設(shè)有一處固定文明投喂點(diǎn)。然而志愿者隊(duì)伍的主要成員將去養(yǎng)老院，于是在老人家的懇求下，小蘇從她手上接棒，為小區(qū)里的流浪貓投喂、驅(qū)蟲(chóng)、絕育、找領(lǐng)養(yǎng)。

定點(diǎn)、定時(shí)投喂可以避免產(chǎn)生垃圾，有序控制貓咪群聚，減少人與貓的接觸與摩擦，幾年下來(lái)小蘇將小區(qū)內(nèi)流浪貓的數(shù)量從三十余只控制到十余只。

近年來(lái)的部分成果↓

2022年上海“封·控”期間，小區(qū)急缺志愿者分擔(dān)工作，小蘇主動(dòng)申請(qǐng)成為“大白”志愿者，每天冒著被傳染的危險(xiǎn)，日以繼夜地為居民運(yùn)輸物資、提供服務(wù)，那段時(shí)間她累積了250個(gè)工作時(shí)。

由于小蘇的突出貢獻(xiàn)，疫情結(jié)束后居委給她單位送去了感謝信，這些溫暖的點(diǎn)滴構(gòu)成小蘇為這個(gè)小區(qū)付出的理由。

以上是“看上去和諧”的曾經(jīng)。曾經(jīng)，這個(gè)小區(qū)非常接近于人貓共棲的生態(tài)平衡，可惜，會(huì)用科學(xué)的方法對(duì)待流浪貓的只是少數(shù)人。

有些人喜歡貓，但他們只是憑著一種限于此當(dāng)下的“好意”，看到流浪貓可愛(ài)就倒點(diǎn)剩飯剩菜，小區(qū)里很常見(jiàn)這樣的“隨緣布設(shè)”，他們并沒(méi)想過(guò)倒飯菜×?xí)粫?huì)引來(lái)蒼蠅螞蟻，沒(méi)想過(guò)油鹽×?xí)粫?huì)影響貓的健康，沒(méi)想過(guò)只投喂不絕育×?xí)粫?huì)增加小區(qū)貓數(shù)量。

事實(shí)上，相較于貓，他們更享受“當(dāng)好人”的快感，他們不會(huì)看到，“隨性的投喂”往往會(huì)帶來(lái)噩運(yùn)。

小蘇的小區(qū)里有人在路邊喂，有人去地庫(kù)喂，他們將貓咪引向各處，不斷地突破著不喜歡貓的人的邊界。

為免矛盾激化，小蘇多次在小區(qū)微信群里倡導(dǎo)居民文明投喂、要絕育，奈何居民其實(shí)對(duì)流浪貓治理沒(méi)有科學(xué)的認(rèn)知，一旦問(wèn)題出現(xiàn)，他們一般會(huì)選擇“隱身”。

值得一提的是僅靠志愿者自治，沒(méi)有居委、物業(yè)做推廣、普知，那么居民對(duì)于流浪貓的態(tài)度很難進(jìn)步。許多人抗拒流浪貓是因?yàn)?strong>輕信了網(wǎng)上不科學(xué)的傳言，擔(dān)心流浪貓影響自己的生活，但！難免有些人是對(duì)貓極端偏見(jiàn)甚至主張暴力的。

終于有一天，那些最極端的聲音蓋過(guò)了善意，他們提出將流浪貓趕盡殺絕。

不巧的是，這個(gè)小區(qū)的居委會(huì)跟部分業(yè)委會(huì)代表都不喜歡貓，他們對(duì)流浪貓得態(tài)度極為粗暴：人不喂，貓就沒(méi)了。即便全上海都很難找到“0流浪貓”的小區(qū)，但居委還是想當(dāng)“絕貓先鋒”。他們選擇了一種基操：最快解決問(wèn)題的方式就是解決提出問(wèn)題的人。于是居委通過(guò)樓組長(zhǎng)等各方人員，向小蘇施壓停止群護(hù)。

這些人不知道的是，貓是認(rèn)地盤(pán)的動(dòng)物，現(xiàn)行的控制小區(qū)貓只數(shù)量有效的方式是絕育，而固定投喂可以幫助志愿者很好地了解小區(qū)內(nèi)現(xiàn)存貓只的生活狀態(tài)，可通過(guò)食物源調(diào)整他們的聚集區(qū)域、減少居民與貓的矛盾——在以上稱(chēng)之為“群護(hù)”的過(guò)程中，小區(qū)內(nèi)的固定流浪貓數(shù)量會(huì)通過(guò)人的領(lǐng)養(yǎng)與壽命終結(jié)自然減少——而這正是小蘇她們?cè)驹谧龅摹?strong>居委的“禁喂令”只會(huì)將這些年群護(hù)的成果一筆勾銷(xiāo)，并將可能存在的生態(tài)矛盾引向周邊社區(qū)。

當(dāng)小蘇找到居委會(huì)進(jìn)行溝通時(shí)，得到的卻是幾個(gè)人的冷嘲熱諷：

“野貓比人還重要?。俊?/strong>

“死的是你爹?。窟€是你媽啊？還是你外婆？”

“還是說(shuō)你死了的外公、死了的爺爺奶奶投胎成了野貓??？”

說(shuō)罷，居委會(huì)辦公室里一陣哄笑。

小蘇聽(tīng)得發(fā)憷，無(wú)法相信這樣惡毒的話(huà)竟出自與自己并肩奮斗數(shù)月的“戰(zhàn)友”的嘴。

接下來(lái)讓小蘇心寒的事頻頻發(fā)生，小區(qū)業(yè)委會(huì)部分代表特別討厭貓，經(jīng)常慫恿居民們?nèi)ノ飿I(yè)、居委投訴流浪貓，并樂(lè)于在小區(qū)群里傳播偽科學(xué)文章、制造對(duì)立情緒。

小區(qū)群里的離譜發(fā)言↓

普通居民的意見(jiàn)無(wú)非為幾種：①喜歡流浪貓并參與投喂（其中又分為絕育與不絕育的）、②能接受流浪貓但只看看、③討厭流浪貓但能共同生活、④對(duì)流浪貓無(wú)感，以及⑤極端厭惡流浪貓的。

看似主張“和平”的是大多數(shù)，但事實(shí)上當(dāng)?shù)?種極端聲音越來(lái)越響時(shí)，前4種都可能選擇沉默，他們像狼面前的羊一樣瑟瑟發(fā)抖。心理學(xué)上稱(chēng)之為“沉默螺旋效應(yīng)”：當(dāng)個(gè)體發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)與群體一致時(shí)會(huì)積極參與，但當(dāng)自己的觀點(diǎn)與群體相悖時(shí)會(huì)選擇沉默。

于是，“算了”成為小蘇聽(tīng)到最多的話(huà)。

那些“沉默”的人私底下告訴小蘇，不在大群里說(shuō)話(huà)是因?yàn)榕略獾酱驌魣?bào)復(fù)。他們不知道沉默，也是惡的幫兇。

在群里為流浪貓說(shuō)話(huà)的居民，被威脅“打斷鼻梁”↓

小蘇無(wú)法相信，這些人竟是自己“拼命”服務(wù)過(guò)的。

為了斷絕小區(qū)流浪貓的活路，居委會(huì)以及業(yè)委會(huì)無(wú)所不用其極，由于小蘇不愿放棄群護(hù)流浪貓，于是她的單位接到了相關(guān)人員的電話(huà)投訴，領(lǐng)導(dǎo)找到小蘇讓她注意影響。小蘇萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自己?jiǎn)挝慌c小區(qū)的聯(lián)系不久前還是感謝信，如今卻成了“投訴信”。

樓組長(zhǎng)在居委會(huì)的授意下找到小蘇，將她勸退小區(qū)群，重重壓力下小蘇不得退群閉麥。

接下來(lái)，參與守護(hù)流浪貓、同情流浪貓的居民陸續(xù)離場(chǎng)（退群），從此300多人小區(qū)群幾乎成為“仇貓份子”的一言堂。↓

考慮到小區(qū)里的貓經(jīng)多年維護(hù)已形成穩(wěn)定社群，貿(mào)然停止投喂非但會(huì)讓他們因食物短缺喪命。另一方面，如果他們轉(zhuǎn)移到周邊小區(qū)的話(huà)，也是兇多吉少，畢竟外來(lái)貓很難闖入有原住民貓的區(qū)域，也會(huì)破壞鄰近小區(qū)的現(xiàn)有生態(tài)平衡，可能引起更多的鄰里矛盾。

小蘇只好每天像打“游擊戰(zhàn)”一樣放水、糧，每次她放完后保安、保潔就會(huì)出現(xiàn)把糧倒掉，他們拍攝下小蘇與家人的喂貓畫(huà)面，侵犯她們的隱私。后來(lái)有工作人員承認(rèn)是業(yè)委會(huì)要求跟蹤、拍攝小蘇她們，居委也知道。

事實(shí)上小蘇的小區(qū)物業(yè)管理問(wèn)題很大，長(zhǎng)期有居民12345投訴反映衛(wèi)生太差，但物業(yè)仍然默許衛(wèi)生死角的存在與樓道堆放雜物，時(shí)間長(zhǎng)了自然容易滋生蚊蟲(chóng)。

樓道堆物、車(chē)庫(kù)臟亂（拍攝于近日）↓

今年9月底，有居民反映自己在車(chē)庫(kù)里被“跳蚤”咬了，她把矛頭直指在車(chē)庫(kù)避雨的貓，還有居民拍攝到小飛蟲(chóng)。

對(duì)此，醫(yī)院科普↓

接著“絕貓后路”似乎成為這個(gè)小區(qū)居委、業(yè)委會(huì)、物業(yè)最要緊的任務(wù)。

9月底-10月初，居委、業(yè)委會(huì)、物業(yè)連發(fā)三張文書(shū)，禁止小區(qū)內(nèi)投喂流浪貓，并引導(dǎo)居民舉報(bào)喂貓者，實(shí)際上挑起了居民內(nèi)部矛盾。

社會(huì)普遍對(duì)流浪貓有一個(gè)誤解，認(rèn)為流浪貓治理是“個(gè)人喜好問(wèn)題”，誰(shuí)喜歡誰(shuí)管。這種邏輯荒謬得就像志愿者在路上撿垃圾，是因?yàn)槲覀兿矚g垃圾。流浪貓的治理是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，源頭是棄養(yǎng)、不絕育散養(yǎng)。

有人或許要說(shuō)了，居委工作也難，有人喜歡貓就有人討厭，有人投訴就要解決——關(guān)鍵是如何解決。

同一個(gè)街道的隔壁小區(qū)也曾面臨同樣的難題，但他們居委采用了科學(xué)的方式，動(dòng)員小區(qū)志愿者、向居民宣傳tnr方式，自上而下有效控制住了流浪貓數(shù)量，穩(wěn)定住了社區(qū)的和諧。

隔壁小區(qū)曾被徐匯區(qū)文明辦點(diǎn)名表?yè)P(yáng)↓

——你們看，光是在流浪貓治理這個(gè)問(wèn)題上，就暴露出基層社區(qū)工作者之間能力與社會(huì)責(zé)任感的巨大差異，怪不得有的小區(qū)和樂(lè)融融，有的小區(qū)怨聲載道。

近日拍攝于小蘇的小區(qū)↓

如今，因?yàn)楣ぷ鲉挝皇艿叫^(qū)相關(guān)人員的干擾，小蘇正在考慮離職，但退回到生活中她依然感到絕望：

作為社區(qū)志愿者，為社區(qū)的居民付出時(shí)，她是被肯定的，但當(dāng)她需要幫助時(shí)他們都沉默了；

作為社區(qū)流浪貓志愿者，為流浪貓付出時(shí)，她是被否定的，所以她只能看著那些貓一步步走向死亡。

如果你是她，你覺(jué)得為這些人值嗎？

我同樣感到了絕望，

絕望不僅僅是因?yàn)椤斑@片土地上只要人想，就能趕盡殺絕貓”，更是因?yàn)樗麄儾豢赡苴s盡天下所有貓……人與人之間的的爭(zhēng)斗周而復(fù)始、沒(méi)有盡頭。

只是那些找不到家的流浪貓，一張張枯瘦干巴、哭過(guò)的臉，一遍遍在草叢里找不到吃的。

此時(shí)ta一抬頭，看見(jiàn)人的時(shí)候，那雙眼里仍是希望……

而這份對(duì)人的希望，就是流浪貓的“死因”。

?版權(quán)所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與本喵聯(lián)系

讓我們一起來(lái)守護(hù)無(wú)名之貓們吧

祝你得貓相助·幸福

請(qǐng)給小貓咪標(biāo)個(gè)星吧★從此不迷路

否則可能會(huì)收不到推送

操作如下，蹭你蹭你(>^ω^<)

看看往期【貓咪故事】吧：

我的故事：

我崽的故事：

死前燃一次：

同志養(yǎng)貓未必彎：

養(yǎng)一只癱瘓貓是怎么樣的體驗(yàn)：

貓咪版的深夜食堂：

靈魂擺渡貓：

母貓“碰瓷”為托孤：

豆瓣閱讀代言貓：

一只丑成狗的貓：

貓紋身女孩：

兇兇臉的貓：

東京喂貓人：

貓醫(yī)生的自白：

好萊塢明星貓：

疫區(qū)貓：

看不見(jiàn)的貓：

超萌大臉貓貓：

治愈系的貓：

生活在沙發(fā)上的貓：