文：王如僧律師

這是一個(gè)筆者親自辦理的虛開增值稅專用發(fā)票案件，最終打掉了票貨分離、油票分離部分的指控。

主要案情如下：

問題提出：

假設(shè)其中一起交易如下：價(jià)稅合計(jì)100萬的貨，下游客戶N打了95萬給受票方公司A，A再加上5萬，湊夠100萬打給開票方公司C。

如果認(rèn)為是兩個(gè)交易，即C賣貨給A，A再賣給N，A的進(jìn)貨價(jià)是100萬，轉(zhuǎn)售價(jià)是97萬，進(jìn)貨價(jià)低于銷售價(jià)，不符合交易常識(shí)，所以司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，合理的解釋是C直接賣給N，而不是C賣給A，再由A賣給N。

對(duì)于這個(gè)問題，我的解釋如下：

第一，價(jià)稅分離的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不存在高買低賣。

我們需要注意，開票方公司C與受票方公司A之間的交易是含稅價(jià)，A與下游客戶N之間的交易是不含稅價(jià)，再比較是否高買低賣的時(shí)候，需要價(jià)稅分離，以價(jià)比價(jià)才能得出正確的答案。

開票方公司C與受票方公司A之間的交易，價(jià)稅合計(jì)是100萬，價(jià)稅分離的話，

價(jià)格是100÷1.13=88.4955752萬，

稅款是100÷1.13×0.13=11.5044248萬。

受票方公司A與下游客戶N之間是不含稅價(jià)交易，價(jià)格是95萬，稅款是95×0.13=12.35萬。

經(jīng)過對(duì)比可知，進(jìn)貨價(jià)是88.4955752萬，轉(zhuǎn)售價(jià)是95萬，轉(zhuǎn)售價(jià)比進(jìn)貨價(jià)高了95-88.4955752=6.5044248萬，因此并不存在高買低賣。

第二，司法機(jī)關(guān)之所以認(rèn)為存在高買低賣，那是因?yàn)楸容^基數(shù)不一致，用含稅價(jià)來對(duì)比不含稅價(jià)，其中相差了13個(gè)點(diǎn)，看起來不像是“高價(jià)低賣”才怪。

第三，就算高買低賣了，也不能否認(rèn)存在真實(shí)交易。

在現(xiàn)實(shí)生活中，出于各種原因，企業(yè)存在大量的虧本銷售情況。

譬如，很多生鮮超市，在傍晚的時(shí)候，就會(huì)把沒有銷售出去的蔬菜、水果以低于進(jìn)貨價(jià)的價(jià)格銷售出去。

譬如，很多企業(yè)為了做大流水，擴(kuò)大業(yè)績(jī)規(guī)模，也會(huì)以低于進(jìn)貨價(jià)銷售。

甚至國(guó)與國(guó)之間也會(huì)出現(xiàn)這種情況，這就是人們常說的傾銷。

也就是說高買低賣跟交易真實(shí)與否，沒有必然的聯(lián)系。

第四，受票方公司A是基于什么考慮“高買低賣”。

這個(gè)年代，殺頭的事大把人做，但是虧本的事就很少人做了，受票方公司A肯定有得賺，才會(huì)同意這個(gè)操作模式。

如果受票方公司A開票給了下游客戶N，或者申報(bào)了無開票收入，我相信沒有人會(huì)否認(rèn)A與N之間存在真實(shí)交易吧，但是一旦開票或者申報(bào)無開票收入，就要自己承擔(dān)這筆銷項(xiàng)稅款，A就要虧錢了。

所以，大家看出來了沒有，受票方公司A的賺錢模式就是，在購(gòu)進(jìn)環(huán)節(jié)拿到的發(fā)票，如實(shí)申報(bào)了；在轉(zhuǎn)售環(huán)節(jié)，卻是不開票銷售，也沒有申報(bào)無開票收入，即隱匿轉(zhuǎn)售環(huán)節(jié)，逃避繳納銷售環(huán)節(jié)的銷項(xiàng)稅額。

進(jìn)項(xiàng)申報(bào)、抵扣了，銷項(xiàng)卻沒有申報(bào)、繳納，利潤(rùn)不就出來了嗎？（賺了100÷1.13×0.13=11.5044248萬元）

另外，需要指出來的是，受票方在賬上抵扣了100÷1.13×0.13=11.5044248萬元，但是為了完成這個(gè)操作，支付了5萬元的代價(jià)，從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的角度看，其實(shí)只賺了100÷1.13×0.13-5=6.5044248萬元。