三只羊的瓜，越吃越玄幻，快成懸疑片了。

本來我以為只是兩個超級大網紅互咬，不關我們平民百姓的事兒，但是現在，事情的苗頭有點不對，三只羊過分得有點奇葩了。

有眼尖的網友發(fā)現三只羊最近賣的貨，給自己標注了“免責聲明”。

他們在產品旁邊寫明：“本商品的銷售者為購物鏈接的所屬店鋪經營者，而非直播間或櫥窗�！�

這是明目張膽地拿上一次似是而非的“廣告發(fā)布者”結論給自己當擋箭牌了。

上一次，三只羊直播間因為槽頭肉事件沒有被處罰，相關部門說，原因是他們是廣告的發(fā)布者，不是收款方，所以不承擔責任。

現在三只羊堂而皇之以此為護身符了。

我們來說說，廣告的發(fā)布者，不承擔責任，合不合理？

第一，他們不是單純的廣告代言人，因為他們用自己的櫥窗、直播間、自己的聲譽和影響力在賣貨，雖然收款方不是他們，但是他們從收款方處拿到了該商品的傭金，這是存在利益關系的。

第二，哪怕是明星代言也要對廣告的真實性負責。

按照相關要求，如果我作為一個作者，要發(fā)布一篇廣告宣傳文案，需要保證宣傳不夸張、不虛假，否則我就會違規(guī)。

再說一個例子，前兩天看到博主B太的一個軟廣視頻，里面有欣和醬油的宣傳，欣和的負責人在鏡頭面前連說了好幾個“最”，意思是說，他們的醬油是最好的，但是，在視頻里，所有的“最”字都被消音了，為什么？

因為博主知道廣告法的規(guī)則，不可以夸大效果。

B太的這個視頻沒有帶鏈接，沒有賣貨，尚且要遵守廣告法，那么，三只羊的直播間說是上好的五花肉，實際上賣的是槽頭肉，這是不是虛假宣傳？違不違反廣告法？

廣告法第二十八條：　廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。

第三十八條：廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。

所以，哪怕真的按照廣告代言人來算，三只羊也是違反法律法規(guī)的。

如果誰都可以代言廣告，胡說八道，不用負責任的話，市場不是亂套了嗎？

三只羊這種行為是侵犯消費者權益的，如果這樣的行為成為所有博主賣貨行規(guī)的話，那消費者該怎么辦？消費者的權益誰來維護？

在這件事情上我支持辛巴，不管他出于什么目的，最起碼他在糾正這個不正之風。

有很多人說，這次風波會讓三只羊垮臺的，我覺得不太可能，因為三只羊背后確實是有點東西的。

首先，我看了他的粉絲量，個人介紹頁寫的是9999+，網上很多人說他的粉絲量已經過億。

抖音的用戶數量大約是7億多，三只羊獨家的粉絲量就上億了，這是一個多么大的網紅IP，可以說是抖音的門面和臺柱子了。

如果我們是抖音平臺，我們也不希望他出事，不希望他垮臺，不希望上億粉絲流動。

那么，平臺和平臺之間會不會談判？平臺要不要危機公關？

發(fā)文之前剛剛得悉，就在11號晚上的8點，辛巴原定要直播，進行1億元的賠償計劃，結果他的直播被封禁了。

天，厲害吧？真是有點東西的。

其次，三只羊集團這幾年遍地開花，屬于地方龍頭企業(yè)，現在實體經濟不好干，唯電商紅紅火火，對地方來說，有這么大一個企業(yè)，那是捧在手心里都怕化了，沒有原則性錯誤肯定也會支持。

還有，三只羊的背后有資本運作，“錢能使鬼推磨”這件事情，在某一個程度里還是管用的。

最后，還要看三只羊的粉絲。

盡管新聞說他們已經脫粉100多萬了，但如果他的粉絲上億的話，少個100多萬甚至少個1000多萬，又算什么呢？

哪怕粉絲被砍掉一大半，哪怕只剩下5,000萬粉絲，只要他沒有被封殺，他依然能活得好好的。

最直接的證據就是他最近開的一場直播，據說他淚灑直播間后直接喊“321上鏈接”，然后，一場直播的銷售額為1.5個億。

這說明什么問題？

他的粉絲基數大，什么樣的人都有，哪怕有一半的人不喜歡他，抵制他，還會有一半人喜歡他，支持他。

有的人就喜歡看他們的搞笑視頻，就是深深喜歡他，管他什么沫沫的，跟他們又有什么關系呢？

你永遠沒有辦法讓所有人團結統(tǒng)一。

他們該喜歡還是喜歡，該買東西還是買東西，所以想依靠道德事件，讓他垮臺是不太可能的。

除非國家出手封殺他。但這種可能性不大，如果侵害消費者權益“罪名”成立，頂多是罰款，羊羊再多撒幾次眼淚，鞠個躬道個歉，事情就過去了。

三只羊到了如今這個體量，確實很難被擊垮。

但是作為消費者，我必須說，我們要維護自己的權益，對明顯不合理的事情，要懂得分辨，不跟風，不助紂為虐，那就是我們能在這個網絡亂象時代做出的最大努力。