太離譜了！陜西，男子失蹤，1套房和50萬(wàn)存款被親妹代管，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，8年后男子回來(lái)，妹妹卻不愿返還，兄妹倆鬧上法庭！法院判了！
太離譜了！男子失蹤，1套房和50萬(wàn)存款被親妹代管，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，8年后男子回來(lái)，妹妹卻不愿返還，兄妹倆鬧上法庭！法院判了！
01 案情回顧
陜西的李先生，是一家企業(yè)的中層，妻子是他的大學(xué)同學(xué)，倆人感情很好，還有一個(gè)可愛(ài)的兒子，一家三口其樂(lè)融融，生活的很幸福。
可天有不測(cè)風(fēng)云，一次意外李先生的妻子和兒子，不幸離開(kāi)了人世。李先生大受打擊，十分悔恨之前忙于工作，忽視了家人。
麻繩專(zhuān)挑細(xì)處斷，李先生好不容易在父母的開(kāi)解下，漸漸走出傷痛，想要開(kāi)始全新的生活。李先生的父母又離開(kāi)了他，只剩下一個(gè)親妹妹，也成家了。
李先生備受打擊，不知道自己活著還有什么意義了，一時(shí)想不開(kāi)就打算辭職跟著人出去徒步旅行，去環(huán)游世界。
李先生妹妹知道后，拼命阻攔勸說(shuō):“哥，你振作點(diǎn)，以后日子還長(zhǎng)著呢，要是心情不好，你可以放松下，工作不敢輕易辭職的?！?br/>可李先生打定了主意，義無(wú)反顧跟公司辭了職，背著個(gè)包，就出發(fā)了。
這一走就是好幾年，中間不知道是手機(jī)丟了，還是什么別的原因，李先生也沒(méi)跟妹妹聯(lián)系。
就連春節(jié)過(guò)年，妹妹找李先生都找不上。妹妹著急報(bào)了警，可也只查到李先生出國(guó)的記錄，不知道他在哪個(gè)犄角旮旯待著呢。
5年后，為了幫助李先生打理剩下的資產(chǎn)，50萬(wàn)存款和一套房，妹妹小李去法院向當(dāng)?shù)胤ㄔ盒媪死钕壬й櫋?br/>經(jīng)法院宣告，妹妹代管了李先生的存款和房屋。妹妹就順勢(shì)接手了50萬(wàn)存款和那套房子。
房子一直空著也浪費(fèi)，妹妹就找了租客出租，租金正好可以付房屋的水電和物業(yè)費(fèi)用。
沒(méi)想到今年初，李先生回來(lái)了，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)房子被出租，銀行存款也被妹妹代管后，有點(diǎn)不高興，催著妹妹趕緊還回來(lái)。
妹妹呢，轉(zhuǎn)了一點(diǎn)錢(qián)給他，就開(kāi)始哭窮，說(shuō)日子難過(guò)，老公不上進(jìn)，孩子花錢(qián)的地方也多，租金基本上都花了，存款也沒(méi)多少了。
畢竟是親妹妹，李先生也不好太計(jì)較了，只希望妹妹趕緊把房子還回來(lái)，讓自己有個(gè)落腳的地方。
可妹妹還是推三阻四的，一會(huì)兒租客不肯搬，一會(huì)兒提前退租得賠錢(qián)，反正各種理由推辭。
李先生惱了，也看明白了妹妹壓根不想還房子給自己。一氣之下，直接把妹妹告上法庭，要求退還代管的房子和存款。
02 法律分析
那么，這個(gè)事，法律上會(huì)怎么看待呢？
《民法典》第40條規(guī)定:自然人下落不明滿(mǎn)二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。
《民法典》第42條規(guī)定:失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管。代管有爭(zhēng)議，沒(méi)有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無(wú)代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《民法典》第45條規(guī)定:失蹤人重新出現(xiàn)后，經(jīng)本人或其利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)之前的失蹤宣告。失蹤人有權(quán)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)代管人及時(shí)移交在失蹤期間由其管理的財(cái)產(chǎn)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)代管情況。
本案中，李先生一去8年，杳無(wú)音信妹妹小李作為其唯一在世的親人，跟法院申請(qǐng)宣告失蹤、申請(qǐng)代管財(cái)產(chǎn)，這都是沒(méi)有問(wèn)題的。
但是李先生出現(xiàn)后，妹妹就應(yīng)該把代管的錢(qián)和房子還回去，即便是錢(qián)被花用了，也該和李先生說(shuō)清楚，講明白?，F(xiàn)在妹妹拖著不還錢(qián)，不給房子，顯然是不合適的。
最終，法院裁定:撤銷(xiāo)對(duì)李先生的失蹤宣告，小李需歸還李先生的全部財(cái)產(chǎn)（包括房產(chǎn)和存款）。對(duì)于小李在管理期間使用的租金、存款，超出了合理和必要的范圍，判決由小李向李先生補(bǔ)償30000元。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛:貪心不足蛇吞象，很多人在金錢(qián)面前，都沒(méi)了親情，鉆到了錢(qián)眼里，太可悲了。
對(duì)于這個(gè)案子，你怎么看？

來(lái)自：落落說(shuō)法、法海探案