職工自駕(步行)上下班途中被臺(tái)風(fēng)刮倒的樹砸傷是否屬于工傷？若受傷能獲得怎樣的賠償？

有的人想當(dāng)然的認(rèn)為只要是上下班途中發(fā)生的事故都屬于工傷，這是錯(cuò)誤而片面的，要具體情況具體分析，每個(gè)個(gè)案都會(huì)不一樣。

①先說除開步行外出行的情況:

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為不能夠認(rèn)定為工傷。 認(rèn)定工傷需要確認(rèn)兩點(diǎn)，一是是否屬于交通事故，第二看責(zé)任分配。 員工騎電動(dòng)車在上班途中被路旁大風(fēng)刮倒的樹砸傷，其在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)提交有權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書、結(jié)論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據(jù)，否則被大風(fēng)刮倒的樹砸傷，大概率會(huì)被認(rèn)定為屬于單方事故，個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任，不屬于上下班途中“非本人主要責(zé)任”的交通事故，不屬于工傷。

但是如果是臺(tái)風(fēng)天被公司安排外出工作，途中被樹砸傷，屬于工傷。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為除步行以外發(fā)生風(fēng)吹樹倒砸傷使用交通工具出行的人的情況應(yīng)該被認(rèn)定為意外交通事故，很顯然不是主要責(zé)任，從而能夠認(rèn)定為工傷。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為行人步行遇到類似情況更不符合工傷認(rèn)定的情形。

結(jié)論：

1、上班路上，被臺(tái)風(fēng)刮倒的樹砸傷，沒有事故認(rèn)定書，無法認(rèn)定為工傷，由此可見第一時(shí)間報(bào)警固定證據(jù)很重要。

2、臺(tái)風(fēng)天，被公司安排外出，被臺(tái)風(fēng)刮倒的樹砸傷，屬于工傷，這里受公司委派的證據(jù)就是工傷認(rèn)定的重要依據(jù)。

3、步行上下班遇臺(tái)風(fēng)刮倒樹砸人，不屬于工傷，這個(gè)與交通事故不沾邊，就是典型的意外傷害。

②關(guān)于賠償問題也分2種情況，一類是有人管理的林木，第二類是無人管理的荒山林木。

第一類可向林木管理者產(chǎn)權(quán)單位索賠，第二類則情況比較復(fù)雜，實(shí)在找不到管理方還可以報(bào)保險(xiǎn)公司，走代為求償之路。

樹何時(shí)落地也有講究。第一種情況是，樹杈先掉地上，你開車撞上了，這樣你走正常的車損險(xiǎn)就可以，保險(xiǎn)公司會(huì)全賠，這就像你自己開車撞墻一樣，只要有車損險(xiǎn)，正常報(bào)車損就好了，第二種情況是你開車的過程中，樹倒了，砸到你車了，如果這樣你報(bào)保險(xiǎn)了，那保險(xiǎn)公司可能會(huì)以惡劣災(zāi)害天氣為由只給你賠70%，剩下的你要自己拿錢，因?yàn)樽匀粸?zāi)害屬于不可抗力因素，保險(xiǎn)公司是有免賠率的。

綜上，在臺(tái)風(fēng)天上下班途中，風(fēng)吹倒樹砸傷人算不算工傷不能一概而論，人撞樹和豬撞樹、還是人先撞車、車先撞人、撞沒撞紅燈、報(bào)沒報(bào)警等等，各種情況能否認(rèn)定為工傷結(jié)果會(huì)不一而足，其中工傷待遇與侵權(quán)責(zé)任損害賠償以及保險(xiǎn)賠償能否兼得，還是遵循我國民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t之一的填平原則。要求權(quán)利人損害多少，侵權(quán)人賠償多少。也就是財(cái)產(chǎn)損失因?yàn)橛袃r(jià)只能獲賠一次，人身因?yàn)槲ㄒ磺覠o價(jià)所以傷害賠償也就可以累加。

法律依據(jù):

一、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 第(六)項(xiàng)

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；

【認(rèn)定要點(diǎn)】“上下班途中”包括：1、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途2、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；3、從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；4、在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中；

“非本人主要責(zé)任”事故包括非本人主要責(zé)任的交通事故和非本人主要責(zé)任的城市軌道交通、客運(yùn)輪渡和火車事故?！胺潜救酥饕?zé)任”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書或者人民法院的生效裁決為依據(jù)。

“交通事故”是指《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失事件?！败囕v”是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車；“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范固但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

二、最高人民法院以（法釋〔2014〕9號(hào)）發(fā)布《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》。

三、《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條 【林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等致人損害的侵權(quán)責(zé)任】因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四、《保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定：被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。

一般來說，如果侵權(quán)行為導(dǎo)致了保險(xiǎn)事故的發(fā)生，被保險(xiǎn)人可以同時(shí)向侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司主張賠償。但是，在某些情況下，可能會(huì)存在一些限制或規(guī)定，例如保險(xiǎn)公司可能會(huì)在保險(xiǎn)合同中約定某些情況下不承擔(dān)重復(fù)賠償?shù)呢?zé)任，或者法律可能會(huì)對(duì)某些類型的賠償進(jìn)行限制。

五、《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

六、《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

七、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第六條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。

八、《保險(xiǎn)法》第60條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

法律之所以作出這樣的規(guī)定，不是出于根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償與根據(jù)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行賠償是兩個(gè)不同法律關(guān)系的原因，而在于人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的不同性質(zhì)所決定的，人身險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命或身體，其價(jià)值無法估價(jià)，因此不適用損失補(bǔ)償原則，進(jìn)而可以獲得雙份賠償;財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)則不同，財(cái)產(chǎn)是有價(jià)的，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)適用損失補(bǔ)償原則，進(jìn)而也就不適用雙份賠償。