一段河南一男子與女檢察官的婚外情，最后因男子不斷向女方要錢而卻發(fā)展成了刑事案件。兩人相戀不到1年，女方卻在2年內(nèi)陸續(xù)給男方轉(zhuǎn)賬60余萬元，女方稱分手后的轉(zhuǎn)賬款都是出于被男子敲詐勒索，男子卻辯稱自己是被包養(yǎng)，轉(zhuǎn)賬均是借款，最終男子一審以敲詐勒索罪獲刑10年。而男子母親則認(rèn)為，女檢察官大男子7歲，分手后還轉(zhuǎn)賬不是被敲詐而是“舊情復(fù)燃”，更何況女檢察官丈夫還是當(dāng)?shù)鼐?，案件可能有失公正。疑點之下，警方卻似乎并未調(diào)取2人聊天記錄。

女檢察官出軌后2年轉(zhuǎn)賬60萬元

“明明是女檢察官包養(yǎng)我兒子給的錢，最后卻認(rèn)為是我兒子敲詐，我們難以接受?！?024年8月5日，河南南陽女子張?zhí)m芳（化名）見到我們時哭訴著。她29歲的兒子周小松（化名）近期剛因敲詐勒索50萬元被判刑10年，被敲詐的是兒子的前女友，而這位前女友的身份是南陽一檢察官，其丈夫是南陽某派出所所長。

張?zhí)m芳說：“女檢察官比周小松大7歲，雖與丈夫都在南陽工作，但丈夫在別的縣不常回家，孩子又在上學(xué)，她內(nèi)心空虛才會對周小松有情感依賴，出于感情給周小松轉(zhuǎn)了錢，后來卻反悔告周小松敲詐。”

在周小松的刑事判決上，南陽市臥龍區(qū)法院這樣認(rèn)定：2021年8月，已婚的白蕾（女，化名，當(dāng)?shù)貦z察官，判決書未顯示其年齡）與當(dāng)時26歲的未婚小伙周小松通過網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識后逐漸發(fā)展為婚外情關(guān)系，后周小松陸續(xù)以各種理由向白蕾借款10萬余元不歸還，白蕾提出分手并將其電話微信拉黑。

判決書提到，2022年8月，白蕾更換新手機號碼，在將周小松電話拉黑時意外撥通其電話，周小松得知白蕾新手機號后用該號碼嘗試登錄“i茅臺”、高德地圖等 APP，由各APP平臺不停地向白蕾手機號碼發(fā)送短信驗證碼來騷擾白蕾，逼迫白蕾與他聯(lián)系，以向白蕾家人告發(fā)二人不正當(dāng)關(guān)系為由不斷向白蕾索要錢款。2022年9月20日至2023年5月30日，白蕾不得已通過支付寶共向周小松轉(zhuǎn)款50.1萬元。

“在將周小松電話拉黑時意外撥通其電話”“以向白蕾家人告發(fā)二人不正當(dāng)關(guān)系為由不斷向白蕾索要錢款”，“這兩個情節(jié)并未體現(xiàn)在雙方的通話或微信記錄上，而是來自白蕾單方的陳述”張?zhí)m芳認(rèn)為。

法院認(rèn)為，周小松在二人分手后利用公開二人不正當(dāng)關(guān)系的理由，多次要挾白蕾，敲詐勒索50.1萬元，數(shù)額特別巨大，2024年7月10日，一審判決周小松犯敲詐勒索罪獲刑10年、退賠白蕾損失并罰金5萬元。目前周小松已經(jīng)提起上訴。

曾經(jīng)的情人反目成仇，一個備受這段婚外情的精神折磨，一個成了階下囚。

男子稱被包養(yǎng),驗證碼是"約定的聯(lián)系方式"

周小松在給自己辯護(hù)時稱，自己不是敲詐勒索，而是被白蕾包養(yǎng)，白蕾自愿給他借錢，而他發(fā)驗證碼后白蕾回電話是二人間約定的聯(lián)系方式。

判決顯示，白蕾在2021年9月至2022年9月20日分42次向周小松支付寶轉(zhuǎn)賬9.35萬元，2022年9月20日至2023年5月30日分22次向周小松轉(zhuǎn)賬50.1萬元（均未顯示每一次的轉(zhuǎn)賬時間與金額）。而2022年9月20日以后的轉(zhuǎn)賬，均被法院認(rèn)定為敲詐勒索。

根據(jù)周小松的供述，二人分手時間是2022年6月，那為什么2022年9月20日以后的轉(zhuǎn)賬才是敲詐勒索呢，判決對此沒有具體解釋，只是顯示2022年9月20日，白蕾向周小松轉(zhuǎn)賬1000元并備注“出借！請你說話算話，滾遠(yuǎn)一點！別再讓我看見你！管好你自己！做好自己的分內(nèi)事！做個人！”2023年1月30日，白蕾向周小松轉(zhuǎn)賬3萬元并備注“兩清，互不相欠！所有的一切請到此結(jié)束！望信守承諾，莫要信口開河，讓人看不起你！”2023年5月30日，白蕾向周小松轉(zhuǎn)賬5萬元并備注“這是你敲詐勒索得來的”。至于2022年9月20日后的其余19次轉(zhuǎn)款，則都是備注出借或轉(zhuǎn)賬，白蕾對此向辦案人員解釋，“轉(zhuǎn)賬時支付寶自動備注的”。

綜合二人間2022年1月至8月的借條、借款合同，法院認(rèn)為，2022年1月至8月間的10萬余元轉(zhuǎn)賬均是周小松向白蕾借款，2022年9月20日以后的50.1萬則是敲詐勒索。

但除了轉(zhuǎn)賬備注外，在判決中并沒有提到兩人間有任何的聊天記錄。至于兩人的通話記錄與短信（微信），也只有2022年8月12日白蕾更換手機號以后，兩人通話多少次、白蕾收到各類短信多少條，具體短信內(nèi)容與通話時長都未顯示。關(guān)于白蕾一直被短信驗證碼騷擾一事，只有2023年10月30日、31日收到的短信驗證碼截圖作證據(jù)。周小松家屬認(rèn)為，這些通話和短信（微信）內(nèi)容是什么、有沒有打通都存在疑問，并不能作為證據(jù)。

周小松的辯護(hù)律師也告訴筆者，卷宗中沒有看到兩人的聊天記錄。周小松母親質(zhì)疑：“兩人兩年難道就沒有微信聊天記錄嗎？這個聊天記錄是定罪的關(guān)鍵，不知道警方是沒有去恢復(fù)聊天記錄還是沒有聊天記錄？”而對此，檢察院也沒有提出補充偵查。

筆者問周小松的律師有沒有申請調(diào)取這些聊天記錄時，他并未直接回應(yīng)，只是強調(diào)調(diào)取兩人聊天記錄是控訴方的義務(wù)，控訴方既然認(rèn)為周小松有罪就應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任，進(jìn)行充分的證明。

對此筆者也咨詢了陜西許小平律師事務(wù)所的刑事部主任徐曉云律師，他認(rèn)為本案中關(guān)于男子的定罪是有一些證據(jù)的，如何采信是看法院的判斷。至于要不要調(diào)取兩人聊天記錄作為證據(jù)，前提是有人提供了這方面的線索，比如男方說兩人聊天記錄里曾對借款事宜有所說明，或者在一些特殊節(jié)日有互動，那么這時警方就有必要調(diào)取聊天記錄，否則調(diào)取聊天記錄不是必須的。而辯護(hù)律師如果認(rèn)為聊天記錄中有對男子有利的內(nèi)容，應(yīng)該主動提出申請。而另外一刑辯律師認(rèn)為，聊天記錄必須調(diào)取，這樣才能客觀全面的看待這個案件。

判決單獨提到男子還有另一女友

既然判決中只有兩人在2022年8月12日以后的通話次數(shù)與白蕾收到的短信條數(shù)，那這些與敲詐勒索有什么聯(lián)系呢，對此判決也未具體解釋。

判決提到，2022年12月1日前二人無通話記錄，12月2日到12月7日白蕾幾乎每天都撥打周小松電話超過10次，12月28日0點50分至5點19分更是打了22次，但收到短信0條。白蕾既然是收到短信驗證碼騷擾與周小松言語威脅后才轉(zhuǎn)賬，為什么這期間收到短信0條還主動給周小松打電話呢？這期間的轉(zhuǎn)賬又是如何被認(rèn)定為敲詐勒索的呢？

判決書載明：2023年1月12日后，白蕾的通訊記錄呈現(xiàn)出收到多條短信（有時一天兩三條，最多時一天上百條）后就給周小松多次打電話的規(guī)律。其中又分別在2023年5月10日、5月30日向周小松兩次轉(zhuǎn)賬共10萬元，這兩天白蕾各收到各類短信95條、127條。5月30日轉(zhuǎn)賬后短信數(shù)量與頻率基本正常。

2023年8月底，白蕾又收到短信，但她沒再聯(lián)系周小松，10月底白蕾再次收到短信與陌生電話沒搭理，10月30日凌晨，周小松去白蕾家小區(qū)停車場用水果刀將她的3個車胎扎破，白蕾決定報案。10月31日凌晨，白蕾朋友在白蕾家樓下等到周小松，將他控制住，在他身上搜出菜刀水果刀各一把，后警方到場。

如果說2023年1月以后兩人的通訊情況是明顯不正常的，那兩人之間分手后至2023年1月以前又都聊過什么、處于什么狀態(tài)呢？這些都無從判斷。

判決書還提到，周小松在與白蕾交往期間，其實還經(jīng)人介紹談過一個女友小雨（化名），她告訴警方周小松曾在2023年1月用她名義買過一輛寶馬5系，付了11萬首付后還了3個月貸款就沒再還了，車一直是周小松開，“他整天闖紅燈，扣了47分也不交罰款，還是我交的罰款。2023年3月份因為他老問我要錢又不還錢我們吵架分手，5月時我給他8.5萬元現(xiàn)金把車要了過來，后把車賣了。”

偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)，周小松被抓一天前，他的心理已經(jīng)發(fā)生很大變化。周小松手機瀏覽器搜索記錄里面，周小松搜索過白蕾及其丈夫的單位以及姓名，同時還搜索過“出軌被威脅可以告訴老公嗎”“出軌被威脅報警后會通知愛人嗎”“有犯罪記錄可以出國打工嗎”“割腕多久才會死”“割脖子要割多深才會死”“手機關(guān)機卡在里面警方能對手機號進(jìn)行定位嗎”……

拉黑情人后又“意外撥通電話”？

周小松供述時說，他倆2022年6月分手，白蕾將他拉黑，他用發(fā)送短信驗證碼方式逼迫白蕾聯(lián)系他，從白蕾2022年9月20日向他轉(zhuǎn)賬的備注來看白蕾不想聯(lián)系他，但他還和對方聯(lián)系，因為缺錢，“她會念舊情”“我承認(rèn)我做錯了事，不應(yīng)該在分手狀態(tài)下多次找她借錢，不應(yīng)該用水果刀扎壞她車胎，不應(yīng)該在昨天（指被抓當(dāng)日）拿菜刀到她樓下和別人拼命，但我認(rèn)為我沒有敲詐白蕾，我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況非常差，沒有能力償還白蕾?！?/p>

奇怪的是，白蕾既然在二人分手后拉黑周小松且不想聯(lián)系他，為什么又在2022年8月更換電話號后主動給周小松打電話？判決提到白蕾給辦案人員解釋“拉黑時不知道怎么撥通了，響了一下我就掛掉了，他意識到這是我的電話就又給我發(fā)驗證碼?！钡苄∷傻墓┦霾]說怎么與白蕾新號碼取得的聯(lián)系，于是法院也認(rèn)定白蕾是“在將周小松電話拉黑時意外撥通其電話”。

周小松母親說：“怎么可能是意外撥通呢，既然本來就是拉黑的，為什么換了電話又要聯(lián)系？她肯定是念及舊情主動聯(lián)系的我兒子。”

而判決中既然寫在2022年8月12日至2022年12月1日間，兩人并沒有任何通話記錄，白蕾也沒收到過短信，她又為什么會從12月2日開始又主動聯(lián)系周小松呢？又為什么在2022年9月20日給周小松轉(zhuǎn)賬并備注“滾遠(yuǎn)一點！”呢？既然轉(zhuǎn)賬多數(shù)的備注都是出借，為什么從2022年9月20日以后的轉(zhuǎn)賬款50.1萬元全都認(rèn)定為敲詐勒索得來的呢？

判決中還提到，白蕾稱2023年5月30日周小松要錢時，她讓周小松寫了一份認(rèn)罪書才同意給他錢。這份“認(rèn)罪書”后來也作為本案證據(jù)，內(nèi)容是“被告人周小松于2021.9至2023.5期間多次向白蕾敲詐勒索財物共計60余萬元，現(xiàn)無力償還，經(jīng)協(xié)商，本人今后不得以任何方式騷擾白蕾及其家人。如若違反，白蕾將此提交司法機關(guān)處理?！?/p>

白蕾稱周小松知道自己與老公的工作單位、孩子在哪上學(xué)，還說不給錢就死在她家門口，她很害怕。周小松的母親則認(rèn)為是白蕾大多時候是自愿給兒子借錢，還給兒子投資要開彩票店。而這些關(guān)于轉(zhuǎn)賬原因的爭議，卻沒有聊天記錄作為依據(jù)。

周小松要錢是真，但真的從2022年9月20日后全都是用威脅、敲詐勒索的方式嗎？

周小松的父親覺得白蕾能讓周小松寫認(rèn)罪書，那么此前遇到敲詐就不知道報警來保護(hù)自己嗎？并且她還是檢察官，又不是普通百姓不懂法。一個女檢察官哪里來的60萬元用于自己的情人，周小松父親也希望紀(jì)檢監(jiān)察部門來調(diào)查。

由于白蕾與丈夫本來就在南陽當(dāng)?shù)禺?dāng)檢察官與派出所所長，周小松母親稱，她將申請案件異地管轄，以保證公正。

女檢察官回應(yīng)：被敲詐的錢都是網(wǎng)貸的

2024年9月3日，筆者與白蕾取得電話聯(lián)系，她表示自己至今還深受這段被敲詐的經(jīng)歷的影響，但家人還不知道。她之所以分手后被敲詐還給周小松錢而不是第一時間報警，就是因為不想家里人知道這件事，她給的錢都是通過網(wǎng)貸貸的，現(xiàn)在還在還錢。

她覺得錢已經(jīng)損失了，實在不想被人知道。但周小松一直問她要錢，逼得她實在是貸不出一分錢了，他還拿著刀到她家樓下威脅她，她的生活工作都嚴(yán)重受影響，被逼無奈最終報警，案發(fā)后周小松母親還電話威脅過她不讓她好活，這些都讓她一直處于水深火熱之中。

當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門是否找過她呢？對此白蕾沒有回應(yīng)。

最后，白蕾表示我們不應(yīng)只聽周小松家人的一面之詞就對此事曝光，并提出當(dāng)晚要讓律師來見筆者進(jìn)一步還原事情真相。對于聊天記錄的說法，白蕾說當(dāng)時警方調(diào)取過雙方的聊天記錄，律師手里都有。

本號文章多為原創(chuàng)和本編觀點！未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！