鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)視頻號(hào)發(fā)了一段司馬南朗誦《將進(jìn)酒》的視頻，評(píng)論區(qū)充滿(mǎn)了歡樂(lè)的氣氛。

《將進(jìn)酒》是天寶年間李白被排擠出長(zhǎng)安之后，與友人漫游各地時(shí)寫(xiě)的。詩(shī)中寫(xiě)“白發(fā)”，寫(xiě)“長(zhǎng)醉”，寫(xiě)“寂寞”，寫(xiě)“萬(wàn)古愁”，其實(shí)全篇充滿(mǎn)了自信，那是三個(gè)爺們?cè)诤染?，在吹牛，在懷才不遇，在自我安慰，在縱情高歌，在藐視富貴，在及時(shí)行樂(lè)，在反抗黑暗，總之那是男人的豪邁。

凡是和朋友喝過(guò)酒的都有這種感受：怎么也該是令狐沖吧？

司馬南把一場(chǎng)酣暢淋漓的抒懷，變成了賣(mài)慘的表演，這種慘樣又讓人笑得肚子疼。一個(gè)“高堂明鏡悲白發(fā)”差點(diǎn)讓他背過(guò)氣去，再一句“但愿長(zhǎng)醉不復(fù)醒”，讓他一屁股坐地上了，就差被抬出去了。交響樂(lè)隊(duì)在伴奏，注意看拉二胡的女孩已經(jīng)實(shí)在憋不住笑了。

這就是司馬南的本質(zhì)，販賣(mài)虛假，蠱惑人心。

1、先說(shuō)販賣(mài)虛假。

前兩年司馬南攻擊聯(lián)想，說(shuō)聯(lián)想賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，柳傳志楊元慶等人高薪是“窮廟富方丈”，聯(lián)想資不抵債，聯(lián)想拖欠供應(yīng)商貨款1800多億，而且全部是拖欠小微企業(yè)，等等。

司馬南連續(xù)做了好幾期視頻，他從聯(lián)想財(cái)報(bào)中得出的結(jié)論對(duì)不對(duì)，按說(shuō)這是一個(gè)懂得現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)、或者是一個(gè)會(huì)計(jì)師三分鐘就能搞清楚的事情。

沒(méi)錯(cuò)，大眾不可能都懂得法人治理，懂得財(cái)務(wù)那三張表，那么僅僅依據(jù)常識(shí)，也能得出自己的判斷。

假如作為上市公司的聯(lián)想，從其公開(kāi)的財(cái)報(bào)就能看出如此明顯的問(wèn)題，那還要監(jiān)管干什么，那還要審計(jì)干什么？

司馬南攻擊莫言，和攻擊聯(lián)想的原理一樣。攻擊聯(lián)想的公式是錯(cuò)誤的邏輯，攻擊莫言同樣是錯(cuò)誤的邏輯。

莫言說(shuō)：“我有一種偏見(jiàn)，認(rèn)為文學(xué)作品永遠(yuǎn)不是唱贊歌的工具，文學(xué)藝術(shù)就是應(yīng)該暴露黑暗，揭示社會(huì)的黑暗，揭示社會(huì)的不公正，也包括揭示人類(lèi)心靈深處的陰暗面，揭示人性中惡的成分?！?/p>

司馬南抓住這句話(huà)大做文章：你莫言既然主張不能唱贊歌，怎么贊美起北海道來(lái)了？

在這里，他把“唱贊歌”與夸獎(jiǎng)風(fēng)光之美、贊揚(yáng)姑娘好看完全等同。按照他的邏輯，莫言既然說(shuō)了文學(xué)不能唱贊歌，那么他決不能在散文中露出笑臉，說(shuō)姑娘好看不行，說(shuō)風(fēng)景優(yōu)美也不行，以此類(lèi)推，甚至現(xiàn)實(shí)中也不行，對(duì)任何人都得哭喪個(gè)臉，因?yàn)槟阏f(shuō)了，要揭露黑暗。

這就是作為學(xué)者、作家、教授的司馬南。

2、再說(shuō)蠱惑人心。

司馬南攻擊聯(lián)想的那些例子，網(wǎng)上有很多專(zhuān)業(yè)人士給出過(guò)答案，可是這么多專(zhuān)業(yè)證據(jù)，抵不住司馬南的錯(cuò)誤公式、錯(cuò)誤結(jié)論。

司馬南攻擊莫言，按說(shuō)只要學(xué)過(guò)魯迅的《狂人日記》和朱自清的《綠》，就能清楚地知道小說(shuō)和散文不能胡亂放在一起比較，虛構(gòu)和現(xiàn)實(shí)不能胡亂放在一起比較。以司馬南的論調(diào)，魯迅的《狂人日記》揭露了黑暗的舊社會(huì)，朱自清的《綠》豈不是贊美黑暗的舊社會(huì)？

可是沒(méi)有用，很長(zhǎng)時(shí)間，聯(lián)想和莫言成為眾矢之的，人們不看這些證據(jù)，只相信他司馬南，甚至只要反駁司馬南，就是洗地，就是拿了聯(lián)想的錢(qián)，拿了莫言的錢(qián)。

這就是互聯(lián)網(wǎng)今天的特點(diǎn)：真理在愚昧面前，往往處于弱勢(shì)地位。

司馬南迎合了一些人的樸素心理，那就是打愛(ài)國(guó)牌：聯(lián)想和柳傳志不但為富不仁，而且出賣(mài)國(guó)家利益；莫言迎合西方，抹黑我們國(guó)家。

通過(guò)販賣(mài)虛假信息，司馬南收獲了上千萬(wàn)粉絲，現(xiàn)在微博中顯示是300多萬(wàn)，多少人上他的當(dāng)，誰(shuí)也說(shuō)不清。

一個(gè)司馬南在前，什么戰(zhàn)馬、什么鐵頭、什么毛星火，全都跟了上來(lái)，你說(shuō)他沒(méi)有蠱惑人心？

3、司馬南應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任。

有人說(shuō)，人家愛(ài)粉司馬南，關(guān)司馬南何事？大眾罵聯(lián)想，關(guān)司馬南何事？

這個(gè)判斷應(yīng)該基于一個(gè)基本事實(shí)：就是司馬南關(guān)于聯(lián)想的數(shù)據(jù)，是他這個(gè)高級(jí)經(jīng)濟(jì)師用小學(xué)生的水平計(jì)算的，還是以負(fù)責(zé)任的態(tài)度、用會(huì)計(jì)師的方法計(jì)算的？

有人會(huì)說(shuō)，司馬南有質(zhì)疑的權(quán)利，我說(shuō)，他的確有質(zhì)疑的權(quán)利，但是沒(méi)有構(gòu)陷誣蔑的權(quán)利！

根本不懂企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)是什么，根本不懂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，然后拿出錯(cuò)誤百出的數(shù)據(jù)滿(mǎn)世界大聲嚷嚷，這不是什么質(zhì)疑，這是構(gòu)陷、污蔑。

傳聞聯(lián)想準(zhǔn)備狀告司馬南，司馬南呢，第一時(shí)間說(shuō)了，他的結(jié)論，都是根據(jù)公開(kāi)的資料、聯(lián)想的財(cái)報(bào)進(jìn)行的，他本人沒(méi)有任何爆料。

所以焦點(diǎn)在這里：司馬南認(rèn)真算了沒(méi)有？算對(duì)了沒(méi)有？他的算法能支持他的結(jié)論不？

不管是誰(shuí)，都應(yīng)該為自己的言論負(fù)責(zé)，捅了簍子要承擔(dān)責(zé)任，何況司馬南也算是一個(gè)名人呢？

假如聯(lián)想真的狀告司馬南，我舉雙手贊成。中國(guó)企業(yè)太不善于用法律保護(hù)自己，什么聯(lián)想、農(nóng)夫山泉、包括鐵頭威脅的東方甄選，這兩年中招的企業(yè)還少嗎？

作家呢？假如是李敖，估計(jì)早就狀告司馬南了，因?yàn)槔畎阶钕矚g這種熱鬧；莫言不喜歡熱鬧，有那時(shí)間，他還得寫(xiě)他的話(huà)劇呢。

企業(yè)不行，一味地忍讓?zhuān)瑩p失太大。