這真的是無妄之災(zāi)！山東青島，男子剛買了輛電動車停在快餐店門口準(zhǔn)備吃飯，卻被一名老大爺盯梢了。

老大爺趁其不備騎起電動車就跑，男子怒火中燒沖上前就踹了一腳，哪知道他這一腳惹上了天大的麻煩，老大爺人沒了，老大爺?shù)募覍侔涯凶痈嫔戏ㄍヒ筚r償112萬元。

男子很氣憤，稱自己是合理合衛(wèi)保護(hù)自己的電動車，老大爺?shù)乃栏约阂稽c(diǎn)關(guān)系沒有，不要拿“人死為大”這樣的理由來作說辭。

但是法庭的判決讓男子很心塞。

案件經(jīng)過：

青島男子大壯（化名），人如其名，長得壯實(shí)，人站在那如一堵墻，一跳躍能踩到人天靈蓋，都能參加奧運(yùn)會跳高比賽了。

同時(shí)大壯也嫉惡如仇，最看不慣偷雞摸狗之事，平時(shí)路見不平都會拔刀相助，他怒吼一聲能把場面震懾住。

但是沒想到這種雞鳴狗盜之徒有一天竟然敢摸他這老虎屁股。

案發(fā)當(dāng)天大壯騎著剛買來的電動車來到一家快餐店吃午飯，電動車就停在了店門口的馬路邊上，因?yàn)轲嚹c轆轆的滿腦子想著紅燒肉大米飯，卻忘記了拔鑰匙。

他這粗心大意的舉動正好被一位老大爺盯上了，這老大爺正缺一輛電動車代步，但是他不想著按正當(dāng)途徑去購買一輛，卻動起了歪心思在街上轉(zhuǎn)悠，大壯這馬大哈遭了秧，被盯梢了。

大壯剛點(diǎn)了份紅燒肉飯正要下筷子，扭頭發(fā)現(xiàn)老大爺正推著他的電動車就要跑，大壯反應(yīng)賊快，頓時(shí)大吼一聲：“敢偷我的車，弄死你！”

如雷般的怒吼把對面的食客嘴里的肉都震得掉地上了。

但見他一個(gè)箭步竄出了快餐店就追趕老大爺，看到兇神惡煞的大壯，老大爺嚇得趕緊加大油門往馬路那頭跑。

但是電動車的加速度還趕不上大壯的加速度，大壯一邊罵一邊追，轉(zhuǎn)眼追了上去跳了起來，騰在半空時(shí)往大爺后背輕輕踹了一腳。

老大爺身形不穩(wěn)，連電動車一起摔倒在地上，但是大壯知道控制自己的力度，加上車速并不快，老大爺和車子都是緩緩摔倒的，按道理并沒什么大礙，畢竟大壯并不希望大爺受傷，只是阻止大爺把車開跑了。

大壯罵罵咧咧地把自己的電動車扶了起來，還不忘罵老大爺這么老了還干這種事，小心短命幾年，因?yàn)榭磳Ψ綒q數(shù)大了，也沒有對他怎么樣。

但是老大爺?shù)沟睾蟛]有馬上爬起來逃走，卻蜷在地面上雙手捂胸，表情痛苦，像是喘不過氣來，大壯見壯，就來氣了，說道：“吶，你別在這訛人啊，這里可是有監(jiān)控的！”

但是老大爺?shù)谋砬橥纯嗫刹皇悄茈S便就能裝出來的，大壯意識到大爺?shù)纳眢w可能有問題，不敢怠慢，趕緊撥打了120急救電話，并扶大爺起來忙幫揉搓胸口。

最是最終嚴(yán)重的事情還是發(fā)生了，老大爺竟然因?yàn)槭艽碳ざl(fā)冠心病突發(fā)，最終也沒能搶救過來。

老大爺?shù)募覍俚弥录慕?jīng)過后，非但沒有因老大爺偷大壯的電動車而表示歉意，反而怪大壯踹了大爺一腳，也就是因?yàn)樗@一腳把大爺踹倒在地，才引起老大爺冠心病突發(fā)，最終造成老大爺死亡，這責(zé)任大壯必須承擔(dān)。

隨后家屬看與大壯協(xié)商賠償?shù)氖虑槲闯?，一紙?jiān)V狀把大壯告上了法庭，要求大壯賠償各項(xiàng)損失共112萬元。

在法庭上大壯稱自己這是正當(dāng)防衛(wèi)，阻止大爺偷走自己的車輛，踹他一腳并沒有超了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

大爺本身就有冠心病的事情他根本不知道，要是知道別說踹他，追都怕他訛上了。

他的行為本來就違法，作為一個(gè)成年人就應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，大壯并沒有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

但是法院卻不這么認(rèn)認(rèn)，最終還是判大壯賠償大爺家屬5.6萬元，也就是承擔(dān)5%的責(zé)任，大壯很不服氣，一輛電動車也才1500元，竟然為了把它搶回來卻要貼進(jìn)去5.6萬元，這也太冤枉了。

案件在網(wǎng)上公布后，也引起網(wǎng)友們的熱議：

網(wǎng)友A表示：以后遇到被偷的時(shí)候，你不但不能把對方追急了，你還得提醒小偷別著急，慢慢來，不然吃虧的是自己。

這真的很諷刺，被小偷了，還得保障小偷的人身安全？

網(wǎng)友B表示：看到小偷得睜一只眼閉一只眼，別一驚一乍的，不是為了要你冷靜應(yīng)對如何抓小偷，而是別把小偷嚇壞了，人家東西沒偷著，還被你嚇出心臟病，你是不是很不應(yīng)該？

人家偷你東西，你為什么要叫？

這問題看著很愚蠢，但是卻暗藏玄機(jī)，都不知道怎么回答好。

網(wǎng)友C表示：法不能向不法讓步，敢于向不法分子做斗爭，理應(yīng)得到表揚(yáng)，否則維權(quán)的成本太高，犯罪的成本太低了。

法律分析

那么從法律角度分析，大壯為何最終還被判負(fù)責(zé)5%的責(zé)任呢？

在本案中，爭議的焦點(diǎn)在于大壯在保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受侵害的過程中所采取的措施是否在正當(dāng)防衛(wèi)的合理范圍內(nèi)，是否存在防衛(wèi)過當(dāng)而導(dǎo)致發(fā)生侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為與大爺?shù)墓谛牟⊥话l(fā)存在因果關(guān)系。

第一，本案中，老大爺偷大壯的電動車，大壯阻止大爺偷電動車，追上去后踹倒車輛與大爺，從監(jiān)控來看，大壯的行為是阻止偷盜行的常規(guī)操作，并沒有不妥之處。

根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定對正當(dāng)防衛(wèi)的解釋，為了使國家，本人或他人的人身財(cái)產(chǎn)等權(quán)利免受正在進(jìn)的不法行為侵害，當(dāng)事人采取必要的制止措施制止不法侵害進(jìn)行，造成不法侵害人損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

當(dāng)然，這里的正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于“制止不法侵害的行為”必須“正當(dāng)”，也就是必須控制在“合理范圍”之內(nèi)，這個(gè)合理范圍的標(biāo)準(zhǔn)一般是指“制止不法侵害的措施的強(qiáng)度，已達(dá)到制止不法侵害行為中止即可”。

因此，大壯的阻卻不法侵害行為的措施是控制在合理范圍之內(nèi)，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并不會構(gòu)成刑事責(zé)任。

第二，老大爺?shù)乃琅c大壯踹的那一腳應(yīng)存在因果關(guān)系，大壯存在一定的過錯。

但是最終大壯還是要承擔(dān)5%的責(zé)任，理由是最終尸檢結(jié)果證明，老大爺?shù)墓谛牟⊥话l(fā)是與受到大壯踹的那一腳有關(guān)，雖然大壯那一腳力度并不大，如果老大爺本身就沒有冠心病史，受這一腳并無大礙，但是大壯實(shí)在倒霉，踹的老大爺正好有冠心病的，本來老大爺就緊張，再加上被踹上一腳，心率突然加速，最終引發(fā)冠心病突發(fā)。

因此，老大爺冠心病突發(fā)，與大壯這一踹是存在因果關(guān)系的。

依據(jù)《民法典》第1165條關(guān)于行為人因過錯損害被侵權(quán)人權(quán)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，大壯需要為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，至于要承擔(dān)多少份額，還需要看被侵權(quán)人對自身權(quán)益的損害承擔(dān)多少責(zé)任，換言之，被侵權(quán)人對自身的損害本身存在過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)《民法典》第1173條，在同一損害中，被侵權(quán)人的行為是這起損害的引發(fā)一方，并對損害起到擴(kuò)大作用的，應(yīng)當(dāng)減輕被侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，老大爺明明知道自己有冠心病，是承受不了激烈運(yùn)動和突如其來的強(qiáng)大刺激的，但是他依然去干偷盜這種危險(xiǎn)的行為。

作為具有完全民事行為能力的成年人，在明知其行為對自身存在損害風(fēng)險(xiǎn)而依然去做，這屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)的行為，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所造成的后果的主要責(zé)任。

因此，老大爺冠心病的突發(fā)自身是存在重大過錯的，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。

看到老大爺不對勁，大壯第一時(shí)間對老大爺實(shí)施了救助并撥打急救電話，已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。

其阻止行為雖然與老大爺冠心病突發(fā)存在因果關(guān)系，但是其過錯責(zé)任輕微，因此法院酌情判大壯承擔(dān)5%的責(zé)任。

但是5%也是需要賠償5.6萬元，這一腳還真貴，大壯要是早知道如此，還不如眼睜睜看著老大爺把車騎走，等于是花1500元送走一個(gè)災(zāi)星。

#尋找熱愛表達(dá)的你#