什么樣的心情，能把錢留給母親，不給子女，想想就知道多寒心。

男子身患嚴(yán)重疾病，與妻子協(xié)議離婚后，妻子與4個(gè)孩子都離他而去，只有白發(fā)蒼蒼的母親留在他身邊一直照顧他離世，離世前把全部財(cái)產(chǎn)留給了母親。

這時(shí)從來沒有照顧過男子的4個(gè)子女現(xiàn)身，直接把男子的母親也就是他們的奶奶告上了法院，說男子的遺囑是無效的，要求平分男子的財(cái)產(chǎn)。

“一群沒良心的白眼狼，你們的父親需要你們的時(shí)候跑得連影都找不到，現(xiàn)在看到錢都像蒼蠅一樣撲過來，還想要我這老婆子的命”

75歲的劉奶奶拿著一份法院傳票氣雙手顫抖，劉奶奶的兒子馬某剛因病去世，那四個(gè)孫子并不是第一時(shí)間來安慰處于喪子之痛的奶奶，而是一紙?jiān)V狀把劉奶奶給告了，因?yàn)樗麄兊母赣H把財(cái)產(chǎn)全部都留給了劉奶奶，他們一分錢都沒有。

但是劉奶奶并不認(rèn)這四個(gè)孫子，她告訴媒體，那是四個(gè)吸血的狼，索命的鬼，不配做人子女。

這是怎么回事呢？

多年以前，馬某與妻子有四個(gè)子女，本來是一個(gè)生活美滿的家庭，但是馬某命運(yùn)多舛，好不容易建立起來的家庭卻因?yàn)樽约旱昧酥夭《直离x析。

隨著病情加重臥床不起，醫(yī)生也告知他的生命開始進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，聽到這樣的結(jié)論，無疑是提起給他判了死刑，曾經(jīng)對(duì)自己悉心照顧的妻子也萌生了離他而去的念頭，她說：“還有四個(gè)孩子要養(yǎng)，我該怎么辦？”

看妻子去意已決，馬某縱有萬分不甘，但為了四個(gè)孩子，他忍痛與妻子協(xié)議離婚，四個(gè)孩子跟著妻子生活，此后馬某與年邁的母親劉奶奶相依為命一起生活。

雖然與妻子離婚了，但是馬某一直很想自己的四個(gè)孩子，但是他怎么也沒有想到妻子如此絕情，自從離婚后，她就從來沒有帶孩子來看過自己，這四個(gè)孩子與馬某也日漸疏離，感情淡薄，也極少來探望，更別說來照顧了。

他們都已經(jīng)把馬某視為累贅，怕他拖累了自己，其實(shí)馬某也清楚這一點(diǎn)，所以當(dāng)初選擇了放手，但是他希望在自己茍延殘喘的日子里能得到子女的陪伴，這樣自己哪怕走了也不會(huì)顯得那么凄涼。

看著日日夜夜照顧自己的老母親，馬某更是痛入心扉，自己走了，母親怎么辦呢？那四個(gè)孩子連自己都不想多看一眼，這個(gè)奶奶都隔代了，更沒指望了。

這一轉(zhuǎn)眼馬某已經(jīng)臥病在床多年，終于不舍地離開了這個(gè)人世。

知道自己時(shí)日不多，他提前安排好財(cái)產(chǎn)的繼承問題，他決定把財(cái)產(chǎn)都留給母親。

他把遺囑打印出來，讓親屬做了見證，當(dāng)他把遺囑交到老母親手里的時(shí)候，頭發(fā)全白的劉奶奶老淚縱橫，她什么話都說不出來，她知道兒子這是怕自己以后無人照顧啊。

馬某去世后，300多萬的財(cái)產(chǎn)全部都留給了劉奶奶，但是劉奶奶一夜之間就蒼老了十幾歲，兒子走了，她整個(gè)人就被抽空了，多少錢都換不回有兒子在身邊的陪伴，哪怕馬某常年臥病在床，也是她繼續(xù)活下去的動(dòng)力，但是舐犢之情，旁人如何能體會(huì)。

兒子還在人世的時(shí)候，那四個(gè)孩子看都不來看一眼，馬某彌留之際都一直看著門外，那一幕讓劉奶奶心碎卻無能為力，最終馬某也沒有看到四個(gè)孩子的最后一眼。

沒想到當(dāng)四個(gè)孩子得知父親竟然還有300萬元的遺產(chǎn)，并把300萬的財(cái)產(chǎn)全部留給了奶奶的時(shí)候，竟然全都跳了出來，要求平分父親的遺產(chǎn)。

劉奶奶憤怒表示，哪怕自己死了也不會(huì)把兒子的財(cái)產(chǎn)留給這四個(gè)孫子，劉奶奶說其實(shí)自己平時(shí)也不需要花什么錢，身子骨硬朗，沒啥病痛，百年之后這300萬基本上都能留下來，她寧愿把她捐了也不會(huì)留給這些白眼狼。

于是馬某的四個(gè)子女把劉奶奶告上法庭，稱馬某的遺囑不具有法律效力，他們要求平分財(cái)產(chǎn)。

那么，在法律層面應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)此事，馬某的四個(gè)不孝子能如愿分得馬某的遺產(chǎn)嗎？

《民法典》第1127條規(guī)定：

繼承開始時(shí)，先由第一順序繼承人（配偶，子女，父母）開始繼承；沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人（兄弟姐妹，祖父母，外祖父母）繼承。

本案中，馬某的四名子女確實(shí)有法律意義上的繼承權(quán)力，與劉奶奶同為第一順序繼承人，其分配原則一般按均等份額繼承。

因此馬某四位子女會(huì)提出“平分遺產(chǎn)”，但是這是被繼承人未立遺囑指定繼承人繼承的情況下，可以按繼承順序進(jìn)行繼承。

但是，被繼承人可以另立遺囑指定遺產(chǎn)繼承人。

《民法典》第1133條規(guī)定：

自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人；自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

馬某臨終前立下了遺囑把遺產(chǎn)全部留給了劉奶奶，經(jīng)法院審核認(rèn)定其打印遺囑符合法律要求，真實(shí)有效。

《民法典》第1123條規(guī)定：

被繼承人特意設(shè)立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議開始繼承。

因此，馬某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照馬某所設(shè)立的遺囑開始繼承，劉奶奶作為指定的唯一合法遺產(chǎn)繼承人，繼承馬某全部遺產(chǎn)。

最后法院判決：

馬某的遺囑是真實(shí)有效，是馬某的真實(shí)意思表示，并且符合法律規(guī)定，是具有法律效力。

馬某四個(gè)子女有贍養(yǎng)能力的，卻不盡贍養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

多年來四個(gè)子女非但不贍養(yǎng)連見都不愿意見，得知有遺產(chǎn)可分時(shí)紛紛現(xiàn)身，不但違法，同時(shí)違背公序良俗，與社會(huì)正確的價(jià)值觀相悖，情節(jié)嚴(yán)重。

多年來馬某病重臥床不起由始至終均為其年邁的母親劉奶奶照顧。

因此馬某的遺產(chǎn)全部由劉奶奶繼承，四個(gè)子女不得繼承。

#尋找熱愛表達(dá)的你#