XIAOSHUANGYUE

第457篇推文 蕭霜月

朋筆生輝

浮 時(shí) 評(píng)

唐山打人案被判刑民警，雖不贊同他的辯解，但支持他申訴

震驚全國(guó)的唐山打人案發(fā)生在2022年，后續(xù)卻延展到了現(xiàn)在，再次令人震驚。

我們先來看看相關(guān)報(bào)道，了解一下事情的原委。

8月4日，唐山燒烤店打人案被判刑民警陳志偉（因?yàn)E用職權(quán)罪被判處有期徒刑一年零一個(gè)月）在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，稱自己是臨時(shí)被委派出警，回應(yīng)出警時(shí)間等問題時(shí)被市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求念新聞稿，并稱辦案人員對(duì)其違規(guī)審訊，強(qiáng)制定罪，自己兩次手寫申訴信均無結(jié)果。此舉引發(fā)全網(wǎng)廣泛關(guān)注。

8月6日凌晨（2天后，速度夠快），由唐山市紀(jì)委、市公安局、市檢察院、市法院等部門組成的專項(xiàng)工作組進(jìn)行通報(bào)，稱陳志偉反映情況均不屬實(shí)。

這份官方通報(bào)并沒有讓該起舉報(bào)事件平息，隨后陳志偉繼續(xù)發(fā)布視頻，并通過接受媒體采訪的方式繼續(xù)發(fā)聲，其稱此次專項(xiàng)工作組發(fā)布的情況通報(bào)仍是判決書上的內(nèi)容，自己反映的出警時(shí)間等問題仍未查清，自己將公布處警過程，披露詳情并“舉報(bào)到底”。

同時(shí)，陳志偉表示希望更高級(jí)別部門介入調(diào)查。

“朋筆生輝”仔細(xì)閱讀了原民警陳志偉接受媒體采訪的全部文字稿，對(duì)于陳關(guān)于自己濫用職權(quán)罪的辯解，基本上是不贊同的。

正如采訪中他自己提到“領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為他在處警過程中偷懶”，我認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)的確是“懶蟲上腦”。他以處警3個(gè)多小時(shí)來為“偷懶”辯解，實(shí)際上是簡(jiǎn)單以時(shí)間長(zhǎng)短來衡量辦案是否合規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)。

他多次提到自己詢問肇事者和受害者時(shí)，說得最多的話是“他們之間是否認(rèn)識(shí)”。如果不認(rèn)識(shí)，就是尋釁滋事，屬于刑事案件；如果是熟人，那就可能是情感、經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的故意傷害，可刑事也可民事。

并且，他明確表示在和肇事者和受害者碰面之前，已經(jīng)看過燒烤店傳過來的監(jiān)控視頻，但他與全國(guó)群眾的憤怒反應(yīng)完全相反，頭腦里始終想的是“他們之間認(rèn)不認(rèn)識(shí)”。要說他不是想的大事化小，小事化了，很難讓人相信。

更讓人難以置信的是，他在醫(yī)院遇到了肇事者陳繼志，確認(rèn)之后“伸胳膊拽”陳，但遭到了陳繼志老婆的吼叫、阻撓，于是以確保嫌疑人的治療權(quán)（陳繼志就是被啤酒瓶爆頭的那個(gè)打人者）為由，放任陳離開，轉(zhuǎn)身去找受害者了解情況。

再次強(qiáng)調(diào)，此時(shí)的民警陳志偉是看過那個(gè)讓全國(guó)人民憤怒的打人視頻的（伸手調(diào)戲婦女未得逞便在大庭廣眾之下暴打婦女）。民警面對(duì)打人兇手，看他頭上纏著紗布，聽兇手老婆大叫，遇到一點(diǎn)阻撓，于是以一個(gè)片面的理由便放走了兇手，置處警基本程序和要求（可派民警陪同治療，治療后帶回派出所調(diào)查）于不顧，說這不是“濫用職權(quán)”簡(jiǎn)直就是信口雌黃了！

如今，陳志偉刑滿釋放，脫了警服，對(duì)一些細(xì)節(jié)不服，提出申訴，“朋筆生輝”認(rèn)為也應(yīng)該予以支持。

我并不是說，陳志偉稱他在獄中服刑時(shí)，沒能見上母親的最后一面，也不是說他脫了警服，丟了飯碗，當(dāng)被記者問及現(xiàn)在靠什么謀生時(shí)，他說自己不想說這些扎心的事，更不是說他怕打擊報(bào)復(fù)，上網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)，都是躲到了外省。

我更多是認(rèn)為，應(yīng)該尊重他申訴的權(quán)利，這不僅是對(duì)他本人相關(guān)權(quán)利的保障，更是進(jìn)一步崇尚法治精神的需要。

首先，請(qǐng)大家看下面這兩段報(bào)道：

2022年6月，河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)唐山市某燒烤店尋釁滋事、暴力毆打他人案件及其他相關(guān)案件涉及的公職人員涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，依紀(jì)依法開展審查調(diào)查。

經(jīng)河北省紀(jì)委監(jiān)委指定管轄，唐山市路北區(qū)政府黨組成員、副區(qū)長(zhǎng)，市公安局路北分局黨委書記、局長(zhǎng)馬愛軍，正接受廊坊市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。經(jīng)唐山市紀(jì)委監(jiān)委指定管轄，唐山市公安局路北分局機(jī)場(chǎng)路派出所所長(zhǎng)胡斌、長(zhǎng)虹道警務(wù)站副站長(zhǎng)韓志勇、機(jī)場(chǎng)路派出所民警陳志偉、光明里派出所原所長(zhǎng)范立峰，正分別接受唐山市曹妃甸區(qū)紀(jì)委監(jiān)委、唐山市豐南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

從這則報(bào)道來看，上至局長(zhǎng)、下到民警共立案調(diào)查了5人，力度不可謂不大。但從后續(xù)來看，目前只能查到局長(zhǎng)馬愛軍和民警陳志偉有處理結(jié)果，其他人是查實(shí)處理了還是沒有問題，皆未查到下文。

陳志偉在采訪中還有幾句話也說得比較多，“我是警察要服從命令”，“整個(gè)處警過程中該向領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)匯報(bào)的也都匯報(bào)”，“怎么最后就我一個(gè)人有責(zé)任？”我想，從客觀公正的角度來說，應(yīng)該對(duì)他的質(zhì)疑進(jìn)行有針對(duì)的回應(yīng)。

不讓任何一個(gè)當(dāng)事者，特別是承擔(dān)事件責(zé)任的當(dāng)事者，覺得自己是平息輿論的“背鍋俠”，而是定性符合事實(shí)、追責(zé)依法依規(guī)，絕非受輿論左右，更不是“殺兩個(gè)典型交差”。這就是彰顯法治精神的體現(xiàn)。

其次，陳志偉希望更高級(jí)別部門介入調(diào)查的訴求也并非完全沒有道理。

比如，他提到出警時(shí)間5分鐘的問題，到底是他自己故意隱瞞謊報(bào)的，還是市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)威脅他這樣念的新聞稿，由唐山市專班來調(diào)查澄清，公信力可能就不如上級(jí)部門。

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)空間是新時(shí)代我國(guó)公民一個(gè)重要的生活空間，發(fā)揮著交流、表達(dá)、監(jiān)督等社會(huì)功能，目前也確實(shí)存在一些有待加強(qiáng)治理的問題。比如凡事一陣風(fēng)，風(fēng)口浪尖時(shí)猶如烈火烹油，熱度一過又無人問津，導(dǎo)致很多影響社會(huì)公平正義的熱點(diǎn)事件“爛尾”，后續(xù)得不到應(yīng)有的處理。

唐山打人事件，兩年了還能震驚全國(guó)，這并不一定完全是壞事。相關(guān)部門只要不怕麻煩，不恐輿情，依法依規(guī)深入處置，對(duì)于促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)、促進(jìn)社會(huì)和諧反而是有好處的。

圖片、資料源自網(wǎng)絡(luò)，若侵聯(lián)刪。