XIAOSHUANGYUE

第457篇推文 蕭霜月

朋筆生輝

浮 時 評

唐山打人案被判刑民警，雖不贊同他的辯解，但支持他申訴

震驚全國的唐山打人案發(fā)生在2022年，后續(xù)卻延展到了現(xiàn)在，再次令人震驚。

我們先來看看相關(guān)報道，了解一下事情的原委。

8月4日，唐山燒烤店打人案被判刑民警陳志偉（因濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑一年零一個月）在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行實名舉報，稱自己是臨時被委派出警，回應(yīng)出警時間等問題時被市級領(lǐng)導(dǎo)要求念新聞稿，并稱辦案人員對其違規(guī)審訊，強制定罪，自己兩次手寫申訴信均無結(jié)果。此舉引發(fā)全網(wǎng)廣泛關(guān)注。

8月6日凌晨（2天后，速度夠快），由唐山市紀委、市公安局、市檢察院、市法院等部門組成的專項工作組進行通報，稱陳志偉反映情況均不屬實。

這份官方通報并沒有讓該起舉報事件平息，隨后陳志偉繼續(xù)發(fā)布視頻，并通過接受媒體采訪的方式繼續(xù)發(fā)聲，其稱此次專項工作組發(fā)布的情況通報仍是判決書上的內(nèi)容，自己反映的出警時間等問題仍未查清，自己將公布處警過程，披露詳情并“舉報到底”。

同時，陳志偉表示希望更高級別部門介入調(diào)查。

“朋筆生輝”仔細閱讀了原民警陳志偉接受媒體采訪的全部文字稿，對于陳關(guān)于自己濫用職權(quán)罪的辯解，基本上是不贊同的。

正如采訪中他自己提到“領(lǐng)導(dǎo)認為他在處警過程中偷懶”，我認為，他當時的確是“懶蟲上腦”。他以處警3個多小時來為“偷懶”辯解，實際上是簡單以時間長短來衡量辦案是否合規(guī)嚴謹。

他多次提到自己詢問肇事者和受害者時，說得最多的話是“他們之間是否認識”。如果不認識，就是尋釁滋事，屬于刑事案件；如果是熟人，那就可能是情感、經(jīng)濟糾紛引發(fā)的故意傷害，可刑事也可民事。

并且，他明確表示在和肇事者和受害者碰面之前，已經(jīng)看過燒烤店傳過來的監(jiān)控視頻，但他與全國群眾的憤怒反應(yīng)完全相反，頭腦里始終想的是“他們之間認不認識”。要說他不是想的大事化小，小事化了，很難讓人相信。

更讓人難以置信的是，他在醫(yī)院遇到了肇事者陳繼志，確認之后“伸胳膊拽”陳，但遭到了陳繼志老婆的吼叫、阻撓，于是以確保嫌疑人的治療權(quán)（陳繼志就是被啤酒瓶爆頭的那個打人者）為由，放任陳離開，轉(zhuǎn)身去找受害者了解情況。

再次強調(diào)，此時的民警陳志偉是看過那個讓全國人民憤怒的打人視頻的（伸手調(diào)戲婦女未得逞便在大庭廣眾之下暴打婦女）。民警面對打人兇手，看他頭上纏著紗布，聽兇手老婆大叫，遇到一點阻撓，于是以一個片面的理由便放走了兇手，置處警基本程序和要求（可派民警陪同治療，治療后帶回派出所調(diào)查）于不顧，說這不是“濫用職權(quán)”簡直就是信口雌黃了！

如今，陳志偉刑滿釋放，脫了警服，對一些細節(jié)不服，提出申訴，“朋筆生輝”認為也應(yīng)該予以支持。

我并不是說，陳志偉稱他在獄中服刑時，沒能見上母親的最后一面，也不是說他脫了警服，丟了飯碗，當被記者問及現(xiàn)在靠什么謀生時，他說自己不想說這些扎心的事，更不是說他怕打擊報復(fù)，上網(wǎng)實名舉報，都是躲到了外省。

我更多是認為，應(yīng)該尊重他申訴的權(quán)利，這不僅是對他本人相關(guān)權(quán)利的保障，更是進一步崇尚法治精神的需要。

首先，請大家看下面這兩段報道：

2022年6月，河北省紀檢監(jiān)察機關(guān)對唐山市某燒烤店尋釁滋事、暴力毆打他人案件及其他相關(guān)案件涉及的公職人員涉嫌嚴重違紀違法問題，依紀依法開展審查調(diào)查。

經(jīng)河北省紀委監(jiān)委指定管轄，唐山市路北區(qū)政府黨組成員、副區(qū)長，市公安局路北分局黨委書記、局長馬愛軍，正接受廊坊市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。經(jīng)唐山市紀委監(jiān)委指定管轄，唐山市公安局路北分局機場路派出所所長胡斌、長虹道警務(wù)站副站長韓志勇、機場路派出所民警陳志偉、光明里派出所原所長范立峰，正分別接受唐山市曹妃甸區(qū)紀委監(jiān)委、唐山市豐南區(qū)紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

從這則報道來看，上至局長、下到民警共立案調(diào)查了5人，力度不可謂不大。但從后續(xù)來看，目前只能查到局長馬愛軍和民警陳志偉有處理結(jié)果，其他人是查實處理了還是沒有問題，皆未查到下文。

陳志偉在采訪中還有幾句話也說得比較多，“我是警察要服從命令”，“整個處警過程中該向領(lǐng)導(dǎo)及時匯報的也都匯報”，“怎么最后就我一個人有責任？”我想，從客觀公正的角度來說，應(yīng)該對他的質(zhì)疑進行有針對的回應(yīng)。

不讓任何一個當事者，特別是承擔事件責任的當事者，覺得自己是平息輿論的“背鍋俠”，而是定性符合事實、追責依法依規(guī)，絕非受輿論左右，更不是“殺兩個典型交差”。這就是彰顯法治精神的體現(xiàn)。

其次，陳志偉希望更高級別部門介入調(diào)查的訴求也并非完全沒有道理。

比如，他提到出警時間5分鐘的問題，到底是他自己故意隱瞞謊報的，還是市級領(lǐng)導(dǎo)威脅他這樣念的新聞稿，由唐山市專班來調(diào)查澄清，公信力可能就不如上級部門。

當下，網(wǎng)絡(luò)空間是新時代我國公民一個重要的生活空間，發(fā)揮著交流、表達、監(jiān)督等社會功能，目前也確實存在一些有待加強治理的問題。比如凡事一陣風，風口浪尖時猶如烈火烹油，熱度一過又無人問津，導(dǎo)致很多影響社會公平正義的熱點事件“爛尾”，后續(xù)得不到應(yīng)有的處理。

唐山打人事件，兩年了還能震驚全國，這并不一定完全是壞事。相關(guān)部門只要不怕麻煩，不恐輿情，依法依規(guī)深入處置，對于促進法治中國建設(shè)、促進社會和諧反而是有好處的。

圖片、資料源自網(wǎng)絡(luò)，若侵聯(lián)刪。