【案情】

原告陳某訴稱，2024年2月20日，其駕駛自卸大貨車送砂石料過程中，因攪拌站地面不干，發(fā)生側(cè)翻，致其左股骨粗隆間骨折，共住院17天，花去醫(yī)療費3.7萬元。

此事故經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊幘?，告知其向法院起訴。涉案車輛在某保險公司處投有“如意行”駕乘人員綜合保險，其中意外傷害殘疾金為50萬元。因，對賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【爭執(zhí)】

而，不能協(xié)商一致的主要原因，雙方對傷殘適用標準產(chǎn)生嚴重分歧。保險公司認為，《人身保險傷殘評定標準及代碼》，是中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)布的，要求保險公司遵照執(zhí)行，故此本案應(yīng)當(dāng)適用《人身保險傷殘評定標準》。

陳某委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認為，《人身保險傷殘評定標準》是由中國保險監(jiān)督管理委員會頒布，屬于行業(yè)標準，若按此標準進行評定，有可能當(dāng)事人不能達到傷殘等級。而，按2017年1月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部》發(fā)布實施的《人體損傷致殘程度分級》來評定，當(dāng)事人則有可能達到傷殘等級。所以，對標準的適用嚴重影響著當(dāng)事人的權(quán)益。但，《人身保險傷殘評定標準》屬行業(yè)標準，《人體損傷致殘程度分級》則屬于司法解釋性文件，其效力要高于行業(yè)標準。故此，應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級》標準。

【結(jié)果】

2024年8月1日，陳某收到曲陽縣人民法院的《選擇鑒定機構(gòu)通知書》，曲陽縣人民法院經(jīng)研究決定對原告的傷殘等級按《人體損傷致殘程度分級》標準來進行鑒定。

（陳少勇）