“我的女兒小李，研究生畢業(yè)后，在萬年縣下屬的鄉(xiāng)里做公務(wù)員。該縣一把手毛某，在我女兒向他匯報(bào)工作時(shí)，反復(fù)對她性騷擾，甚至作出猥褻行為?！?/p>

“毛某還強(qiáng)迫我女兒，和他發(fā)生關(guān)系?！?/strong>

“女兒不從，就被他憑借權(quán)勢，以莫須有的罪名被帶走調(diào)查……”

前不久，一位老父親，上網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)，為女兒鳴冤。

毛某一些不堪入目的言行，之前被不堪其反復(fù)騷擾的小李，悄然錄下來或者做了截屏，拷進(jìn)U盤，交給父親。

此刻父親把優(yōu)盤中的一些內(nèi)容，也公諸于眾。

此事引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注，有關(guān)部門也作出反應(yīng)，對毛某立案調(diào)查。

正義終于得到伸張，但其背后，顯然有很大的運(yùn)氣成分：

上網(wǎng)鳴不平者多矣，但得到網(wǎng)民關(guān)注和有司回應(yīng)的，恐怕只有其中的一小部分。

更多女性——尤其是面對“官大一級壓死人”的頂頭上司——一旦遇到性騷擾、性侵害，維權(quán)非常困難。

而且很容易遭受來自眾多旁人的二次傷害，例如蕩婦羞辱，或者被質(zhì)疑“仙人跳”，設(shè)局敲詐……

早在上世紀(jì)七十年代，美國女學(xué)者蘇珊·布朗米勒，就曾針對女性的上述困境，寫了一本《違背我們的意愿》，書中很多內(nèi)容，至今毫不過時(shí)，發(fā)人深思。

曾在人民大學(xué)擔(dān)任教授多年的王貴元，近日被“秒速解聘”。

教授頭銜和校內(nèi)一切職務(wù)都被罷免，黨籍也被開除。

據(jù)說，校領(lǐng)導(dǎo)將王貴元堵在路口，把解聘書交給他，讓他趕快走人。

王貴元之所以落得這般下場，是因?yàn)樗囊晃慌┦可?，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)其性侵害惡行。

早在兩年前，這位女博士生，就多次遭到王貴元“毛手毛腳”的猥褻。

王貴元還提出，要和該博士生成為“干爹和干女兒”，并對她說：

“很多干爹都和干女兒結(jié)婚了?！?/strong>

類似的語言騷擾，光是留下記錄的，就有一大堆。

王貴元明知道女博士生不愿意，依然對她死纏爛打，言行不斷突破底線。

女博士生隱忍了整整兩年。

這期間，王貴元不斷利用身為導(dǎo)師的權(quán)威，強(qiáng)迫那位女博士生屈從。

包括故意刁難她，不許她接觸很多研究資料。

“這些重要資料，干女兒不能看，只有關(guān)系再近一步才能看?！?/strong>

女博士生臨近畢業(yè)時(shí)，王貴元多次威脅她：

除非服從我，否則休想拿到畢業(yè)證!

最終，女博士生奮起反抗，上網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)這個(gè)“禽獸導(dǎo)師”。

幸運(yùn)的是，這個(gè)視頻得到了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，俗稱“事情鬧大了”。

接下來，也就有了校領(lǐng)導(dǎo)的果斷處理，將王貴元清理出教師隊(duì)伍。

人民大學(xué)的上述做法，得到了網(wǎng)上的一片點(diǎn)贊。

但也有人指出：

這難道不是高校領(lǐng)導(dǎo)，理所應(yīng)當(dāng)?shù)奶幚韱幔?/strong>

甚至在其他很多國家，高校還有義務(wù)對遭受如此無妄之災(zāi)的學(xué)生，作出金額不菲的賠償。

——當(dāng)然，我們都曉得，在眾所周知的當(dāng)下環(huán)境，人民大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的做法，實(shí)屬難能可貴。

如書中所言：

“遭受性侵害的女性，偶爾有一兩個(gè)維權(quán)成功的案例——或者說，往往是偏巧遇到了比較公正的執(zhí)法者——就足以令眾多有著同樣遭遇、同樣風(fēng)險(xiǎn)的姐妹們，為之歡欣鼓舞?！?/p>

“當(dāng)荒誕的不公，成為大家普遍接受的常態(tài)，偶爾出現(xiàn)一些比較合理的結(jié)果，反而成為難能可貴的異類……”

細(xì)思之下，一聲嘆息!

“形形色色的性侵害，無論性騷擾、身體猥褻還是強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系，都無異于對受害人的身體綁架，和精神摧殘，是不可容忍的最惡。”

“因?yàn)檫@種做法，違背了對方的意愿，或者說，無異于將其他人置于自己的淫威控制之下，無視對方的獨(dú)立人格，企圖將對方奴化。”

書中所說的道理，世界各國的法律，大都普遍認(rèn)可。

在國內(nèi)，近年來性騷擾、性侵害，備受關(guān)注，有司不斷加大打擊力度。

——讀到這里，也許你會問：

遭受上級領(lǐng)導(dǎo)或者博士生導(dǎo)師“恃權(quán)性侵”的受害者們，為何長期隱忍，遲遲不報(bào)警？

尤其是，到了忍無可忍終于爆發(fā)的時(shí)候，為何采取“上網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)”的“非常手段”？

實(shí)名上網(wǎng)舉報(bào)——甚至將身份證展現(xiàn)給公眾，以表明自己的真實(shí)和清白——其不可控的風(fēng)險(xiǎn)，不言而喻。

何況，公眾不是執(zhí)法者。

如果有司沒有及時(shí)介入，而上網(wǎng)舉報(bào)的做法被性侵的“上峰”得知，其后果顯然對受害人更加不利。

再說，網(wǎng)民形形色色，什么人都有，舉報(bào)者遭受一些網(wǎng)民“二次傷害”的風(fēng)險(xiǎn)，在所難免。

換言之，上網(wǎng)舉報(bào)，幾乎堪稱是破釜沉舟之舉，成功率不算高，自身風(fēng)險(xiǎn)很大，而且也是法律邊緣的“非常手段”。

在此之前，就有一些普通女性，在網(wǎng)上“ME TOO”某些名流大佬，對自己的性侵。

結(jié)果反而被名流大佬，以“造謠侮辱”之由告上法庭。

類似的情況，在上世紀(jì)六七十年代的美國，也就是此書寫作和首版的時(shí)代，也很常見。

很多性侵受害者，將小報(bào)、傳單或者“街頭巷尾的風(fēng)言風(fēng)語”，作為申訴不公的渠道，寧可承擔(dān)其中的各種不可控風(fēng)險(xiǎn)，也不去報(bào)案、打官司。

書中認(rèn)為，這一方面，是眾多女性缺乏“身體權(quán)利和性權(quán)利”的意識，不甚了解法律對自身權(quán)益的保障。

因?yàn)榧彝ズ蛯W(xué)校都沒有教，懵懵懂懂的狀態(tài)代代相傳。

另一方面，則是對公權(quán)力的不信任。

尤其是面對有些權(quán)勢的性侵者，更不敢走正規(guī)的法律渠道維權(quán)，擔(dān)心“官官相護(hù)”，讓自己受傷受害更深。

對公權(quán)力的悲觀猜想，未必是客觀現(xiàn)實(shí)，更大程度上是“腦補(bǔ)”出的“杯弓蛇影”。

但是，當(dāng)社會大眾，尤其是眾多普通女性，普遍對公權(quán)力充滿疑慮和恐懼。

這既是性侵罪犯不斷得手的可悲溫床，更是全社會的悲哀。

——同時(shí)，我們也有必要追問：

假如女受害者在遭遇男上司、男導(dǎo)師性騷擾之初，就立刻打110，“有權(quán)力的咸豬手”，真的能夠被有關(guān)部門離開“斬?cái)唷眴幔?/strong>

還是更可能被“和稀泥”，導(dǎo)致受害者此后，更加尷尬、無助呢？

書中指出，性侵如此泛濫，尤其是眾多受害者長期的隱忍無助，背后是極其復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)問題。

我們普通人，也許很難改變什么——但也并非全然無所作為。

首先，我們至少可以管住自己的嘴巴，避免給公開申訴求援的人，造成二次傷害。

例如，有些網(wǎng)民對公開舉報(bào)自己遭受性侵的女性，“評頭論足”其外貌；

甚至留言諷刺：長成這樣，還能吸引到男人……

或者，腐臭的“貞操觀念”大爆發(fā)，留下類似“這么好的女孩，可惜被糟蹋了”的言辭。

——這類留言對于性侵受害者而言，可能造成巨大的傷害，其客觀結(jié)果，和網(wǎng)絡(luò)暴力無異。

反過來講，我們只要永久杜絕如此“高論”，就堪稱功德。

其次，如果我們身邊的人，尤其是女性，在職場或者校園，不幸遭遇了貌似高高在上的咸豬手，并且對我們傾訴，我們應(yīng)該為她們提供支持，給予她們更多的維權(quán)勇氣；

而不要消解她們的反抗意愿，勸她們隱忍。

更重要的是，如果我們有了一些權(quán)力，不要試圖“以權(quán)謀性”，做出可恥之事。

如果全社會的更多人，都能真心樹立上述的共識，女性的處境——也是一方土地的文明程度——就會顯著提升。

請?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看