1935年，劉文輝接到蔣介石的炸橋通知后，他有些遲疑了。

瀘定橋能不能炸？從表面上看，瀘定橋一旦炸毀，劉文輝的軍隊(duì)、或者說(shuō)是蔣介石的軍隊(duì)，將在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，甚至可以讓紅軍全軍覆沒(méi)。

但劉文輝稍一深思，就發(fā)現(xiàn)這一步大為不妥，這橋只能拆、絕不能炸！

“拆橋”與“炸橋”有何不同？劉文輝為何不炸橋呢？

（中央紅軍在炮火中奪取瀘定橋）

一、如坐針氈的劉文輝

1935年遵義會(huì)議后，中央紅軍北上抗日提上日程。對(duì)于無(wú)數(shù)愛國(guó)人士來(lái)說(shuō)，這是讓人熱血沸騰的一件大事。

但是，對(duì)于此前爭(zhēng)川失敗、“歸順”蔣介石的劉文輝來(lái)說(shuō)，卻是焦心不已。

中央紅軍一旦北上，途中勢(shì)必會(huì)經(jīng)過(guò)劉文輝的地盤。那這打還是不打呢？打了那就是阻撓抗日、而且還不一定能打贏。如若不打，蔣介石還能容得下劉文輝嗎？

正當(dāng)劉文輝如坐針氈的時(shí)候，蔣介石的命令到了。

“一定要攔住中央紅軍，關(guān)鍵時(shí)候炸毀瀘定橋，把紅軍的路給截?cái)?！?/strong>

（蔣介石）

此時(shí)正是5月，中央紅軍已經(jīng)以萬(wàn)夫不擋之勇強(qiáng)渡金沙江、拿下安順場(chǎng)，來(lái)到了大渡河。劉文輝望著中央紅軍那無(wú)畏的氣勢(shì)、再回頭看自己裝備優(yōu)于紅軍的軍隊(duì)，咬了咬牙，當(dāng)即下了一個(gè)讓大多數(shù)人都不理解的指令：不能炸橋，只能拆橋。

瀘定橋上有鐵索，鐵索下方的行路之處則是由一塊塊木板拼接而成。劉文輝先是讓人將木板一塊塊拆除，隨后在連接兩岸的鐵鏈上潑滿油。待中央紅軍抵達(dá)瀘定橋時(shí)，鐵索上已然是大火滔天。

劉文輝做出這個(gè)反抗蔣介石命令的決定，其實(shí)算是“退而求其次”。

兩年前，劉文輝與劉湘爭(zhēng)川失敗后，便帶領(lǐng)著為數(shù)不多的殘余軍隊(duì)退到了西昌、雅安、康定。作為失敗方的劉文輝，除了只能占據(jù)很小的一塊地盤外，他還得時(shí)不時(shí)的受到蔣介石與劉湘的制約，被迫接受對(duì)方的“管轄”。

（劉湘）

雖然后來(lái)蔣介石派參謀團(tuán)進(jìn)入四川的時(shí)候，劉文輝曾向其索要了一些兵力以及保留番號(hào)，但說(shuō)白了，一個(gè)劉湘就已經(jīng)夠蔣介石頭疼的了，他又怎么會(huì)給劉文輝太多兵力、讓他有卷土重來(lái)的機(jī)會(huì)呢？

因此表面上看，劉文輝手握軍隊(duì)、裝備也尚可，但實(shí)際上內(nèi)里的戰(zhàn)斗力并沒(méi)有多少，甚至在面對(duì)裝備極為短缺的中央紅軍時(shí)，劉文輝的軍隊(duì)也難有一戰(zhàn)之力。

這么說(shuō)并非是空穴來(lái)風(fēng)。根據(jù)國(guó)民黨24軍5旅旅長(zhǎng)楊學(xué)瑞后來(lái)回憶，在中央紅軍即將抵達(dá)大渡河之前，劉文輝就一直吃也吃不好、睡也睡不好，甚至多次向楊學(xué)瑞訴苦，說(shuō)自己兵力少、裝備少，中央紅軍找上自己，無(wú)論拼不拼，自己都得完蛋。

（劉文輝）

當(dāng)時(shí)的劉文輝算是個(gè)明白人，對(duì)于自己的兵力十分清楚，就算他按照蔣介石的命令，把橋給炸了，難道中央紅軍就沒(méi)有辦法過(guò)河了嗎？與其與中央紅軍硬拼，不如保存實(shí)力，保守戰(zhàn)斗。

包括后來(lái)國(guó)民黨24軍參謀長(zhǎng)張伯言說(shuō)到這一戰(zhàn)的時(shí)候，也直言不諱表示，劉文輝當(dāng)時(shí)其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有了跟紅軍對(duì)抗的能力，包括他的下屬們也都知道這一點(diǎn)。

劉文輝“伸頭也是一刀，縮頭也是一刀”，無(wú)論怎么做，都是弊大于利。

二、早就注定的結(jié)局

無(wú)論拼不拼，劉文輝的勝算都不大，而之所以不炸橋、而是拆橋，或許也有另外兩個(gè)方面考量。

第一個(gè)方面，中央紅軍與劉文輝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗的地點(diǎn)處在劉文輝的地盤上。這橋一旦炸毀，無(wú)論是對(duì)于當(dāng)?shù)乩习傩?、還是對(duì)他自己以后的軍事行動(dòng)，都會(huì)產(chǎn)生大大的不便。

（瀘定橋）

瀘定橋是昔日清政府花費(fèi)數(shù)年時(shí)間所建，建成后不僅讓清政府可以通過(guò)此橋長(zhǎng)期與西藏地區(qū)進(jìn)行聯(lián)系，還創(chuàng)造了頗為可觀的茶馬交易收入。

此橋一旦炸毀，不僅會(huì)炸斷交通線，給本就不富裕的雅安、康定等地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的打擊，而且以劉文輝的實(shí)力與資產(chǎn)，要想在這惡劣的自然地質(zhì)條件下重新建造一座”瀘定橋”，可謂是難上加難。

下命令的人或許站著說(shuō)不腰疼，但是作為當(dāng)時(shí)“父母官”的劉文輝，他必須得為自己的地盤考慮。

（劉文輝）

第二個(gè)方面，就是回到我們上面說(shuō)的爭(zhēng)川失敗后，劉文輝尷尬的處境了。

蔣介石值不值得信任，這是一個(gè)需要?jiǎng)⑽妮x深思的問(wèn)題。且不說(shuō)劉文輝，就連那以勝利方身份進(jìn)入蔣介石陣營(yíng)的劉湘，也被蔣介石一步步奪權(quán)。

如若按照蔣介石的命令行事，在當(dāng)時(shí)本就與外界信息傳達(dá)極為緩慢的劉文輝，一旦橋被炸毀，中央紅軍穿過(guò)大渡河，劉文輝軍隊(duì)最后的結(jié)局會(huì)如何，就是一個(gè)未知數(shù)了。

（劉文輝）

這對(duì)于想要保存兵力，他日卷土重來(lái)的劉文輝而言，實(shí)在太過(guò)冒險(xiǎn)。

因此，當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)民黨尚有一定依賴性的劉文輝，選擇不聽從蔣介石的指令，在現(xiàn)在看來(lái)，也不是那么的匪夷所思。

再來(lái)看大渡河這一戰(zhàn)，如劉文輝一開始所想，無(wú)論他是否出兵攔截，最后的結(jié)果都一樣。

面對(duì)鐵索上的熊熊火光，22名紅軍戰(zhàn)士前赴后繼奔向鐵索。他們用自己的血肉之軀，在迎著火焰與河對(duì)岸時(shí)不時(shí)射擊炮火的同時(shí)，手中拿著一摞摞木板，搭出了一座嶄新的瀘定橋！

（22名紅軍戰(zhàn)士用雙手搭出了一座“瀘定橋”）

結(jié)語(yǔ)

中央紅軍勇闖大渡河，后來(lái)被拍成了影片，在影片中，有人為劉文輝為何不炸橋、反拆橋而不解，有人為中央紅軍在過(guò)橋時(shí)的艱難而落淚，亦有為中央紅軍最后的勝利歡喜雀躍、滿心自豪。

值得一說(shuō)的是，劉文輝與中央紅軍在當(dāng)時(shí)雖然是敵對(duì)方，但隨著劉文輝對(duì)我黨的了解逐步加深，以及他多年反蔣，在后解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉文輝也為四川的解放做出了不小的幫助。

大渡河這一戰(zhàn)的背后，能看出的不僅僅是當(dāng)時(shí)劉文輝在國(guó)民黨內(nèi)尷尬的地位，更反應(yīng)出了中央紅軍一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開的英勇。歷史值得我們借鑒，而22名中央紅軍在這一戰(zhàn)中的英勇更值得我們深深緬懷與銘記。

參考資料：

文匯：國(guó)民黨眼中的大渡河戰(zhàn)役：劉文輝說(shuō)，共產(chǎn)黨找上我這窮光蛋，拼也完，不拼也完.2020-04-20