人大教授被舉報的事，很快有了結果。

校方?jīng)]有拖泥帶水，對王貴元開除黨籍，撤銷教授、教師資格，算是做到了一個學校能做到的極致。

網(wǎng)上還傳出王貴元穿著落魄、被堵路的照片。壞人得到了應有懲罰，似乎一切都在往好的方向發(fā)展。

很多網(wǎng)友覺得大快人心，紛紛贊嘆中國人民大學不護短、雷厲風行。

然而，從整個過程來看，證據(jù)是女生收集整理的，舉報是女生發(fā)起的。在證據(jù)確鑿、沒有爭議的情況下，人大的處理不過是水到渠成，做了自己應該做的，怎么就得到了這么大的贊揚？

這是因為，以往對這類負面事件，涉事方要么很長時間才回應，要么回應個“正在調(diào)查”然后不了了之，事件影響隨著時間也就淡化了。公眾對回應本是不抱多大希望的。

沒想到人大能處理這么快，還這么嚴。一波正常操作，和以前相比，反而顯得非常正義，不過是矮子里邊拔了個將軍而已。

從整個事件來看，雖然處理結果令人欣慰，可仍有細思極恐的地方。

最大的隱憂在于，這位女生采取了“微博申冤”這樣極端的方式。雖然她勝利了，卻勝的僥幸，也無異于一場慘勝。

這首先是因為，不是每一次“微博申冤”都能成功的。

很多人覺得現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，人人都有智能手機。一旦有什么不平事，動動手指就可以快速擴散出去，然后引發(fā)輿論得到自己想要的結果，其實沒那么簡單。

互聯(lián)網(wǎng)上的信息是海量的，大部分信息都會很快被湮沒，只有少量信息才能得到眷顧、沖上熱搜。

這位女生的視頻之所以能引發(fā)關注，得益于完整的證據(jù)鏈和名校光環(huán)。公眾會把目光投向一個名校生，也會因女博士悲慘遭遇的細節(jié)而共情。

而且時間點選得很好，在晚上9點放出視頻，呼吁大家?guī)兔D發(fā)，在短時間內(nèi)得到大量傳播。這個時間，學校都下班了，想公關都來不及。可即便如此，視頻能快速傳播也有運氣成分。其他人如果效仿這個女生的做法，不一定是會成功的。

還有，女生用這種“魚死網(wǎng)破”的方式絕對是不得已的。一個20幾歲的女博士，人生道路還很漫長。卻要舉著身份證，不惜曝光個人隱私，舉報自己的導師，還因此得罪了學校。雖然討回了公道，代價卻是巨大的。

為什么兩年來她沒向?qū)W校投訴？既然掌握了關鍵證據(jù)，只要走正常投訴渠道，不僅可以解決問題，還不會暴露隱私，更不會得罪學校。

結合王貴元是慣犯這一點來看，我們就知道向?qū)W校投訴這個渠道大概率是失靈的。一邊是位高權重的學院領導，一邊是無足輕重的女博士，你覺得學校會站哪一邊？

女生在微博中有一句話讓人感慨，“假如擴散不開，我就只有死路一條了�！眱赡陙硗对V無門，還被導師威脅不能畢業(yè)，實在是忍無可忍，她選擇這種方式是冒了極大風險的。

如果還有其他選擇，又怎么會選擇這種近乎“自毀”的方式？

萬一視頻沒擴散出去，萬一沒扳倒那個惡魔教授，難以想象會遭致怎樣無情的報復。

最后，靠負面輿論解決事情，這絕對不是學校希望看到的。如果不是證據(jù)鏈完整，還形成了近乎一邊倒的聲討，學校不會這么快就和那個教授切割，他們也怕這波負面輿情影響學校聲譽。

這位女生換了導師后，應該可以順利畢業(yè)，可既然讀了博士，最好還是留校走學術這條路。現(xiàn)在引發(fā)了這么大的輿論，必然為學校所不喜，這種“問題人物”以后在學術路上，會不會遇到各種阻礙？真的不得而知。