“本文作者王浩嵐，首發(fā)端傳媒，授權(quán)轉(zhuǎn)載”

美國(guó)時(shí)間7月21日周日下午，美國(guó)總統(tǒng)拜登在黨內(nèi)多輪施壓后宣布放棄競(jìng)選連任，不再繼續(xù)維持民主黨的總統(tǒng)候選人身份。隨后，拜登宣布背書他的副總統(tǒng)哈里斯（Kamala Harris）來作為新的民主黨總統(tǒng)候選人。

此前拜登一直堅(jiān)持參選，歷史上也從未有過謀求連任的現(xiàn)任總統(tǒng)在黨代會(huì)只剩下一個(gè)月召開的7月中旬、宣布臨時(shí)退出選舉的先例，拜登也是自林登·約翰遜1968年退選后近半個(gè)多世紀(jì)以來、首個(gè)放棄連任的現(xiàn)任總統(tǒng)。

雖然美國(guó)政治近年早已出現(xiàn)頻繁“脫軌” ，本次大選也不斷出現(xiàn)偏離歷史常態(tài)和既定套路的黑天鵝事件，但這還是一個(gè)讓整個(gè)政局陷入巨大未知空間的突變。接下來，接班的哈里斯可能走多遠(yuǎn)？剩下三個(gè)半月，兩黨將如何各自整合？

家丑盡出的換馬過程

“倒拜”之所以扭扭捏捏，一波三折，主要還是因?yàn)槊裰鼽h人本身也并不知道勸退拜登之后應(yīng)該怎么辦。部分民主黨人本能地判定，在美國(guó)當(dāng)下的政治環(huán)境中，一位黑人女性總統(tǒng)候選人更不可能擊敗特朗普。

不難發(fā)現(xiàn)，在過去的兩三周，民主黨內(nèi)部，特別是高層政黨精英和金主群體形成了一個(gè)共識(shí)——即拜登不僅無法在11月的大選中獲勝，同時(shí)將大概率拖累參眾兩院民主黨人的選情前景，導(dǎo)致民主黨遭遇全方位的慘敗。

盡管判斷是基于參考性有限的民調(diào)數(shù)據(jù)和一種對(duì)拜登年齡及表現(xiàn)的常識(shí)性認(rèn)知，但這一估量是否正確，其實(shí)很難說。過去二十年的大選中，不少在七月份領(lǐng)先、甚至是大幅領(lǐng)先的候選人，最終也還是輸?shù)袅诉x舉——比如2016年的希拉里·克林頓（當(dāng)時(shí)領(lǐng)先對(duì)手特朗普6-7個(gè)百分點(diǎn)）?，F(xiàn)在民主黨因?yàn)槊裾{(diào)處于小幅落后就集體恐慌決定推動(dòng)換人，對(duì)未來選情變化沒有信心，說明民主黨精英對(duì)于特朗普二進(jìn)宮的懼怕，已經(jīng)到了需要想盡一切辦法，甚至通過逼宮替換民主程序推舉的候選人來阻止的程度。

但是，“倒拜”之所以扭扭捏捏，一波三折，主要還是因?yàn)槊裰鼽h人本身也并不知道勸退拜登之后應(yīng)該怎么辦。從現(xiàn)實(shí)政治，競(jìng)選法限制等多重角度來看，拜登的副總統(tǒng)哈里斯，是替代拜登最為合理，也可能是唯一可行的人選。但是，民主黨精英層其實(shí)一直對(duì)這位歷史上首位黑人女性副總統(tǒng)的政治能力，特別是競(jìng)選總統(tǒng)最為關(guān)鍵的“可當(dāng)選性”（electability）存在質(zhì)疑。

部分精英曾夢(mèng)想能夠完全重起爐灶，選擇一個(gè)來自中西部搖擺州，和本屆民主黨政府不直接掛鉤的州長(zhǎng)和參議員（紐森，懷特梅等）來扛起民主黨對(duì)抗特朗普的大旗。然而，哈里斯本人黑人女性的身份以及黑人選民在民主黨大選前景中的關(guān)鍵性，都讓民主黨無法承擔(dān)將本就是黑人群體擁護(hù)的拜登逼退后、繼續(xù)無視哈里斯的風(fēng)險(xiǎn)。更何況，按選舉法規(guī)定，拜登過去幾年籌集的競(jìng)選資金和搭建的搖擺州選舉團(tuán)隊(duì)框架，只能移交給和他一起參選的副總統(tǒng)哈里斯，而其他民主黨人都得從零開始。種種因素加持之下，哈里斯顯然是民主黨替換拜登的唯一人選。

只不過，部分民主黨人出于2016年希拉莉（希拉蕊，希拉里）面對(duì)特朗普無緣打破女性參政天花板，以及奧巴馬（歐巴馬）當(dāng)選后引發(fā)的種族主義大反彈引來特朗普登上政治舞臺(tái)等經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而本能地判定，在美國(guó)當(dāng)下的政治環(huán)境中，一位黑人女性總統(tǒng)候選人更不可能擊敗特朗普；但是礙于政治正確和本黨利益，又不能把這話公開說出口，最終導(dǎo)致了替換拜登的過程變得無比丑陋，將整個(gè)黨的內(nèi)斗，以及精英層希望操縱選情等家丑全部外揚(yáng)。

但最終，歷經(jīng)北約峰會(huì)、特朗普遇刺、共和黨黨代會(huì)等多個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)后仍未放棄的集體逼宮，還是讓失去了黨內(nèi)絕大多數(shù)盟友、僅余金主精英支持的拜登認(rèn)清政治現(xiàn)實(shí)，黯然接受被迫退選的結(jié)果。接下來，民主黨需要在未來四周黨代會(huì)召開前敲定新的候選人，也要洗涮干凈過去數(shù)周宮變引發(fā)的黨內(nèi)分裂和暗箱政治等負(fù)面標(biāo)簽，同時(shí)也要盡最大努力迅速完成權(quán)力交接和黨內(nèi)勢(shì)力整合，以便把時(shí)間精力投入到與共和黨的選戰(zhàn)當(dāng)中。

在拜登退選后的這幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，民主黨內(nèi)部高層和政黨精英在換馬后前途未知的情況下，也只能是集體支持先前許多人持保留態(tài)度的副總統(tǒng)哈里斯順位接班。拜登退選之后也第一時(shí)間表態(tài)支持他“忠實(shí)”的副手哈里斯，引領(lǐng)了整個(gè)民主黨上下迅速團(tuán)結(jié)站隊(duì)哈里斯的潮流。

一時(shí)間，民主黨黨內(nèi)的各大勢(shì)力，無論是國(guó)會(huì)內(nèi)意識(shí)形態(tài)兩端的進(jìn)步派黨團(tuán)還是新民主黨人黨團(tuán)，還是關(guān)鍵族群代表的國(guó)會(huì)黑人和拉丁裔黨團(tuán)，以及各州的州長(zhǎng)和參議員，幾乎都在第一時(shí)間表態(tài)支持哈里斯作為新的總統(tǒng)候選人。盡管黨內(nèi)的政治領(lǐng)袖，參眾兩院領(lǐng)導(dǎo)人舒默（Chuck Schumer）和杰弗里斯（Hakeem Sekou Jeffries），以及老一輩政治家奧巴馬、佩洛西都尚未直接背書哈里斯，但整個(gè)黨的政治意愿毋庸置疑：就是要團(tuán)結(jié)在哈里斯周圍，盡快結(jié)束換馬之后出現(xiàn)的權(quán)力真空期。

哈里斯難點(diǎn)；民主黨能否完成整合

哈里斯本身的特殊身份——黑人女性，來自加州舊金山的自由派，讓她在傳統(tǒng)中西部銹帶主導(dǎo)的大選選戰(zhàn)中處于一個(gè)非常不利的劣勢(shì)地位。不管這種對(duì)女性、對(duì)少數(shù)族裔、和對(duì)西海岸自由派的刻板印象是否合理，許多中西部非常注重“大男子氣概”的工人藍(lán)領(lǐng)選民，就是非常不吃這一套敘事。

現(xiàn)在來看，民主黨黨內(nèi)不太可能會(huì)有重量級(jí)政治人物主動(dòng)出來挑戰(zhàn)哈里斯，哈里斯?jié)撛诘拿裰鼽h黨內(nèi)對(duì)手——加州州長(zhǎng)紐森（Gavin Newsom），密歇根州長(zhǎng)懷特梅（Gretchen Whitmer），賓夕凡尼亞州長(zhǎng)夏皮洛（Joshua David Shapiro）均表態(tài)支持哈里斯，目前僅有剛剛離開民主黨的西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽宣布有意愿挑戰(zhàn)哈里斯，試圖重回民主黨謀求總統(tǒng)提名。（發(fā)文的時(shí)候還有興趣，現(xiàn)在干脆也沒興趣了）

但這并不意味著哈里斯對(duì)黨內(nèi)勢(shì)力的整合將會(huì)是一番風(fēng)順之事。對(duì)于并非經(jīng)過常規(guī)初選程序推舉、而是經(jīng)過黨內(nèi)逼宮、事實(shí)上“政變”才上位的候選人來說，首先要面對(duì)的就是一個(gè)“合法性缺失”的問題。

美國(guó)總統(tǒng)選舉中的初選制度或許存在各種各樣的問題——比如可能會(huì)選出喬治·麥格文（George McGovern）這樣帶領(lǐng)本黨在大選中輸?shù)?9個(gè)州的極端候選人擔(dān)綱——但它終究是一套邏輯自洽，選民能夠接受的民主推舉過程。在1968年之后，兩黨均主動(dòng)放棄本黨精英在幕后欽定黨內(nèi)總統(tǒng)候選人的權(quán)力，將選擇權(quán)下放到初選階段交給黨內(nèi)選民抉擇，就是因?yàn)檎h充分見證了此前黨內(nèi)指定總統(tǒng)候選人引發(fā)選民分裂和抗議、為本黨披上合法性危機(jī)的案例。

這次民主黨在初選后不顧顏面和政治規(guī)矩，強(qiáng)行通過宮變方式推動(dòng)，盡管動(dòng)機(jī)非常單純，但這種換人方式，無論如何都是純粹由精英所決定的暗箱操作，本身就帶著不合法、反民主的原罪?；蛟S拜登最為忠誠(chéng)的選民，特別是挺拜到最后一刻的黑人黨團(tuán)和進(jìn)步派，會(huì)順理成章繼續(xù)支持拜登的副總統(tǒng)哈里斯，但拜登其他許多并非傳統(tǒng)民主黨選民的支持者和搖擺選民會(huì)怎么看民主黨的換馬操作，就完全是另一回事了。

所以，對(duì)于哈里斯來說，首先需要掃平的是黨內(nèi)上位的過程，保證她最終在民主黨黨代會(huì)接受提名時(shí)盡可能完成黨內(nèi)的整合，減少非常規(guī)上位方式所帶來的合法性缺失、暗箱操作產(chǎn)物等負(fù)面標(biāo)簽帶來的影響。為此，哈里斯可能需要在未來四周通過某種民主推舉的方式來正式獲得黨內(nèi)的提名，即便是許多自由派精英所構(gòu)想的“迷你初選”在現(xiàn)實(shí)中并不存在操作實(shí)現(xiàn)的可能，但類似拖到黨代會(huì)，名義上保持開放式黨代會(huì)形式（open convention），實(shí)際上卻實(shí)行等額推舉扶持哈里斯上位的妥協(xié)方案，或許將會(huì)成為民主黨未來數(shù)日協(xié)商出來的一種補(bǔ)救辦法。

然而哈里斯所要解決的，遠(yuǎn)不止是上位程序這一個(gè)問題。哈里斯本身的特殊身份——黑人女性，來自加州舊金山的自由派，讓她在傳統(tǒng)中西部銹帶主導(dǎo)的大選選戰(zhàn)中處于一個(gè)非常不利的劣勢(shì)地位。不管這種對(duì)女性、對(duì)少數(shù)族裔、和對(duì)西海岸自由派的刻板印象是否合理，許多中西部非常注重“大男子氣概”的工人藍(lán)領(lǐng)選民，就是非常不吃這一套敘事。

2016年特朗普的爆冷勝選，2020年拜登收復(fù)藍(lán)墻，重奪銹帶，都說明中西部有相當(dāng)一部分選民習(xí)慣于選擇白人男性作為總統(tǒng)。當(dāng)然，這并不代表哈里斯一定就無法幫助民主黨守住賓夕法尼亞、密歇根、威斯康辛這三個(gè)關(guān)鍵的銹帶州，只是她很難繼承拜登在勞工群體中的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，這讓她只能通過刺激黨內(nèi)少數(shù)裔和年輕選民，吸引女性選民和部分高教育程度城郊選民來另辟蹊徑，抵消她替換拜登后失去的部分相對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外，拜登在白人群體，特別是老年人中的特殊優(yōu)勢(shì)，恐怕也是哈里斯所無法完全復(fù)刻的，是注定要失去一部分選民了。

所以，對(duì)于哈里斯來說，完成黨內(nèi)派系整合，收攏自由派和可以說服的搖擺選民，是未來一段時(shí)間競(jìng)選策略的重點(diǎn)所在。哈里斯未來一段時(shí)間最為重要的選擇，其實(shí)是怎樣利用好新的副總統(tǒng)搭檔這個(gè)變量，來最大程度上消除她的負(fù)面政治標(biāo)簽和身份形象，同時(shí)擴(kuò)展她和新搭檔湊成的新選票在關(guān)鍵搖擺州的支持率。

哈里斯未來一段時(shí)間最為重要的選擇，其實(shí)是怎樣利用好新的副總統(tǒng)搭檔這個(gè)變量。她的陣營(yíng)已經(jīng)透露出了幾個(gè)重點(diǎn)考慮的對(duì)象——毫無意外的都是溫和派白人男性。

對(duì)此，哈里斯陣營(yíng)已經(jīng)透露出了幾個(gè)重點(diǎn)考慮的對(duì)象——毫無意外的都是溫和派白人男性——北卡羅萊納州長(zhǎng)羅伊·庫(kù)珀（Roy Cooper），肯塔基州長(zhǎng)安迪·貝沙爾（Andrew Graham Beshear），賓夕法尼亞州長(zhǎng)約什·夏皮洛（Joshua David Shapiro）和亞利桑那州參議員馬克·凱利（Mark Kelly）。這四個(gè)人中，庫(kù)珀，夏皮洛，凱利都來自于美國(guó)大選中最為關(guān)鍵的搖擺州，既能給哈里斯提供白人男性溫和派的形象互補(bǔ)，同時(shí)也能夠提供對(duì)于選情非常關(guān)鍵的搖擺州方面的區(qū)域助力。而最為年輕，才四十多歲，兩次在肯塔基這樣深紅州當(dāng)選的貝沙爾，則能夠給哈里斯藍(lán)州大本營(yíng)出身提供一個(gè)深紅州的搭襯，同時(shí)通過相對(duì)年輕的政治形象來幫助哈里斯放大與78歲特朗普的對(duì)比。

之前媒體看好作為拜登接班人的加州州長(zhǎng)紐森和密歇根州長(zhǎng)懷特梅應(yīng)該并不在哈里斯的考慮范圍內(nèi)。因?yàn)楣锼箍紤]競(jìng)選搭檔最主要的因素，在于如何團(tuán)結(jié)安撫整個(gè)政黨，向民主黨各派發(fā)出一個(gè)團(tuán)結(jié)對(duì)外的信號(hào)，同時(shí)通過選擇一個(gè)穩(wěn)妥人選——白人男性，來消減她黑人女性的不利身份標(biāo)簽。換言之，哈里斯并不會(huì)像特朗普那樣擁有選一個(gè)“自己人”，不在乎用副總統(tǒng)人選來提振選情的容錯(cuò)空間。她對(duì)競(jìng)選搭檔的挑選必須立足于現(xiàn)實(shí)選舉需求和安撫黨內(nèi)情緒這兩個(gè)傳統(tǒng)副總統(tǒng)搭檔最為關(guān)鍵的功能。

顯然，同為女性的懷特梅，盡管可能會(huì)幫助哈里斯在密歇根和中西部銹帶最關(guān)鍵搖擺州的直接選情，但一個(gè)女性美國(guó)民眾尚且難以接受，兩個(gè)女性同時(shí)出擊，雖然可能會(huì)獲得不少民主黨需要的女性選民票，但卻可能會(huì)讓男性選民票跌破谷底，風(fēng)險(xiǎn)太大，不符合哈里斯需要求穩(wěn)的需求。所以，哈里斯最優(yōu)先考慮的人選，只能是她陣營(yíng)透露的四位來自搖擺州或者紅州的溫和派白人男性。

共和黨樂中有變

這也是為何共和黨上下雖然樂于看民主黨過去一段時(shí)間反復(fù)內(nèi)斗，卻不愿意把拜登徹底逼到退選、讓民主黨更換新的候選人。畢竟，對(duì)于共和黨來說，既定軌跡是一個(gè)走向勝利的趨勢(shì)，而“換人”，無論如何會(huì)對(duì)現(xiàn)有的局勢(shì)帶來變化和不確定性。

共和黨會(huì)如何調(diào)整他們的選舉策略，也將對(duì)未來三個(gè)月的大選選情造成直接影響。共和黨一方在黨代會(huì)以團(tuán)結(jié)勝利形式結(jié)束，己方候選人遭遇刺殺奇跡存活之后，本已對(duì)特朗普和整個(gè)共和黨的選舉前景高度看好，非常自信。特朗普挑選了萬斯這樣不能夠在政治上給他提供什么實(shí)質(zhì)性助力的副總統(tǒng)搭檔，也表現(xiàn)出了他對(duì)今年選情的樂觀估量。

這也是為何共和黨上下雖然樂于看民主黨過去一段時(shí)間反復(fù)內(nèi)斗，卻不愿意把拜登徹底逼到退選、讓民主黨更換新的候選人。畢竟，對(duì)于共和黨來說，既定軌跡是一個(gè)走向勝利的趨勢(shì)，而“換人”，無論如何會(huì)對(duì)現(xiàn)有的局勢(shì)帶來變化和不確定性。盡管不少共和黨人認(rèn)為哈里斯是比拜登更容易被擊敗的民主黨候選人——因?yàn)樗麄冋J(rèn)為哈里斯無法復(fù)刻拜登在賓西法尼亞和威斯康辛州白人群體中的支持，但正如前文所述，哈里斯有可能會(huì)給民主黨帶來一些拜登無法提供的新變量，而這種變數(shù)，無論是否能給民主黨最終的選情起到正面拉升效果，都是共和黨無法把控，也應(yīng)該竭力避免的不穩(wěn)定因素。

當(dāng)然，在民主黨換馬已經(jīng)是完成時(shí)，哈里斯上位幾乎板上釘釘?shù)淖兙职l(fā)生后，共和黨也會(huì)相應(yīng)的想出許多針對(duì)哈里斯的競(jìng)選策略。對(duì)于特朗普來說，他的美國(guó)優(yōu)先和MAGA主義指引下的競(jìng)選戰(zhàn)略，其中一個(gè)重要元素，在于突出自己的強(qiáng)人形象和阿爾法男性身份。炒作兩黨兩人之間的性別對(duì)立和種族區(qū)分，將會(huì)是共和黨和特朗普陣營(yíng)著重利用的“狗哨手段”。

與此同時(shí)，哈里斯身上所同樣需要承擔(dān)的一系列拜登政府施政包袱——失控的邊境移民，止不住的通脹壓力以及紊亂的國(guó)際局勢(shì)，也將是特朗普和共和黨繼續(xù)重點(diǎn)攻擊的方向。哈里斯在拜登政府中擔(dān)綱負(fù)責(zé)處理移民問題的“黑歷史”，應(yīng)該會(huì)是特朗普所關(guān)照的一環(huán)。

未來

誰又能說未來不會(huì)再來一個(gè)青春版的特朗普，或者又來一個(gè)另類版的拜登呢？

最終，民主黨在選舉還有三個(gè)半月的時(shí)候，進(jìn)行了臨陣換帥這樣極高風(fēng)險(xiǎn)、回報(bào)卻不一定高的政治操作，反映的是整個(gè)黨對(duì)于總統(tǒng)拜登選情的悲觀態(tài)度和對(duì)于阻止特朗普卷土重來的巨大政治決心。但是，對(duì)于整個(gè)黨乃至美國(guó)的民主來說，一個(gè)號(hào)稱一心要阻止特朗普毀滅民主制度、防止美國(guó)滑向威權(quán)主義的政黨，卻選擇用最為原始、最不民主的黨內(nèi)政變和密室政治方式來替換已經(jīng)贏得初選的本黨候選人，無疑是一種黑色幽默的形式揭示了自己黨為保持權(quán)力不擇手段的真實(shí)面目。

這也將是民主黨高層的又一次豪賭。倘若十一月民主黨逆天改命，取得選舉勝利，一切倒還好說。但如果民主黨最終還是遭遇了失敗，不管怎么樣都會(huì)對(duì)整個(gè)黨造造成巨大的合法性打擊。更差的情況，是整個(gè)黨有可能走向長(zhǎng)期在野、不再被選民信任的境況；或先例一開，以后所有總統(tǒng)候選人選情民調(diào)不佳，都隨時(shí)有可能面臨被本黨逼宮、被迫退選的風(fēng)險(xiǎn)。

或許有人認(rèn)為，當(dāng)下特朗普的危險(xiǎn)大概率會(huì)“毀掉美國(guó)”，拜登的無能可能會(huì)“禍及三軍”，但誰又能說未來不會(huì)再來一個(gè)青春版的特朗普，或者又來一個(gè)另類版的拜登呢？甚至，極端情況下，如果哈里斯十月選情大幅落后，比現(xiàn)在拜登的民調(diào)還要糟糕，那到時(shí)候民主黨是不是要再換一次人呢？

“始作俑者，其無后乎”。在當(dāng)今美國(guó)高度極化，兩黨選民對(duì)本黨忠誠(chéng)度極高的情況下，可能哈里斯也不會(huì)和拜登在選舉結(jié)果上有太多本質(zhì)性差異。相信未來的三個(gè)多月時(shí)間里，這場(chǎng)本被稱為無聊的2024年美國(guó)大選，將會(huì)變得更加跌宕起伏，變數(shù)拉滿。

美輪美換也發(fā)了新一期的緊急播客，歡迎收聽。