李雪琴這次肯定是躲不過去了，而且也肯定是被人盯上了。
因?yàn)?，北大、名星、二級運(yùn)動員、大土妞、爆紅等，這幾個(gè)關(guān)鍵詞放在一起，就足以讓億萬人產(chǎn)生一萬個(gè)草泥馬，最后再補(bǔ)一句“什么傻B玩意”以示不服與憤慨。
各位主子好，每周一叨，理性開炮，我是叨主周一叨。
今天咱們接著“李雪琴涉嫌造假證一事，該不該被質(zhì)疑？”的話題，把脈問診，正式開叨。
要按叨主的說法，李雪琴這事其實(shí)并不大，也似乎并未引起多少人的重視。這就像有些人見慣了母豬上樹，也見慣了母豬飛天，突然有一天母豬能下水了，也并不覺得稀奇。

事實(shí)上，也的確如此。
不信，各位主子可以搜搜看，從各平臺的視頻推送和文章熱點(diǎn)來看，涉及李雪琴的“假證”相關(guān)視頻和10W+文章，是不是雙手可數(shù)？
比起姜萍事件的鋪天蓋地、事無巨細(xì)、豬狗齊噴的熱度來看，李雪琴僅是她的十分之一，簡直是小丫頭見小少婦，不夠浪啊。
從微信指數(shù)來看，也證明了這點(diǎn)。

而且，在指數(shù)趨勢上，與姜萍的不斷起伏不同，

李雪琴經(jīng)歷過短暫的兩天熱度后，馬上就下來了。

但是，重點(diǎn)來了，為什么本來馬上平息的輿論，到今天又有抬頭之勢呢？
先是自稱與李雪琴是同年同省同科的考生，質(zhì)疑李雪琴及其母校本溪高中舞弊，曝出“明碼標(biāo)價(jià)買假證”；

再是官媒《大眾日報(bào)》借此跟進(jìn)要求“追問到底”；

再到今天經(jīng)濟(jì)專家馬光遠(yuǎn)也呼吁“查明李雪琴高考加分”真相…

這節(jié)奏，大有“此瓜太大，一人吃不下，大家都來扒一扒”之勢，似乎這次不把李雪琴整趴下，誓不回家找媽媽的趕腳。
對此，支持李雪琴的粉絲大腦袋們，嚴(yán)正表示：這么多涉嫌造假的，為什么單揪我們家李雪琴呢？
那個(gè)明星什么艷的兒子什么欽，是怎么以北京四中體育生的身份，一級籃球運(yùn)動員的證書，拿到了北大保送的名額，怎么沒人深度扒一扒？

那個(gè)什么東哥的小伉儷章澤天是怎么憑借健美特長考入清華的，怎么沒人扒一扒？
那個(gè)胸比腦袋大的楊冪，能在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《中國廣播電視學(xué)刊》上發(fā)表論文，而且查重率只有0.9%，怎么沒人扒一扒？
是啊，叨主也在想，是有人刻意帶節(jié)奏，還是幕后有推手？是有人故意針對李雪琴，還是有人要拿李雪琴說事呢？
毋庸多言，肯定是后者。
因?yàn)?，從目前我翻遍的所有大V的觀點(diǎn)來看，各方討論的核心無非就三點(diǎn)：
1-支持方：認(rèn)為李雪琴的證書與加分無關(guān)，即便是假的，那時(shí)候李雪琴還是個(gè)孩子，她自己絕對也辦不成這事，所以，李雪琴是無辜的。
2-反對方：認(rèn)為這已不是證本身的真假問題，這事背后涉及的是教育公平、權(quán)力尋租、資源使用與平民出頭的社會問題。
3-中立方：認(rèn)為這事與自己無關(guān)，只是搬馬扎看熱鬧。而且即便揪出一個(gè)李雪琴，還有王雪琴、周雪琴、趙雪琴，世界之大，一個(gè)李雪琴裝不下。
而叨主我的觀點(diǎn)是，與上篇觀點(diǎn)一致：一方面認(rèn)為李雪琴個(gè)人是無辜的，一方面對于李雪琴證件背后的一系列操作，我堅(jiān)定地認(rèn)為需要真相：
因?yàn)?，李雪琴作為公眾人物，作為以北大?biāo)簽深度綁定娛樂紅利的受益者，作為平民出身逆襲成名的優(yōu)秀標(biāo)桿，必須給大家個(gè)說法。
因?yàn)?，正如上面所說，這已不是證件本身的問題，這是教育公平與否，資源特享與否，體制舞弊與否的問題，而這背后涉及的是每一個(gè)普羅大眾心中，是否心存美好與希望的問題。
最后，我想對李雪琴說，沉默對你個(gè)人來說，或許是最聰明的做法，因?yàn)椴徽f就不會錯(cuò)。但沉默對喜歡你的人來說，對萬千以你為榜樣的孩子來說，是最不負(fù)責(zé)任的手段。
而且，隨著官媒、大V的陸續(xù)集結(jié)和呼吁，隨著大眾的質(zhì)疑聲不斷涌來，我相信真相也會如期而來。
俗話說，“別伸手，伸手必被抓”，同理，“別作假，作假必被扒”。

我是一叨，下次再聊。