浙江
以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)
事實經(jīng)過：2023年4月11日，原告向被告供應(yīng)電纜線，價款總計18,100元，被告在送貨單上的“收貨單位簽字”欄中予以簽名。之后，原告多次向被告催討價款，被告予以推諉。原告認(rèn)為被告收到原告交付的貨物，理應(yīng)支付價款，故涉訴。
法院判決：被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某公司價款18,100元
法理分析：當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供的證據(jù)足以證明其按約向被告交付兩種規(guī)格的電纜線，合計價款18,100元，后原告又多次向被告催要價款。被告收到原告交付的電纜線，理應(yīng)支付價款。原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
