據(jù)界面新聞報道，6月11日，民政部就“兒慈會人員騙取患兒家長千萬元錢款”事件發(fā)布通告。通告稱，經(jīng)查，柯某孝曾作為患兒家長接受過兒慈會救助；從2022年11月起參與兒慈會9958兒童大病緊急救助項目（以下簡稱9958項目）廊坊救助站相關(guān)工作。2023年6月至8月，柯某孝私自以“兒慈會9958項目”的名義向患兒家長籌集資金，騙取患兒家長錢款近千萬元。2023年9月，因涉嫌詐騙，柯某孝被采取強制措施，目前案件已移送司法機關(guān)處理。

打著慈善的幌子，騙取患兒家長近千萬元的錢財，此案要遠比普通的金錢詐騙案更加惡劣。兩個細節(jié)尤其令人憤怒。其一，柯某曾是一名患兒家長?？蓱z天下父母心，孩子得病，最痛心的就是父母，因為有同樣的不幸遭遇，柯某原本應(yīng)該對其他患兒家長有更多的同情心，但他卻利用這種的身份，騙取家長的信任，可恨之極。

其二，這些上當受騙的患兒家長，之所以輕信，除了柯某是兒慈會的相關(guān)工作之外，更大的原因是，他們因為照顧孩子經(jīng)濟上陷入困頓，急切地想投資柯某編造的所謂項目增加收入。一場騙局，讓這些家庭遭受了心理和經(jīng)濟上的雙重打擊，更讓他們的生活雪上加霜。

這起案件已經(jīng)過去一年多時間，但引起的輿論爭議卻從未停歇。公眾對公辦慈善機構(gòu)有著極高的期待，此番兒慈會身陷“詐捐門”，無論是對慈善機構(gòu)本身的公信力，還是對公眾心理，都是巨大的沖擊。從民政部的通告來看，雖然這起案件是個人行為而非官方行為，但兒慈會顯然不能置身事外?？履吃L期參與兒慈會旗下兒童大病緊急救助項目相關(guān)工作，且在兒慈會的官方公眾號上，還曾有對柯某的專門介紹，也正是因為有了這樣的身份背書，大量患兒家長才會對柯某的項目深信不疑，投入大量金額甚至借債參與其中。此外，柯某能精準誘騙受害者，與他是兒慈會的工作人員，能接觸到內(nèi)部信息同樣有著直接的關(guān)系。

公信力對于慈善機構(gòu)而言，既是底線也是生命線，沒有公信力，慈善機構(gòu)就沒有存在的任何價值。也因此，對每一起涉及公信力的丑聞，都要有刮骨療毒的決心和魄力。通告中明言，此案暴露出兒慈會內(nèi)部管理不規(guī)范、9958項目操作違規(guī)等問題。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，民政部對兒慈會作出停止活動三個月的行政處罰，將其列入失信名單。同時，相關(guān)負責人被責令罷免職務(wù)，兒慈會副秘書長、9958項目負責人王某因涉嫌職務(wù)犯罪，被移送司法機關(guān)處理。

這一套組合拳果決凌厲，令人拍手稱快，也是對負面新聞纏身的公立慈善機構(gòu)最好的救贖。有問題，該 面對的就要面對，回避不是辦法，這樣只會讓問題越捂越大，以至尾不掉。更重要的是，慈善事業(yè)離不開全社會全體民眾的支持，公眾完全有理由要求給一個交待。

處罰當然不是結(jié)束，更不是最終的目的，維護慈善機構(gòu)的公信力，離不開公開、透明的運作機制，也離不開高效、可監(jiān)督的管理模式。就此案而言，雖屬極端個案，但折射出的問題卻帶有普遍性。比如人員管理的混亂?？履硨儆诘湫偷男男g(shù)不正，但卻長期在兒慈會任職，甚至還曾榮獲兒慈會頒發(fā)的“最佳領(lǐng)導力獎”，這究竟是他工作能力強，還是升財有道？再比如，9958項目原本是為兒童大病緊急救助而設(shè)，意義重大，但在現(xiàn)實操作層面卻嚴重變形，給了柯某等人可趁之機，這是否又涉及到內(nèi)部的政績考核，以資金和利益為導向，從而背離了初心？

慈善事業(yè)是社會救濟的重要力量，無數(shù)家庭因此受益。痛定思痛，我們給兒慈會以時間，也希望重歸之后，兒慈會能給公眾以信心。