“這是我當(dāng)副省長不久后，第一次碰到的一件十分頭疼，也十分棘手的大事。頭疼是因?yàn)槭∥瘯浬钜褂H自打了電話，棘手是這兩個(gè)人物都是有名的不好對(duì)付的人，讓我這個(gè)一介書生根本不知道該如何應(yīng)對(duì)。沒想到這么一個(gè)天大的難題，什么工作也沒有做，就圓滿徹底地解決了�！�

4月18日，微信公眾號(hào)“山西文學(xué)”發(fā)表知名反腐小說作家、山西原副省長張平一篇題為《沉默大佛與無言口碑》的文章，其中披露了早年時(shí)任國家文物局局長單霽翔、時(shí)任大同市長耿彥波兩人，圍繞山西大同“云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理工程”的工作交集細(xì)節(jié)。

耿彥波在2008年任大同市長以后，大刀闊斧地推進(jìn)了當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)、文物保護(hù)等工作，強(qiáng)勢(shì)“造城”，鐵面“拆遷”。他在大同市民間享有盛譽(yù)，同時(shí)又飽受質(zhì)疑與批評(píng)，有“現(xiàn)實(shí)版李達(dá)康”之稱。

耿彥波 資料圖

“國家文物局局長雷霆震怒、省委書記深夜電話”

據(jù)張平在文章里回憶，“那一天記得已經(jīng)很晚很晚了，大約深夜12點(diǎn)，突然接到了紅機(jī)電話。我先是愣了一愣，緊接著嚇了一跳，省委書記的嗓音。這么晚了，一定是大事！還沒等我反應(yīng)過來，書記嚴(yán)厲的聲音便跟了過來：‘耿彥波在云岡石窟干什么了，你知道嗎？’我正琢磨著該怎么回答，書記又來了一句：‘國家文物局單霽翔你熟嗎？’”

“熟悉，政協(xié)我們?cè)谝粋�(gè)組�！�

“那你明天一早就趕到大同去，單霽翔明天也一早到。耿彥波這些天在云岡石窟不知道都折騰了些啥，讓人告到國家文物局了。”

張平認(rèn)為，“書記是個(gè)作風(fēng)十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)，之所以半夜打來電話，估計(jì)單霽翔的那一段話，確實(shí)把問題寫得很嚴(yán)重�！�

他介紹，耿彥波市長在大同維修云岡石窟的事，自己自然是知道的。“但具體要把云岡石窟修復(fù)成什么樣子，目前正在實(shí)施怎樣的工程，采取什么樣的措施，工程到了哪一步，自己并不是十分清楚�！�

“作為大同市長的耿彥波，既是專家，又是領(lǐng)導(dǎo)，在文物維護(hù)和修復(fù)方面，政績卓著。王家大院、榆次老城、綿山開掘、晉祠重修、蒙山大佛，幾乎都是他的杰作。這些地方至今都是旅游勝地，名聞天下。即使是文物專家也都心悅誠服，在地方干部和群眾眼里，也都是神一樣的存在。耿彥波想干什么，跟著他干就是了，一般也沒有什么人會(huì)對(duì)他工程指手畫腳，說三道四�！�

但這次不同，省委書記的電話剛放下不久，省政府秘書長，省文物局，省委辦公廳的電話也都一個(gè)接一個(gè)打了過來。

張平寫道，這些電話都是“一個(gè)意思，國家文物局長單霽翔把耿彥波市長正在維修云岡石窟的行為幾乎說成是‘對(duì)文物的極大破壞，將會(huì)對(duì)這一歷史文化遺產(chǎn)造成難以估量的重大損害……’”

第二天六點(diǎn)多，張平趕到大同時(shí)，沒想到單霽翔早已在五點(diǎn)前就趕到了云岡石窟。

他表示，自己當(dāng)時(shí)雖然認(rèn)識(shí)單霽翔，但是對(duì)這個(gè)面相和藹的局長并不真正了解�！耙恢钡鹊皆谡ぷ鞣止芪奈锖�，才真正知道了單霽翔的厲害。這個(gè)國家文物局長不抽煙，不喝酒，不吃請(qǐng)，不住套間，不坐頭等艙�！�

“說實(shí)話，對(duì)行政工作，自己初來乍到，完全是門外漢，面對(duì)著這樣兩位政界要員，問題究竟該怎么解決，心里一點(diǎn)兒沒譜。到了大同早飯也沒顧上吃，就直奔云岡石窟�！�

張平回憶，等在石窟大門口的大同市政府辦公室主任一見面就對(duì)他說，單霽翔和耿彥波一大早就在一起了，就他們倆，不帶車，誰也不讓跟，先是在溝里轉(zhuǎn)，這會(huì)兒又爬到山上去了。主任看看時(shí)間，“你看你看，說是等你來了再吃早飯，可你看現(xiàn)在都幾點(diǎn)了，我們都餓得前心貼后心了，他倆好像都不知道已經(jīng)快到吃午飯的點(diǎn)了�！�

利用這個(gè)空兒，大同市政府辦公室主任還把單霽翔發(fā)火的來龍去脈大致給他講了講。“其實(shí)就一個(gè)意思，真正想把云岡石窟維護(hù)好，實(shí)在很不容易。”

微信公眾號(hào)“山西文學(xué)” 文章配圖

耿彥波云岡往事：受告狀檢舉無數(shù)、凌晨四點(diǎn)等候調(diào)查

文章里，張平介紹說，當(dāng)時(shí)的大同，一是因?yàn)闅夂虻淖兓�，二是由于處處蓄水截流，三是受困于云岡四周諸多煤礦的開采，早已是水源枯竭，河流干涸。經(jīng)年塵土飛揚(yáng)，風(fēng)沙遍野，特別是煤礦開采和二氧化硫造成的空氣污染以及酸雨侵蝕，對(duì)云岡石窟的維護(hù)造成了極大的威脅。僅僅幾十年，當(dāng)初石窟外壁星羅密布的萬千石佛，當(dāng)時(shí)已經(jīng)所見無幾。

耿彥波當(dāng)了大同市長，第一件事就是對(duì)云岡石窟這座世界文化遺產(chǎn)，進(jìn)行了大規(guī)模的全方位的維護(hù)和修復(fù)。關(guān)閉遷移數(shù)十座煤礦，恢復(fù)生態(tài)，改道云岡石窟上方的運(yùn)煤公路，封閉云岡四周山嶺，截?cái)嗨阶酝涤^石窟所有的人行通道。還有一個(gè)重要舉措，在石窟前沿的山溝和石窟四周的區(qū)域蓄水筑池，要把云岡石窟還原為一個(gè)潔凈而又濕潤的區(qū)域小氣候。

“當(dāng)時(shí)單霽翔局長最為擔(dān)心的恰恰就在這里，因?yàn)樵诟鏍钚爬锩妫膊环σ恍⿲＜业穆曇�。如果把云岡石窟放置在一個(gè)潮濕的環(huán)境里，必然會(huì)對(duì)云岡石窟造成更大的侵蝕和破壞�！�

張平表示，耿彥波當(dāng)時(shí)帶著單霽翔，其實(shí)就是一次現(xiàn)場(chǎng)解說，把當(dāng)年流經(jīng)云岡這一帶的水道和池塘一一指說給局長。“單霽翔很可能就在那個(gè)時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)干巴瘦的市長耿彥波，在維護(hù)云岡石窟工程方面，已經(jīng)做了大量開工之前的考察和調(diào)研工作�！�

“今天看來，這是一個(gè)真正的大手筆，連馮驥才也說，耿彥波這個(gè)舉措，應(yīng)該是從根本上解決了云岡石窟的維護(hù)問題。但這一系列舉措，也極大觸動(dòng)了很多人的利益。于是，就 有了各種各樣的檢舉揭發(fā)和告狀信，就有了單霽翔雷霆震怒，嚴(yán)厲批示，連夜趕來調(diào)查，就有了省委書記半夜電話，讓耿彥波凌晨四點(diǎn)就等在這里的文物事件�！�

整件事是“很快就證實(shí)了的誤打誤撞和誤判”，張平在文章里總結(jié)說，耿彥波毫無私心，集思廣益，認(rèn)真調(diào)研，貨真價(jià)實(shí)地做了一件了不起的事。耿彥波十分幸運(yùn)，云岡石窟也同樣十分幸運(yùn)的是，碰到了一個(gè)在工作上格外較真，對(duì)文物保護(hù)舉措十分務(wù)實(shí)從善如流的單霽翔，居然連夜親自趕到云岡石窟，非要把這件事弄個(gè)水落石出，明明白白。而且對(duì)就對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，有了偏差，立刻予以糾正。如果換作另外一種性情的領(lǐng)導(dǎo)，作一個(gè)嚴(yán)厲的批示，也就完事了，至于工程對(duì)不對(duì)，有沒有問題，那就再也不會(huì)過問了，這樣一來，那耿彥波的這個(gè)黑鍋可就不知道要背多久了，云岡石窟這個(gè)維護(hù)工程也不知要拖到哪年哪月了。

張平還提到，那天等大家看到他們兩個(gè)從山頭上走下來時(shí)，所有的人都有些發(fā)懵。他們倆一路比比劃劃，滔滔不絕，情緒熱烈，言談不休，都已經(jīng)好幾個(gè)小時(shí)了，依舊毫無倦意。那模樣，就好像兩個(gè)好朋友，很多年沒見面了一樣。

“直看得我兩眼發(fā)愣，什么叫惺惺惜惺惺，眼前就是�！�張平說。

張平猜想，當(dāng)時(shí)他們之間肯定有過一番激烈的爭執(zhí)和交鋒，當(dāng)然也會(huì)有各執(zhí)一詞的訴說和辯解。但最終是怎么說服了對(duì)方，怎么感染了對(duì)方，那就不得而知了�！笆畮啄赀^去了，今天看來，縝密的科學(xué)數(shù)據(jù)，完全證明了當(dāng)時(shí)的舉措對(duì)云岡石窟的保護(hù)功不可沒，功德無量�！�

根據(jù)張平的回憶，當(dāng)天吃午飯時(shí)，單霽翔說，“我回去就寫報(bào)告，如何保護(hù)文物，大同就是一個(gè)標(biāo)桿，云岡石窟就是一個(gè)典型事例。”

耿彥波一副十分謙虛的樣子，“局長指出了很多問題，做了很多指示，我們一定認(rèn)真改正，認(rèn)真完成。”

單霽翔當(dāng)時(shí)甚至提出，要用杭州西湖的辦法，用鋼化玻璃做成巨型罩子，就像罩住雷峰塔那樣，把云岡石窟也整個(gè)罩起來。

“令人惋惜的是，云岡石窟巨型鋼化玻璃罩子的設(shè)想還沒落實(shí)，單霽翔就調(diào)到了故宮�！�

至于耿彥波，在大同五年，他幾乎完全復(fù)原了一座大同古城。張平說，去年他到大同，晚上游覽古城，城墻上游人如織，熱鬧非凡，車水馬龍，一片鼎沸。于今耿彥波已經(jīng)離開大同十多年了，但那個(gè)導(dǎo)游一邊解說，一邊仍無比自豪地說了無數(shù)遍“我們的耿市長”。

張平在文章里介紹說，單霽翔和耿彥波有兩個(gè)共同的好朋友，馮驥才和韓美林。

同年秋天，聽說上述事件，到訪云岡石窟的二人異口同聲：“張平你一定要把這件事寫出來，國家有這樣的干部，才是老百姓的福氣�！�

那天他們到了云岡石窟，在景點(diǎn)辦事處，“馮驥才一臉赤誠，畫了好幾張大畫；韓美林揮筆如飛，寫了差不多兩百幅大字。兩個(gè)人這么慷慨大方，就一個(gè)意思，你耿彥波當(dāng)市長不易，為了修復(fù)文物古跡，處處求人，處處說好話，用我們這些字畫，作為禮物送給他們，肯定讓你求人辦事能更容易一些。”

2013年初，耿彥波調(diào)離大同，眾多市民上街請(qǐng)?jiān)�，希望“耿市長”能留下來。張平當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息，感慨萬分，但一點(diǎn)兒也不覺得奇怪。

他表示，“之后每當(dāng)聽到單霽翔、耿彥波的消息時(shí)，總是止不住就想起了馮驥才那句話，國家有這樣的干部，才是老百姓的福氣。國家有這樣的干部，更是中國文化的福氣�！�

2024年4月拍攝的云岡石窟（視覺中國）

云岡風(fēng)波的來龍去脈

2009年8月，科技日?qǐng)?bào)刊發(fā)報(bào)道《以文物保護(hù)的名義——云岡石窟環(huán)境治理工程爭議調(diào)查》，據(jù)介紹，自從云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理工程開始，一些文物保護(hù)專家便對(duì)其方案提出質(zhì)疑，人工湖是專家質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一。

“云岡石窟的巖體極為脆弱，最怕水，尤其怕干濕交替，一吸收一蒸發(fā)，巖體就容易剝落”，中國文物研究所的一位研究員認(rèn)為，這么大面積的人工湖，而且離石窟這么近，造成整個(gè)小環(huán)境的改變，對(duì)石窟將產(chǎn)生不可預(yù)知的影響。

時(shí)任大同市文物局局長高東森對(duì)此提出了不同看法。“正因?yàn)榇笸指稍�，且空氣中浮塵較多，挖掘一個(gè)人工湖或許能起到滋潤和凈化空氣的作用”，高東森說，“當(dāng)然這是我們的一個(gè)設(shè)想，并沒有經(jīng)過科學(xué)的研究”。

報(bào)道援引史料稱，修建伊始，在距離云岡石窟 25 米的地方曾有河道如玉帶穿流而過，河邊綠樹成蔭，美不勝收。而到了金代，古人發(fā)現(xiàn)水對(duì)石窟的巨大破壞力，為了保護(hù)云岡石窟，才將這條河流改道到距離石窟四五百米處，即今天云岡石窟南面已經(jīng)干涸的十里河。

大興土木之后對(duì)遺產(chǎn)真實(shí)性的損害，也是爭議之一。有專家提出，“新修的建筑是對(duì)云岡石窟的重新解釋，現(xiàn)在我們能知道它們都是假的，但是50 年以后100 年以后，或許沒有人能知道真正的云岡石窟是什么樣子”。

當(dāng)時(shí)，高東森在和記者見面時(shí)說，“從今年年初以來，我連一天都沒有休息過，終日在工地上忙碌，耿市長比我們更忙，每天早上六點(diǎn)多就到工地，晚上十一點(diǎn)多還在開會(huì)。大同等了多少年才等到了今天這樣的發(fā)展機(jī)會(huì)！”

面對(duì)各方的質(zhì)疑，高東森向記者道出了他們的委屈：“在過去這么多年里，云岡石窟什么都沒有動(dòng)過，周邊的村莊、煤礦幾乎包圍了石窟，拆遷一直沒能成行，空氣污染、酸雨、煤灰、居民生活的排放物無一不對(duì)石窟產(chǎn)生惡劣的影響，專家們從來沒有提出任何意見，而云岡石窟的風(fēng)化一天比一天嚴(yán)重�，F(xiàn)在我們想做事了，想發(fā)展了，提意見的卻來了�！�

有專家認(rèn)為“云岡石窟周邊環(huán)境整治是一件好事”，但在這件事情上，當(dāng)?shù)卣胺噶藘蓚�(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，一是在云岡石窟保護(hù)范圍內(nèi)大興土木，違反了文物保護(hù)法，二是沒有經(jīng)過科學(xué)的論證就搞這么大的工程，后果不堪設(shè)想”。

同年8月，科技日?qǐng)?bào)曝光的山西省大同市“云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理工程”，被國家文物局緊急叫停。時(shí)任國家文物局局長單霽翔8月20日晚在北京約見了時(shí)任山西省文物局局長施聯(lián)秀和大同市市長耿彥波，召開調(diào)查處理專題會(huì)議，確認(rèn)該工程違法，并代表國家文物局黨組傳達(dá)了處理意見。

國家文物局調(diào)查組認(rèn)為，人工湖、仿古商業(yè)一條街、窟前道路和廣場(chǎng)等項(xiàng)目均在云岡石窟保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，未依法履行審批程序，違反了《中華人民共和國文物保護(hù)法》第十七條、第十八條的規(guī)定，屬于違法建設(shè)工程。專家認(rèn)為，該工程影響了文物的真實(shí)性和完整性，人工湖的修建將對(duì)文物本體產(chǎn)生不可預(yù)知的影響，性質(zhì)惡劣。

當(dāng)時(shí)，國家文物局要求，立即停止大同云岡石窟保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)的所有違法建設(shè)行為。停工期間，施工人員和機(jī)械設(shè)備全部撤出施工場(chǎng)地。大同市人民政府及相關(guān)部門要制定并落實(shí)文物本體安全的措施，確保文物本體安全、游客安全和云岡石窟正常開放。大同市人民政府及相關(guān)部門要盡快履行《云岡石窟保護(hù)總體規(guī)劃》的報(bào)批手續(xù)。山西省文物行政部門和大同市人民政府要組織專家，對(duì)違法工程給文物及其背景環(huán)境所造成的損害后果進(jìn)行評(píng)估，聽取專家對(duì)整改措施的意見和建議，并上報(bào)整改方案。同時(shí)，國家文物局要求依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

耿彥波解釋說，這個(gè)工程是2009年省政府重點(diǎn)工程，雖然沒有報(bào)國家文物局批準(zhǔn)，但已經(jīng)上報(bào)了省政府，而且還獲得了山西省政府7000萬元的可持續(xù)發(fā)展基金�！斑@個(gè)工程投資較大，老百姓拆遷很多，要盡快處理好停工和整治的關(guān)系�！钡硎荆瑢⒉徽鄄豢勐鋵�(shí)國家文物局意見，使云岡石窟大景區(qū)的整治更好更科學(xué)。

之后在2010年5月，時(shí)任國家文物局局長單霽翔來到大同市考察調(diào)研，對(duì)該市文物古跡、傳統(tǒng)民居的修復(fù)與保護(hù)以及恢復(fù)舊城風(fēng)貌等工作予以充分肯定。

單霽翔認(rèn)為，大同市在文物保護(hù)方面的大方向是正確的，尺度保持和諧；文物建筑的修繕經(jīng)過論證，成果顯著。希望大同市再接再厲，在文物保護(hù)方面取得新的成績。

據(jù)大同市委市政府新聞中心發(fā)布的新聞稿，云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理工程給單霽翔留下深刻印象。

他指出，云岡周邊拆除了大量的不協(xié)調(diào)建筑，改善了當(dāng)?shù)孛癖姷木幼l件，整個(gè)工程有很大的社會(huì)價(jià)值。對(duì)于進(jìn)入景區(qū)的游人來講，他們參觀的環(huán)境、購物的環(huán)境、休息的環(huán)境以及獲取多樣化知識(shí)的環(huán)境都會(huì)有所改善提升。對(duì)整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)來說也是不可低估的。他還就云岡石窟保護(hù)涉及到的窟檐研究、防止風(fēng)化等部分問題提出了意見與建議。

來源|觀察者網(wǎng)

想了解更多通州以及環(huán)京、北三縣最新消息、投資置業(yè)，微信搜：通州事兒（微信ID：tzhnews）。

覺得不錯(cuò)，請(qǐng)點(diǎn)贊、在看↓ ↓ ↓