久未更新，此號可作自說自話處。

邯鄲少年慘死，網(wǎng)絡(luò)民怨沸騰，很多人要求對三個未成年兇手處以極刑。

我不是麻木的人。我也說不出“槍斃他們”這樣的話。

我有點好奇，這種“評論區(qū)憤怒”是否完全等于對受害者的悲憫。還是包含了其它成分。

看到一個博主發(fā)了一個上萬群眾在村里聚集的視頻，配上邯鄲少年慘死的相關(guān)文字，好像當(dāng)?shù)厝嗽诰郾娬堅?。網(wǎng)友們信以為真，在評論區(qū)群情激昂。但其實那只是福建地區(qū)一個風(fēng)俗聚會視頻。博主移花接木搞了點流量。

人類有沒有如此在乎陌生人，是一個問題。中國人有沒有如此在乎陌生人，這是個問題。比關(guān)心陌生人更容易的是關(guān)心公共利益，比關(guān)心公共利益更容易的是關(guān)心自身利益，比關(guān)心自身利益更容易的是搞清楚自己的利益所在——但這個對很多人來說也很難。

很多人比死者家屬更憤怒。這不容易理解。

憤怒有時候不完全等同于悲憫，而等同于在正義的基礎(chǔ)上做安全的發(fā)泄。我甚至覺得這種情緒雖出于人道，但不完全歸于人道。

法律層面的討論當(dāng)然有其重要意義，而這些復(fù)雜的、激昂的網(wǎng)絡(luò)情緒推動了法律層面的討論。我可以正向理解這些情緒的作用。

但這兩天流行的“法不能向不法低頭”這句話應(yīng)該用錯了語境。

我關(guān)心司法部門如何對待這起案件。也關(guān)心這四個孩子各自經(jīng)歷了什么樣的人生。這件事發(fā)生在留守兒童身上是不是一種巧合。留守兒童現(xiàn)象是不是所謂人口紅利背后的血債。又是什么東西催熟了孩子以及催熟了孩子身上的惡。

朋友圈一大哥說：悲憫之后，不要把正義簡化為對惡魔的簡單公審。我同意。