再現(xiàn)無比慘烈的惡性霸凌事件。

根據(jù)媒體報道，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村，一中學學生被三名同班同學殺害并掩埋。

事發(fā)當天為3月10日下午5點左右，三名初中生霸凌一位同學王某某，打得王某某面目全非，并將他殘忍殺害，手段極其殘忍。

據(jù)稱這三人心理素質(zhì)極好，第二天照常上學，沒有什么大的情緒波動。而當警察找到他們時，三人都閉口不談，還提前串供說被害人是被一個矮個子帶走了。

直到證據(jù)擺在面前時，他們才承認殺人并掩埋尸體。

據(jù)孩子的父親說，孩子是被埋在一個廢棄蔬菜大棚內(nèi)。

孩子舅舅在現(xiàn)場看到孩子遺體時發(fā)現(xiàn)，孩子的臉被鐵鍬鏟得面目全非。

此外，據(jù)說孩子手機微信上的190多塊錢也被轉到施暴者手中。

看到這個新聞時，震驚無比。

又是未成年人，又是霸凌，又是無可挽回的惡性事件。

網(wǎng)傳被害人在學校長期被霸凌，還有一段時間告訴家長不愿上學，但家長以為孩子貪玩，并未當回事。

這件事之所以最終是致命的，其實在慘痛事件發(fā)生前，就已經(jīng)有了“致命”的因素。

其一，孩子在學校長期被霸凌，家長卻不知。至于學校知不知道，我還沒看到相關報道。但是可以肯定，學校至少沒有深入介入，否則為啥連家長都沒通知，都沒聯(lián)合一起糾正霸凌之事。

其二，孩子也沒明確告知父母自己被霸凌?；蛟S孩子受到過威脅，但更多的原因我認為，無論是家長還是學校，都應該加強灌輸，一旦自己受到霸凌，一定要第一時間說出來，讓學校和家人來處理，要讓孩子勇敢地說出來，知道怎么處理這種事。因為越沉默越受欺負，直到不可收拾。

其三，千萬不要跟施暴者去隱蔽場所。這一點同樣應該是教育者和家長應該強調(diào)的。

上述三點，從目前來看，無論是家長還是學校，都沒做好。

這件事，我不知道最終的處理會怎樣，因為又涉及到未成年人。

幾位學生都是初一學生，如果上學早，初一還沒到12歲的話，那基本可以確定，不會受到刑罰處置。

因為哪怕我國刑法對低齡兒童犯罪年齡下調(diào)，但也只到了12歲的門檻。

2020年12月，十三屆全國人大常委會第二十四次會議12月26日表決通過刑法修正案（十一）。其中對法定最低刑事責任年齡作個別下調(diào)。其中規(guī)定：

已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

言外之意，未滿12周歲的話，免刑責。

而即便這幾個施暴的學生滿了12周歲，鑒于他們是未成年人，最終也不至于以命償命。

這起事件中，我真的懷疑，施暴的主犯很可能沒有到12周歲。

別看現(xiàn)在這些小孩年齡不大，但對網(wǎng)絡的使用跟大人沒啥區(qū)別，他們會查法律風險，他們也知道一些反偵察方式，他們還會串供，他們其實是懂怎么保護自己的。

在上述刑法修正案之前，國內(nèi)因未滿14周歲而免刑責的案例，并不少見。而且這些小惡魔，分明知道14周歲的門檻，并利用了這個門檻。

還記得嗎，2023年9月，大同霸凌事件，兩個九歲的小學生，逼迫另一個小學生舔生殖器，舔肛門，用生殖器插肛門。兩名小學生只有九歲，顯然不會受到刑罰處置。

還記得嗎，2023年2月，山東濟寧，11歲的女孩兒兩天三夜沒有回家，原因是被兩名男孩騙到家中，被毆打，被侵犯，還被拍下視頻警告不許報警。其中一名男孩還因為未滿14周歲被釋放。

還記得嗎，2019年10月，大連13歲的男孩蔡某意圖對鄰居家10歲的女孩兒實施強奸，遭到女孩拒絕后，居然捅了女孩7刀，然后將尸體拋在自家附近的灌木叢中。最后當警方問到他時，他拒不承認。而當證據(jù)擺在面前時，男孩有恃無恐地說出一句話：“我還不滿14歲”。

還記得嗎，2019年1月，湖南婁底漣源市，一名13歲的男孩，與同班同學發(fā)生爭執(zhí)后，持匕首捅傷同學背部、腹部等多處。被捅的同學年僅12歲，后經(jīng)搶救無效死亡。由于施暴者未滿14歲，同樣未受刑罰處置。

還記得嗎，2018年3月，湖北孝感女孩張某乘電梯時，遭男孩黃某持刀挾持搶劫，過程中還逼迫女孩脫光衣服。事件中，女孩頸胸部刀刺傷，雙大腿刀刺傷，在重癥監(jiān)護室被搶救多日才挽回一條性命。但最終同樣因為施暴者未滿14歲，未予以刑事處罰。

還記得嗎，2015年10月，湖南邵陽邵東縣，3名中小學生將小學老師李某叫出宿舍后，持木棒對其進行毆打，并將被害人拖至衛(wèi)生間，用布堵住嘴巴。李某不幸身亡后，三人將尸體藏匿在臥室床底，清理完現(xiàn)場血跡后逃離，并搶走了被害人的手機和2000元現(xiàn)金。事后，三人被抓獲，但因為未滿14周歲，最后只是被移送到工讀學校就讀。

年齡，成了他們施暴的“護身符”和“免死金牌”。

對于此類惡性事件，絕大多數(shù)人都義憤填膺，受害者家屬更是不滿：未成年人保護法保護了未成年，那誰來保護被害的人？尤其，很多被害的同樣是未成年人。

難道，這個世界就因為年齡的硬杠杠，就可以縱容那些未成年人為所欲為了？事實上，從上述的這些未成年行兇案件來看，你說他們真的還只是個懵懂的小孩嗎？他們明顯懂得如何用法律來縱容自己的惡行，足以說明他們早已深諳世事。

所以，看似名正言順地保護未成年背后，對被害人來說卻有著太多的不公。

我的一位很理性的朋友說，如果他遇到了這樣的事，恐怕也很難保持理智——如果法律保護不了自己的孩子，家長只能用自己的辦法去捍衛(wèi)。

設身處地地想想，也確是如此，一邊是沒有代價的行兇作惡，一邊是付出慘痛代價的一生，應該沒有人能順過這口氣來吧。

所以，我們又看到了濟南那起滅門案，村支書、村支書妻子及其16歲的兒子在小區(qū)家中被殺。據(jù)網(wǎng)傳的版本，此案源于村支書16歲的兒子在學校霸凌一女生，還發(fā)生了不可描述之事，事后女孩精神失常。女方報警后，施暴者進了局子，但沒過多久又放了出來。女孩的父親，一位日常溫和的人民教師，最終選擇了極端的方式進行報復，滅了人家一門后再選擇了自盡。

我不主張法律之外的以暴制暴，但我也不希望看到被害人白白沒了一條性命，或者被毀了一生。

我初中的時候，校園環(huán)境遠不如今天，每天打架斗毆的太多了，群架中拿刀拿棍的也不少見。

但即便那樣，我也沒聽說過發(fā)生過命案，甚至連受傷嚴重的事都沒聽過。

那時候沒有網(wǎng)絡，在大家的模糊認知中，幾乎都有一個一致的結論，那就是殺人要償命。所以，打架斗毆猖狂的那個年代，大家也不敢太過分，心里似乎都有個底線，畢竟沒人不怕死。

所以，我想說的是，根本就不是孩子們不懂事，恰恰相反，他們完全知道要規(guī)避怎樣的風險。

因此，我一直在校園霸凌事件中有個自己的主張，那就是即便發(fā)生小的霸凌事件時，就要立即介入，而且是重罰，比如罰學生家長50萬賠償起步，高不封頂。唯有如此，家庭教育才不會漠視不管。唯有如此，小惡魔們也才會掂量自己家是不是就此破產(chǎn)。

千萬不要小瞧這些小惡魔們，他們很會掂量，對自己家境早都了如指掌。

而重罰也完全有根由，因為被霸凌的一方，往往需要一生的時間來修復，甚至一生的時間都修復不過來，這一輩子所消耗的精神折磨、心理陰影、人生影響，遠不是你幾十萬甚至上百萬的金錢能挽回的。

惡魔在人間，很多時候，如果你的手段不比惡魔更狠，那必將讓有些弱小的未成年人成為小惡魔們待宰的羔羊。