文/守一

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人、“大嘴”李國(guó)慶，又公開(kāi)喊話了。這次是對(duì)準(zhǔn)娃哈哈的新掌門(mén)人宗馥莉。

針對(duì)最近農(nóng)夫山泉和鐘睒睒被網(wǎng)友“圍剿”事件，李國(guó)慶擺出前輩姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)商業(yè)歸商業(yè)、強(qiáng)調(diào)理性競(jìng)爭(zhēng)，最后喊話宗馥莉“格局要大”，讓她代表娃哈哈去和網(wǎng)民說(shuō)，跟農(nóng)夫山泉的這場(chǎng)撕裂大可不必。

這輪對(duì)娃哈哈和農(nóng)夫山泉的一拉一踩，已經(jīng)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，多家媒體、很多理性大V和網(wǎng)友都指出，極化的非理性情緒，捕風(fēng)捉影的扣帽子，超出正常批評(píng)的范疇，是惡化民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境，會(huì)讓更多民營(yíng)企業(yè)家為之膽寒。

作為知名企業(yè)家，李國(guó)慶能不怕引火燒身，站出來(lái)發(fā)聲，本來(lái)值得肯定。不過(guò)遺憾的是，李國(guó)慶發(fā)聲的姿勢(shì)，顯然也做了精明的權(quán)衡，他很清楚地知道，什么人不好惹。

01

先看看李國(guó)慶大義凜然的這段話——

“如果宗老爺子還活著，面對(duì)這場(chǎng)撕裂，他一定會(huì)站出來(lái)說(shuō)，讓商業(yè)回歸商業(yè)，理性競(jìng)爭(zhēng)。那接班人宗馥莉，這時(shí)候格局要大，繼承老爺子的精神實(shí)質(zhì)，該你站出來(lái)跟網(wǎng)民說(shuō)，謝謝大家支持娃哈哈，娃哈哈加倍努力，同時(shí)跟農(nóng)夫山泉的這場(chǎng)撕裂大可不必?！?/p>

商業(yè)歸商業(yè)、理性競(jìng)爭(zhēng)這些，李國(guó)慶講得入情入理，包括對(duì)宗慶后老爺子的推崇，也很引人共鳴。

很多人津津樂(lè)道的一個(gè)事例，就是作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的農(nóng)夫山泉，在2009年陷入“砒霜門(mén)”危機(jī)之時(shí)，宗慶后雪中送炭，公開(kāi)表達(dá)了對(duì)鐘睒睒的聲援。

而這個(gè)案例，其實(shí)也從側(cè)面證明，兩位企業(yè)家早就握手言和，沒(méi)有如今網(wǎng)絡(luò)瘋傳的子虛烏有的深仇大恨。

再說(shuō)回李國(guó)慶的喊話，如今輿論生態(tài)，確實(shí)已經(jīng)影響到資本市場(chǎng)、影響到兩家企業(yè)的線下銷(xiāo)售，可以說(shuō)這不是商業(yè)層面理性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

但這一切，和宗馥莉又有多大關(guān)系呢？就算她愿意站出來(lái)，真的能夠消除網(wǎng)上的各種非理性情緒嗎？

不妨武斷地說(shuō)，絕無(wú)可能。兩家企業(yè)當(dāng)事人的任何發(fā)言，此刻恐怕都只會(huì)火上澆油，讓事態(tài)愈發(fā)難以收拾。甚至如果宗馥莉言辭稍有不當(dāng)，還會(huì)把自己和娃哈哈搭進(jìn)去。

在這種局面之下，要求宗馥莉“格局要大”，確實(shí)是站著說(shuō)話不腰疼的道德綁架。

02

如今對(duì)農(nóng)夫山泉的網(wǎng)絡(luò)圍剿，雖是因宗慶后離世、很多人支持娃哈哈而起，但往深了看，這并非是兩家企業(yè)之間的爭(zhēng)端。

只憑一些子虛烏有的傳言，就給鐘睒睒扣上忘恩負(fù)義的帽子大加批判；只因?yàn)槠可w是紅色的，只因?yàn)槠可戆b上有日本元素，就惡意聯(lián)想到媚日；只因?yàn)殓姳槺樀膬鹤蝇F(xiàn)在是美國(guó)籍，就認(rèn)定這企業(yè)將來(lái)要賣(mài)國(guó)……

這些抓住零星事實(shí)，就搞運(yùn)動(dòng)式批判的習(xí)慣或者思潮，才是本次農(nóng)夫山泉事件中最值得警惕的底層推動(dòng)力。而對(duì)抗這股思潮，又哪里只是宗馥莉的責(zé)任？李國(guó)慶作為前輩企業(yè)家，如果真的在乎企業(yè)家共同體的生存環(huán)境，其實(shí)可以直接喊話網(wǎng)友。

相對(duì)超脫于本次爭(zhēng)端，李國(guó)慶可能比宗馥莉，還更適合作為喊話網(wǎng)友的主體。只是已經(jīng)在短視頻平臺(tái)混跡多年的李國(guó)慶，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)情緒的把握，早已爐火純青，顯然也明白風(fēng)險(xiǎn)所在，所以他講了一番大道理，然后把沖鋒陷陣的大旗轉(zhuǎn)給了宗馥莉。

要不說(shuō)，姜還是老的辣呢！

這些年網(wǎng)絡(luò)生態(tài)對(duì)民企和民營(yíng)企業(yè)家，眼見(jiàn)著越來(lái)越挑剔、甚至動(dòng)輒充滿敵意。而在這潮水奔涌的過(guò)程中，鮮少有企業(yè)家站出來(lái)講道理、搞溝通說(shuō)服的。

越來(lái)越多人信奉低調(diào)保平安，可是誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)，網(wǎng)絡(luò)嗜血的利箭啥時(shí)候射中自己。就像鐘睒睒大概怎么也不會(huì)想到，宗老的離世，會(huì)沖了自己家的門(mén)。

對(duì)李國(guó)慶喊話宗馥莉做一點(diǎn)延展思考的話，那就是，如果有更多企業(yè)家站出來(lái)，呼吁商業(yè)歸商業(yè)、理性競(jìng)爭(zhēng)，拒絕從一些非理性潮流中獲益，反對(duì)盲目的意識(shí)形態(tài)沖擊商業(yè)規(guī)則，市場(chǎng)環(huán)境會(huì)不會(huì)能好一點(diǎn)？

發(fā)聲，行動(dòng)，總是比沉默，更能帶來(lái)改變的希望吧。

當(dāng)然，勸企業(yè)家們出來(lái)抱團(tuán)發(fā)聲，本質(zhì)上可能和李國(guó)慶喊話宗馥莉一樣，都屬于講完大道理，讓別人以身犯險(xiǎn)?？墒菃?wèn)題在于，如果誰(shuí)都不站出來(lái)，潮水不會(huì)轉(zhuǎn)向，還會(huì)加速。