美國援助烏克蘭的M1A1主戰(zhàn)坦克首次被摧毀的消息傳出后，老司機(jī)的第一感覺不是“美國武器神話被打破”，而是“靴子終于落地了”。在激烈的俄烏戰(zhàn)場上，再先進(jìn)的武器也都面臨被摧毀的風(fēng)險(xiǎn)，不管是俄羅斯的T-90M主戰(zhàn)坦克、S-400防空導(dǎo)彈、A-50預(yù)警機(jī)，還是烏克蘭獲得的德國“豹2”、英國“挑戰(zhàn)者2”坦克，或者是美國的M1A1坦克，都逃不過這個(gè)命運(yùn)。

但讓美國媒體尤其沮喪的是，這次M1A1被摧毀實(shí)在來得太不是時(shí)候了。

先聊聊這輛M1A1是如何被擊毀的。俄羅斯方面27日證實(shí)，烏軍投入作戰(zhàn)的第一輛M1A1“艾布拉姆斯”坦克在阿夫杰耶夫卡地區(qū)被摧毀。社交媒體上流傳的視頻顯示，該坦克在野外單獨(dú)活動(dòng)時(shí)，清晰地暴露在空中無人機(jī)的視野中。

烏軍M1A1主戰(zhàn)坦克在野外單獨(dú)活動(dòng)

有鑒于無人機(jī)在俄烏沖突中執(zhí)行反坦克作戰(zhàn)時(shí)的累累戰(zhàn)果，俄烏雙方的坦克大都在頂部配備了額外的格柵裝甲防止遭到無人機(jī)攻擊。但或許是出于自信，這輛M1A1坦克并沒有任何針對(duì)性防御。結(jié)果它“求錘得錘”，據(jù)說俄軍先是出動(dòng)攜帶炸彈的穿越機(jī)從上方擊傷該坦克，隨后再動(dòng)用重型反坦克導(dǎo)彈將其徹底摧毀。

M1A1主戰(zhàn)坦克炮塔后部向上燃起大火

美國“動(dòng)力”網(wǎng)站26日稱，從M1A1坦克遭到攻擊后的俯拍照片可以看到，坦克后部多處起火，“炮塔頂部的泄壓板似乎已經(jīng)按設(shè)計(jì)發(fā)揮作用”。報(bào)道稱，這種泄壓板安裝在炮塔后部的彈藥艙上方，設(shè)計(jì)目的是在坦克遭到襲擊、車內(nèi)炮彈殉爆時(shí)，可以將炮彈爆炸產(chǎn)生的沖擊波向外排出，從而保護(hù)車組的安全。另一段關(guān)于M1A1坦克遭到襲擊后的視頻顯示坦克炮塔后部向上燃起大火，這也與彈藥殉爆的特點(diǎn)相符。

五角大樓官員早就開始“打預(yù)防針”，強(qiáng)調(diào)在俄烏沖突的激烈戰(zhàn)斗中，這種損失是“不可避免”的，但不巧的是，當(dāng)前阿夫杰耶夫卡已被俄軍控制，一旦該坦克落入俄軍掌握，麻煩可就大了。

被俄軍俘獲的一輛美制M2A2“布拉德利”步兵戰(zhàn)車正在俄羅斯全境巡回展出

報(bào)道認(rèn)為，首先，與其他被摧毀的西方裝備的命運(yùn)一樣，俄軍勢必會(huì)將該坦克殘骸拿出來公開展覽，作為俄軍打破西方武器神話的象征。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫嘲諷稱：“‘艾布拉姆斯’坦克將以與其他坦克相同的方式燃燒”。俄羅斯武裝部隊(duì)軍事政治分析局局長亞歷山大?米哈伊洛夫也宣稱：“這將讓美國坦克制造商和西方軍工企業(yè)感到悲傷——美國和西方的武器并不像軍火市場所標(biāo)榜的那樣高科技和堅(jiān)韌”。

士兵坐在美制M1A1坦克上

如果說M1A1坦克被俄軍公開展示只是丟了面子，那么一旦俄軍對(duì)其進(jìn)行仔細(xì)研究，那才是真正讓五角大樓擔(dān)憂的事情?！皠?dòng)力”網(wǎng)站稱，如果俄軍能繳獲一輛相對(duì)完整的M1A1坦克，就可以搜集有關(guān)這種美國坦克的能力和弱點(diǎn)的情報(bào)，這對(duì)于正與烏克蘭持續(xù)戰(zhàn)斗的俄軍來說“可能很有價(jià)值”。由于M1系列坦克不僅裝備美軍，還提供給其他美國盟友，因此俄軍對(duì)這種美國坦克進(jìn)行更深入的情報(bào)分析，包括對(duì)各種部件進(jìn)行仿制，“可能對(duì)俄羅斯以及其他可能會(huì)與美國軍隊(duì)及其盟友進(jìn)行對(duì)抗的國家有利”。

當(dāng)然，類似的事情美國也沒有少做，此前多輛俄軍T-90M主戰(zhàn)坦克被烏軍俘虜后，就被送到美國本土進(jìn)行拆解研究。

此外，隨著M1A1被擊毀后，關(guān)于烏軍是否有能力操作和維護(hù)這種復(fù)雜美制坦克的討論也備受關(guān)注。五角大樓監(jiān)察長辦公室最近的一份報(bào)告警告說：“在沒有確保后勤計(jì)劃的情況下，向?yàn)蹩颂m提供武器系統(tǒng)會(huì)帶來額外的風(fēng)險(xiǎn)。具體來說，如果沒有后勤保障計(jì)劃，烏軍可能無法獨(dú)立維持美國提供的‘艾布拉姆斯’主戰(zhàn)坦克、‘布拉德利’步兵戰(zhàn)車和‘斯特瑞克’裝甲車?！?/p>

可麻煩在于，當(dāng)前白宮與美國國會(huì)的扯皮導(dǎo)致對(duì)烏援助資金被暫停，該報(bào)告提及的這些問題短期內(nèi)無法得到解決。