新公司法董監(jiān)高禁業(yè)，公司經(jīng)營停止了，股東能另外開公司經(jīng)營嗎？

新公司法第一百八十三條是說，董監(jiān)高不能謀取屬于公司的商業(yè)機會，特定情形除外；新公司法第一百八十四條是說，董監(jiān)高除非經(jīng)過公司同意，不得經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。這兩條也是董監(jiān)高要特別關(guān)注的，今天就有客戶問了，股東發(fā)生矛盾，原來的公司基本停擺了，自己能不能再開一個公司繼續(xù)經(jīng)營？

實操中，有這樣一個案例，甲作為A公司股東，在2015年設(shè)立B公司，A公司另外一個股東就找到裁判，作為正方發(fā)起了辯論賽，正方辯手稱甲沒有經(jīng)過A公司股東會同意，把業(yè)務(wù)和人員轉(zhuǎn)移到B公司，等于是搶了A公司生意，損害了A公司利益，主張甲和B公司賠錢；代表甲和B公司的反方辯手，反駁稱“A公司股東之間鬧矛盾，股東會開不成，業(yè)務(wù)也做不成，不得已才另外開公司，甲和B公司沒有責任，不同意正方的觀點。”

裁判聽了雙方辯手的發(fā)言后，評論說，1）甲作為A公司股東、董事，沒有A公司同意，另外開公司，違背了公司法；2）甲在經(jīng)營A公司期間，股東之間矛盾激烈，客觀上無法召開股東會形成決議；3）A公司在2015年已經(jīng)逐步停止經(jīng)營，B公司在2017年才有收入，時間上看，B公司沒有謀取A公司的商業(yè)機會，不構(gòu)成不正當競爭。最后，裁判綜合打分，反方得分高于正方，反方獲勝，即裁判沒有支持正方主張。

劃重點，在這個案例的情形下，股東董事另外開公司搞經(jīng)營，并不損害原公司利益，也不構(gòu)成不正當競爭。