大家好。

愛(ài)潑斯坦的名單出來(lái)之后，網(wǎng)上似乎并不是很熱鬧。

我前幾天的文章，因?yàn)闆](méi)有大v參與，而讓我得到了一波流量。

而我又看到網(wǎng)上有人討論，女權(quán)人士為何對(duì)這件事默不作聲？

這位網(wǎng)友說(shuō)出了自己的看法，說(shuō)國(guó)內(nèi)的女權(quán)，是因?yàn)楸砝锊灰?，所以才沒(méi)有對(duì)這件事發(fā)表看法。

當(dāng)然對(duì)他的這個(gè)看法，我持保留態(tài)度。

而除了女權(quán)組織，還有人說(shuō)愛(ài)潑斯坦這個(gè)事情，公知們的表現(xiàn)不怎么強(qiáng)烈。

這個(gè)嘛……

還有人罵我是公知。

但是我卻是在這件事上說(shuō)了很多。

可能因?yàn)槲疫@個(gè)公知不夠出名吧。

那為何公知們不參與愛(ài)潑斯坦這個(gè)事情呢？

因?yàn)?，公知是公共知識(shí)分子，他們大概目光有些局限。

只局限在國(guó)內(nèi)了。

當(dāng)然也偶爾會(huì)用外面的事情來(lái)映射國(guó)內(nèi)。

這是我對(duì)那些公知的理解。

當(dāng)然其中也不完全都是真正的公知，也有一些掛著公知頭像的不良分子。

還有一個(gè)原因，愛(ài)潑斯坦的事件，沒(méi)有討論的必要。

大家可能覺(jué)得費(fèi)解，為何沒(méi)有討論的必要？

這不是抨擊美國(guó)的好機(jī)會(huì)，你們不抨擊是不是愛(ài)美？

額……

他們又不是美國(guó)的公知，抨擊這件事，的確是美國(guó)的公知和女權(quán)們做的事情。

至于為何女權(quán)組織不參與愛(ài)潑斯坦的事情。

我覺(jué)得，并不是國(guó)內(nèi)的女權(quán)雙標(biāo)。

也不是國(guó)內(nèi)的女權(quán)被外國(guó)人收買(mǎi)了。

真正的原因，只有一個(gè)。

她們……

沒(méi)有這個(gè)能力。

國(guó)內(nèi)的女權(quán)，是沒(méi)有國(guó)際視野的。

她們最大的能力，就是抨擊國(guó)內(nèi)的男性。

借助國(guó)內(nèi)的這個(gè)生存環(huán)境，來(lái)彰顯自己的存在的意義。

讓她們?nèi)ビ懻搰?guó)際大事，她們會(huì)認(rèn)為這是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的。

當(dāng)然，這也能夠延伸出一個(gè)原因來(lái)。

那就是，她們只在乎國(guó)內(nèi)的男人。

國(guó)內(nèi)的男人是她們的利益之根本。

只有抨擊國(guó)內(nèi)的男人，才能讓她們的地位得到鞏固，讓她們的存在感得到加強(qiáng)。

要不，叫中華田園女權(quán)呢。

這是一種顧家的尊稱(chēng)，顧家，是中國(guó)女性刻在基因里的。

對(duì)吧？