允道刑事團隊在辦理組織賣淫罪等案件過程中，當事人往往堅持自己主觀上不知情，但主觀上是否明知并非僅由當事人自己判斷。
行為人主觀明知的認定屬于事實認定問題，明知包括知道和應當知道，明知的內容應為“行為人知道或者應當知道行為對象系賣淫活動”在司法實踐中，在行為人否定犯罪事實，辦案機關不能依據(jù)其供述對主觀明知作出直接認定時，辦案機關認定行為人主觀是否明知會具體考量以下因素，進行綜合判斷行為人的主觀是否明知。

首先，辦案機關會考量行為人的個人經歷因素。具體表現(xiàn)為考量行為人的既往從業(yè)經歷以及在本次被指控的犯罪活動中擔任職務的具體時間長短等。
其次，辦案機關會考量行為人所犯罪行的犯罪情節(jié)因素。具體表現(xiàn)為行為人在犯罪活動中實施的具體行為的內容、獲利情況、在組織中的地位作用、與其他同案犯的身份關系，以及是否有故意規(guī)避調查的行為等；
最后，辦案機關會考量行為人除上述兩點外的其他影響因素，例如行為人是否曾因賣淫類違法犯罪受過處罰、行為人是否具有其他前科、行為人的辯解是否合理等。

典型案例：朱某在本市開設SPA按摩店，招募季某、王某等人為工作人員。其中季某擔任店長，負責日常管理店內事務；王某擔任前臺，負責收銀、記賬、發(fā)放工資；另有同案犯擔任客服、技師長等。公安機關根據(jù)報案線索，查獲該按摩店組織多名賣淫人員在店內及外出進行賣淫活動。檢察機關指控朱某、季某構成組織賣淫罪；王某等人構成協(xié)助組織賣淫罪。朱某辯稱其不參與實際經營，不明知店內有賣淫活動，不應為季某等人的組織賣淫行為承擔刑責；王某辯稱不明知店內有賣淫活動，其僅系普通務工的前臺收銀人員。
在此案例中，朱某辯解其不參與實際經營，不明知店內有賣淫活動，但根據(jù)同案犯的指證，朱某在經營過程中制定了店內賣淫的規(guī)章制度并安排任務，且收入提成均由朱某確定后才能發(fā)放等證據(jù)內容都指向朱某實際參與經營，明知店內有賣淫活動。故而行為人堅持不改口，不會影響最終認定結果。

綜上所述，辦案機關在認定主觀明知上，不僅僅只根據(jù)行為人自身的口供，而是會結合同案犯、證人證言等證據(jù)材料再結合行為人個人經歷、犯罪情節(jié)、前科等因素來推定行為人主觀上是否明知。

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌 律師 浙江允道律師事務所主任、創(chuàng)始合伙人
截至2023年，葉斌律師已執(zhí)業(yè)15年，一直專注于刑事辯護與研究，法學理論功底深厚，法律實務和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網(wǎng)絡犯罪、經濟犯罪等刑事領域積累了豐富的實務經驗，已成功辦理400多件取保、緩刑、無罪、罪輕等成功案例。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌