最近有快餐商家找到我們，店里的收銀二維碼被掉包了，一整天的營(yíng)業(yè)額幾千塊都沒了，對(duì)方能不能構(gòu)成犯罪？自己能不能去派出所報(bào)案抓他？如果構(gòu)成犯罪會(huì)判幾年？經(jīng)過我們的詳細(xì)分析，給到了商家一個(gè)確切的答案。那么，偷換商家二維碼，到底會(huì)構(gòu)成什么犯罪呢？本文將會(huì)從以下幾個(gè)角度分析這個(gè)問題。

第一，偷換二維碼為什么不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)是違反他人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三人占有。而在偷換二維碼案中，其一，就快餐商家所出售的快餐，商家并不是違心地將快餐轉(zhuǎn)移給客人享用，不存在“違背意志”的構(gòu)成要件，其二，就快餐款而言，顧客將該餐款轉(zhuǎn)移通過掃碼直接轉(zhuǎn)移給行為人（偷換人），雖然該行為必然違反商家意志，但商家從未占有過該快餐款，且該快餐款并不是實(shí)際財(cái)物，而是支付軟件內(nèi)的一個(gè)數(shù)字——實(shí)質(zhì)上是針對(duì)銀行的債權(quán)。在實(shí)務(wù)中，大量判決直接將快餐款在支付后擬制為商家所占有，并再次由商家轉(zhuǎn)移為行為人（偷換人）占有，并基于商家無處分意識(shí)，直接將該案定為盜竊罪。實(shí)際上，這種事實(shí)擬制是需要斟酌的，因?yàn)樯碳覐膩頉]有占有過快餐款。

第二，偷換二維碼符合詐騙罪（三角詐騙）的基本構(gòu)造。在偷換二維碼案件中，三角詐騙的構(gòu)造為：行為人（偷換人）實(shí)施欺騙行為→受騙人（客人）產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤→受騙者（客人）基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分自己財(cái)物→行為人（偷換人）獲得財(cái)產(chǎn)→被害人（商家）遭受損失。這種情況即受騙者處分自己的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失，是符合詐騙罪的基本構(gòu)造的，與傳統(tǒng)詐騙唯一的區(qū)別是受騙人與受害人并非同一人。但如果將這種情況類推到盜竊，“被盜人和受害人并非同一人”，就難以理解了。
第三，將偷換二維碼認(rèn)定為詐騙，存在理論與事實(shí)上的妥當(dāng)性。通過對(duì)比盜竊罪與詐騙罪的犯罪結(jié)構(gòu)，很明確的是，偷換二維碼案明顯缺乏“違背他人意志”與“轉(zhuǎn)移他人占有”中“他人”同為一人的要件，但就上述分析與結(jié)論，既滿足詐騙罪中受騙人具有處分權(quán)限的要求，也滿足了將商戶作為被害人的要求；既全面評(píng)價(jià)了案件事實(shí)，也沒有對(duì)案件事實(shí)重復(fù)評(píng)價(jià)，既實(shí)現(xiàn)了對(duì)法益的保護(hù)，也恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)了偷換二維碼這種行為的本質(zhì)。

綜上所述，偷換商家二維碼構(gòu)成詐騙罪是不存在疑問的，但是對(duì)于這種行為如何量刑呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第266條，詐騙幾千元可以判處有期徒刑3年以下、管制或者拘役，并處或單處罰金。商家朋友們遇到這種事情，一定要及時(shí)報(bào)警，通過刑事程序強(qiáng)有力地維護(hù)自己的合法權(quán)益