標題是沖流量用的，我先公布診斷結果：王老師和劉老師都沒病，都是社會的錯。

先說王自如老師，最早知道他是因為和羅永浩的辯論。那個場子，很多人都認為羅永浩贏了。但事實上，倆男人各取所需吧，羅永浩泄了憤，王自如博得了流量。

在辯論收尾時，羅永浩告誡王自如被包養(yǎng)沒好下場，現(xiàn)在被不少短視頻博主引為昨日之讖，似乎也是誤會。

姑且不說王自如有無真的被包養(yǎng)，但被包養(yǎng)慘，還是無人包養(yǎng)整天拉磨三餐難繼，又買到爛尾樓的人慘，悠悠眾口，恐怕難有定論。

我昨晚在朋友圈說，在一個考公成瘋的國家，沒必要辱罵王自如。無論他是否和董小姐有故事，那也是郎情妾意。你不能說一對財富懸殊的男女睡到一起了，便是一方包養(yǎng)了另一方。

以“包養(yǎng)”來解釋男女關系的人，很可能只是沒有遇到一個愿意包養(yǎng)自己的人罷了。貶斥有錢人的忘年戀都不是真愛，也不會幫助你遇到真愛。

其實窮人更難維系愛情吧，貧賤夫妻百事哀。太多男女都渴望找個老實的有錢人結一次婚，以彌補原生家庭的短板。反倒是富人相對更容易快意恩仇。

因為一個人有錢而愛上他，跟貪圖他的美色去追他，都是光明正大理所當然。在一個貧窮就是原罪的社會，假道學和假撇清都太多了。這恐怕也是女性更容易羨慕董小姐，而男人很多嘲諷王弟弟的原因吧。

再說劉潤，半個月前，我還不知道他是誰，有朋友發(fā)我?guī)讉€鏈接，說他翻車了。我瀏覽了一下，感覺沒那么嚴重。

劉潤老師就是販賣商業(yè)雞湯的，加點添加劑很正常。他的食客，就圖這個味，就貪他的情緒價值。

如果非要說他誤導了誰，我也認為這些人活該，因為他們本來就不配被認真對待。

一個獨立思考的人不會去吃別人反芻出的嘔吐物，還津津有味甘之如飴。

商業(yè)雞湯我沒怎么看過，群體心理學我倒是讀過不少，要迎合商業(yè)群氓的情緒期待，你得做到以下三點：

總結大勢，善用大勢，軟化大勢。你要在珠穆朗瑪峰頂，硬是摳出一片富氧之地。你得告訴你的信徒，不是局勢不行，是“他們不行”“他們過時了”，再輔以什么“定位”理論，你的信徒就馬上獨一無二，免疫于復雜中國，無論小沙彌打坐還是老漢推車，都贏定了；

其次，鼓吹自我成長。只要你買了我的課，哪怕你早已上失信被執(zhí)行名單，哪怕你受困于智商和品行眾叛親離，你也是眾生中的NO.1。你投身于終身學習，茍日新，日日新，又日新，一天更比一天強，腦容量一直加量不加價。這個課程學會，你就會把周圍的人踩在腳下；

最后，如果你一直混得不如意，那不是你的問題，也不是賣課老師的問題，那是你沒選好賽道。好的賽道在哪里呢？肯定不在網(wǎng)課大廳，我們最近推出了城市線下課，面對面實操強化，方圓百里的青年才俊商業(yè)大亨都會來，你確信你不想加入他們嗎？

這些套路說白了，就是PUA信徒，鼓勵他們不斷續(xù)費。當然，我這不是在說劉潤老師，我是試圖描述這個行業(yè)——它如果這樣做，為了賺錢，不寒磣。

但這個套路最大的問題，就是要在九百六十萬平方公里上尋找足以勵志的商業(yè)案例。鑒于信徒已經在抖音快手上不斷刷類似段子，大師們的年度演講啥的，就不能通篇翻車轱轆話，還要求新求奇求快，能提出好案例來證明自己所言非虛。

有好案例當然好，沒有好案例好數(shù)據(jù)，那就“優(yōu)化優(yōu)化”，讓它們變得好看。 然后 ——重點來了，以斬釘截鐵鐵口直斷的語調，激蕩丹田之氣，朗誦給天下人聽。

于是劉潤便遭遇了數(shù)據(jù)造假之譏。我不認為劉老師是一個慣于弄虛作假之人，但他的PPT要好看，演講詞要好聽，很難不去“優(yōu)化”一些東西。

他最終道歉了，這不會讓他退出行業(yè)，只是下一年的PPT，就更難做了。

這不是劉老師一個人的問題。你再看看那視頻中，董小姐是多么受用王弟弟的夸捧。如果沒王弟弟，沒有劉老師，就一定會有李弟弟和羅老師。

而弟弟和各路老師，只是討口飯吃罷了。只是有的弟弟和老師賺得太多，便被群眾盯上了。