東漢末年，天下大亂，整個中國陷入到了戰(zhàn)火紛飛的局面。魏、蜀、吳三足鼎立多年，誰也沒有笑到最后，反倒是司馬氏建立的晉笑到了最后。所以說不到最后一刻，鹿死誰手未可知啊。

司馬氏滅了東吳，統(tǒng)一了全國，建立了歷史上的晉朝。但司馬家族在篡魏建立晉這個過程上并不是特別順利，從司馬懿開始，到司馬炎才完成篡魏的整個過程，可以說整整經(jīng)歷了三代人。

王莽自己一個人就完成了篡漢，建立了新朝，曹操和曹丕接力，兩代人就完成了篡漢。到了司馬氏，卻要經(jīng)過三代人才能完成篡漢這個過程，這在歷史上是十分少見的，這也引起不少人的好奇。

謀朝篡位需要“眾望所歸”

王莽可以說是帝制以來第一個成功謀朝篡位的大臣，他靠的就是“眾望所歸”。王莽首先給自己樹立了一個好的人設(shè)，那就是德行兼?zhèn)?，其次是把持朝政，廣泛培植黨羽，這樣才能在眾人的配合下謀朝篡位成功。

而曹丕的篡漢，則是制定了一套完整的禪讓流程，并且善待前朝皇帝漢獻帝。他的這一套流程，讓謀朝篡位在形式上合法了，以致于被后世所模仿。曹丕與曹操經(jīng)過兩代人的經(jīng)營，俘獲了大批的親信和勢力。如果曹操愿意，他自己也是可以直接稱帝的，只是會讓新的王朝不穩(wěn)定，而曹丕則水到渠成，也可以稱得上是“眾望所歸”，雖然這個“眾望所歸”是曹丕刻意營造的。

而司馬家族則不一樣，司馬懿雖在晚年權(quán)傾朝野，但畢竟還有很多曹氏的忠臣，正如曹操早期面臨的情況一樣。但曹操處于亂世，可以通過挾天子以令諸侯來發(fā)展自己的勢力，從而贏得了一大批擁躉。但司馬懿和司馬昭則是在曹魏已有的盤子里搶飯吃，重新劃分蛋糕，意味著有的人利益受到損害，這個過程的阻力是相當大的。要把這部分人清除需要時間比較長。

明目張膽殺皇帝延緩了篡位

司馬家族的篡位都是模仿曹操曹丕父子。司馬懿最初只是深處權(quán)力中心，深受曹丕、曹叡信任。曹叡臨死托孤給司馬懿和曹爽。

如果曹爽操作的好，司馬懿是沒有機會的，沒想到曹爽是草包一個，這就給了司馬懿機會。在司馬懿隱忍多年以后，抓住機會發(fā)動高平陵之變，囚禁了曹爽，并且違背當時的諾言，殺掉了曹爽，掃平了專權(quán)的最大阻礙。從此司馬懿一家獨大。

但司馬懿的成就并沒有超過曹操，司馬懿死后，其子司馬師繼續(xù)攬權(quán)，并且消滅了好幾股反對的勢力，最不能忍的就是司馬師行廢立，廢掉了曹芳，立了曹髦。但凡行廢立之事都是跋扈的表現(xiàn)，董卓就是行廢立才遭到了漢臣的反對。司馬師也是死于驚嚇過度，傷口復(fù)發(fā)疼痛而死。

司馬師的弟弟司馬昭繼承了其位置，最終被封為晉王，本來有機會更進一步，沒想到遇到性格剛烈的曹髦，曹髦驅(qū)車死南闕，給司馬昭沉重的打擊，群情洶涌，雖然直接殺死曹髦的成濟被滅族，做了替罪羊，但依然引起了巨大爭議，篡位之事，司馬昭只能擱置，等待時機。直到司馬炎時期，篡位的時機才再次成熟。

寄生蟲轉(zhuǎn)變?yōu)樗拗鳑]那么容易

要說曹操是憑借自己的實力打下的“魏國江山”，司馬懿則完全是寄生蟲。司馬懿是在曹魏南征北戰(zhàn)中崛起的，是依附于曹氏而獲取的權(quán)力。曹操是興起于東漢末年，彼時的東漢王朝已經(jīng)近乎分崩離析，外有黃巾軍起義，內(nèi)有外戚宦官專權(quán)。黃巾軍起義被消滅以后，又迎來了軍閥割據(jù)，可以說是名存實亡。

曹操是在這種情況下，東征西討，穩(wěn)定了朝政，雖然打著“挾天子以令諸侯”的名義，迎回了漢獻帝，并逐漸將他架空，雖說不符合漢室之臣的要求。但地盤、人口這些是實打?qū)嵉目繉嵙Υ蛳聛淼?，并在這個過程中集齊了一大批忠實的粉絲。

反觀司馬懿，則是伴隨著曹氏的崛起慢慢建立起來的勢力。如果沒有曹丕的信任，司馬懿頂多也就跟陳群一樣，只是位高權(quán)重而已。從這個角度來說，司馬懿是寄生與曹氏家族的。

從一個寄生蟲轉(zhuǎn)變?yōu)樗拗麟y度相當高，不但要霸占宿主的身體，還要得到身體的承認，所以才有了司馬懿祖孫三代的殺戮。司馬懿殺了曹爽，司馬師殺曹氏宗親，司馬昭殺皇帝曹髦，還對皇帝進行了廢立。經(jīng)過這一系列的清洗，才逐漸占據(jù)了宿主的身體，并獲得了認可。

曹丕為后世謀朝篡位打造了一個樣本，司馬家族本意是想學(xué)曹丕。但由于自身的基因的緣故，導(dǎo)致司馬家族花了三代人才完成晉代魏。也善待了魏國末代皇帝曹奐，但一直被人詬病其謀朝篡位的行為，最大的原因或許就是“寄生”于曹魏家族。