吉林延邊，一男子帶孩子去餐廳吃飯，因?yàn)楹⒆硬荒艹岳苯罚c(diǎn)菜的時(shí)候特意叮囑不要放辣椒，卻被商家備注為事兒。男子非常的生氣，在餐廳里大吵，需要餐廳的道歉，可是卻沒人理會(huì)男子，男子將自己的遭遇發(fā)布到網(wǎng)上，引起了眾多網(wǎng)友的同情和支持。想不到花錢消費(fèi)，還被罵，哪里說理去？
（案例來源：無限金華）
男子帶孩子去某餐廳吃飯，因?yàn)楹⒆映圆涣死苯�，孩子又特別喜歡吃雞爪，所以在點(diǎn)了一道雞爪后，男子特意交代不要放辣椒，服務(wù)員也滿口答應(yīng)了。
菜上的比較快，孩子吃的也很開心，男子本來挺高興的，便來到了前臺(tái)，準(zhǔn)備結(jié)賬，可是打出的賬單卻讓男子憤怒無比。
這到底怎么一回事呢？打出的賬單顯示男子消費(fèi)了396元，這還是其次，吃一頓飯幾百塊錢原本是件很平常的事，問題就出在備注上。

原來在男子幫孩子點(diǎn)的雞爪這道菜，下面有備注，備注為：一點(diǎn)辣都別放，事逼。
這不是在罵男子嗎？說男子非常多事，可是點(diǎn)菜不是自由的嗎？放不放辣椒也是消費(fèi)者的權(quán)利呀。
男子非常生氣，于是拿著賬單在餐廳里大喊大叫，說你們大家看著啊，我今天在他家消費(fèi)了396元，可他們餐廳卻說我是事兒。
可是餐廳卻不理會(huì)男子的大喊大叫，男子要求當(dāng)面道歉，但他們工作人員卻連說，是誤會(huì)，字打錯(cuò)了。
這樣的說辭，男子當(dāng)然不會(huì)相信，這明顯是工作人員的真實(shí)想法，既然嫌顧客麻煩，那就不要開餐廳啦，既想賺顧客的錢又不服務(wù)好顧客，世上哪有這么美的事？
男子便將此事發(fā)布到網(wǎng)上，眾多網(wǎng)友紛紛對(duì)該餐廳表示譴責(zé)，同情和支持男子，表示花錢買堵心，真的是糟糕透了。
那么從法律上如何看待這件事情呢？

1.餐廳工作人員將不吃辣的孩子，作歧視性備注，違法。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十四條規(guī)定：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。
本來顧客吃不吃辣椒，是顧客個(gè)人的飲食習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)尊重，但是餐廳工作人員卻將不吃辣的小孩備注為事逼，那就侮辱了顧客的人格尊嚴(yán)，不尊重顧客的飲食習(xí)慣，是違法的行為。
只是不知道這個(gè)行為是員工個(gè)人的行為，還是餐廳的企業(yè)文化。如果是員工個(gè)人的行為可以將其開除，如果是企業(yè)文化，那這家餐廳生意肯定會(huì)黃。
曝光之后有誰敢來這家餐廳吃飯消費(fèi)呢？那不是誠心給自己找不自在嗎？

2.對(duì)于不尊重消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的，應(yīng)如何處罰呢？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條規(guī)定：經(jīng)營者侵害消費(fèi)者人格尊嚴(yán)、侵犯消費(fèi)者人身自由或者侵害消費(fèi)者個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。
法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)營者有前款規(guī)定情形的，除依照法律、法規(guī)規(guī)定予以處罰外，處罰機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)記入信用檔案，向社會(huì)公布。
餐廳將不能吃辣的顧客標(biāo)注為事逼，涉嫌侵犯了消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)，是違法行為，應(yīng)當(dāng)受到處罰。
如果男子追究的話，工商管理部門可以對(duì)餐廳進(jìn)行警告或者沒收違法所得，罰款，甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照。
同時(shí)，男子還可以單獨(dú)追究餐廳侵犯其人格尊嚴(yán)的法律責(zé)任。

3.男子可以追究餐廳侵犯自己人格尊嚴(yán)的法律責(zé)任。
《民法典》第一百零九條規(guī)定：自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。
男子帶小孩去餐廳吃飯，因?yàn)椴荒艹岳苯�，便囑咐餐廳不要放辣椒，但餐廳工作人員卻將其備注為事逼，顯然是侵犯了男子的人格尊嚴(yán)，男子可以要求餐廳承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
男子可以要求餐廳當(dāng)面賠禮道歉，可以要求賠償自己的損失。該名男子也許只要餐廳的賠禮道歉，不會(huì)要求金錢賠償，因?yàn)槿藸幰豢跉�，佛爭一炷香，錢不錢的倒是無所謂，人格尊嚴(yán)最重要。
帶孩子出來吃飯聚餐本來是開開心心的一件事，卻被餐廳工作人員打攪了，真的是太掃興了，換做任何一個(gè)顧客，任何一個(gè)消費(fèi)者也會(huì)不滿的。
對(duì)此您怎么看？
歡迎留言討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
法眼看世界，洞悉人、情、法。