一、案情簡介

被告人劉某系被害人王某的員工，因雙方存在工資糾紛，劉某為泄憤，在王某公司園區(qū)停車場內，使用隨身攜帶的刀片將王某貨車的八條輪胎、兩個氣囊劃破。經(jīng)鑒定，被毀壞的氣囊、輪胎價值人民幣八千余元。后劉某主動到公安機關投案自首。

煦濱刑事團隊接手本案后，結合案件事實，通過協(xié)助當事人獲得諒解、多次與辦案機關溝通梳理案件前因后果等方式，成功為當事人爭取到單處罰金的判決結果，免受牢獄之災。

二、可能面臨的刑罰

刑法第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

故意毀壞公私財物，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴。

三、辦案過程

煦濱刑事團隊受當事人委托后，第一時間對案件事實進行梳理，考慮到該案件屬于財產類案件，即使在案件辦理過程中沒有對被害人進行賠償并取得諒解，被害人也有權通過刑事附帶民事訴訟的方式向被告人主張損失，屆時不僅要承擔賠償責任，還會失去被害人諒解及主動賠償?shù)确ǘǖ膹妮p情節(jié)。因此，團隊律師積極勸解、推動當事人對被害人進行賠償，同時多方協(xié)調將賠償金額控制在雙方均能接受的范圍內并取得被害人諒解，被害人向辦案機關提出對被告人從輕處罰的請求。

此外，我們了解到當事人毀壞財物的行為并非無故滋事，而是在討要工資無果的情況下，一時激動發(fā)生的，并非逞強耍橫的任意損壞，并且結合當事人案發(fā)后主動投案自首，積極配合調查的行為，足以說明相較于常見的故意毀壞財物罪，其主觀惡性極低。煦濱刑事團隊以此為立足點，積極與法院及檢察院溝通，最終觀點得以采納，為其爭取到單處罰金的結果，使當事人能夠盡快回歸家庭和正常生活，免受牢獄之災。