三角關(guān)系看似穩(wěn)固，但也是最容易出現(xiàn)問題的關(guān)系，對于美日荷三方芯片協(xié)議也是如此。參與這個協(xié)議的三方，其目的并不相同——美國作為目前全球科技產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊，是看到了中國科技產(chǎn)業(yè)崛起所帶來的威脅，因此才積極推動三方協(xié)議來遏制中國科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

日本和荷蘭兩個國家體量有限，在科技領(lǐng)域也是偏安一隅，實際上和中國并沒有直接競爭的關(guān)系，相反隨著中國芯片等高科技產(chǎn)業(yè)的崛起，日本和荷蘭實際上反而是受益的一方。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，中國已經(jīng)成為全球最大的芯片制造產(chǎn)地以及半導(dǎo)體設(shè)備進口國家。在中國2022年進口的410億美元半導(dǎo)體設(shè)備中，日本以118億成為最大的贏家和受益者。實際上在美日半導(dǎo)體戰(zhàn)爭之后，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被“肢解”，中下游已經(jīng)全面潰敗，僅剩上游半導(dǎo)體設(shè)備、半導(dǎo)體材料等少數(shù)幾個領(lǐng)域茍延殘喘。

中國芯片產(chǎn)業(yè)以解決實際需求為主，因此著重發(fā)展了中下游產(chǎn)業(yè)，這也恰好和日本殘存的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)形成了產(chǎn)業(yè)互補。伴隨著中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也逐漸恢復(fù)了元氣，并且再次取得了發(fā)展的機會。但是沒想到在關(guān)鍵時刻，日本沒有考慮中國的“恩情”，而是跟隨美國參與了芯片三方協(xié)議，并將對23個半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)起出口管制。

但是他們沒想到，中國的反擊來得這么快。在美日荷分別公布出口管制后，中國在7月3日晚間同樣公布將對鎵、鍺金屬及其化合物實施出口管制。

鎵、鍺是半導(dǎo)體領(lǐng)域的重要金屬材料，被廣泛應(yīng)用于太陽能電池、半導(dǎo)體芯片、光電材料、光纖通訊、紅外光學(xué)等領(lǐng)域。根據(jù)2022年公布的出口數(shù)據(jù)顯示，中國生產(chǎn)的金屬鎵出口最多的國家是日本、德國和荷蘭；金屬鍺出口最多的國家是日本、法國、德國和美國?？梢钥吹綗o論是鎵還是鍺，日本都是最大的進口國家，也是受影響最大的國家。

更令日本沒有想到的，則是美國和荷蘭先后開始“反水”了。先是ASML表示將為中國市場生產(chǎn)特制的DUV光刻機型號，這些型號可以規(guī)避出口管制的相關(guān)需求并最大限度上保證性能。實際上出口管制并不是萬能的，特別是對于光刻機不了解的機構(gòu)所做出來的管制措施，像ASML這樣的廠商可以通過各種手段來繞過那些參數(shù)需求并繼續(xù)進行供貨。

美國則是高通宣布將繼續(xù)供貨之余，更是派出財長耶倫訪華，試圖緩和關(guān)系。美荷為什么轉(zhuǎn)向？金屬鎵、鍺的出口管制只是一個因素，更為重要的則是中國還有一張王牌——那就是市場。

根據(jù)公布的財報顯示，高通的收入中有63.6%來自中國市場，德州儀器的收入中有49.1%來自中國市場，博通的收入中有35%來自中國市場。對于其他如泛林集團（31.4%），應(yīng)有材料（28.1%），英特爾（27.2%），AMD（22.1%），英偉達（21.4%）在內(nèi)的企業(yè)來說，中國市場也不可或缺。

此時日本也成為了最尷尬的一方。其實從產(chǎn)業(yè)體量上來說，日本并沒有參與到中美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭中的資格，特別是在《美日半導(dǎo)體協(xié)定》的打壓之下，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這些年實際上一直是在吃老本。

正像《日本時報》發(fā)表的《跟隨美國針對中國芯片的行為將重創(chuàng)日本產(chǎn)業(yè)》（Following U.S. on China chip export curbs would hit Japan's industry hard）一樣，作為弱小一方的日本，正確的做法應(yīng)該是在中美之間左右逢源、依附強者。跟隨美國只會讓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭遇重創(chuàng)。