這兩天，一個(gè)小男孩被逼吃糞便的視頻引起廣泛關(guān)注。

視頻中，小男孩渾身臟兮兮地坐在地上，手里拿著糞便，被逼吃進(jìn)嘴里，小男孩反胃吐了出來(lái)，卻又被逼“咽下去”。視頻中，還能聽(tīng)到“他要吐出來(lái)”的聲音，后來(lái)可能小男孩再次被威脅，用帶有恐懼和哭腔的聲音連忙說(shuō)“不不不，不用”，聽(tīng)得讓人心碎。

后來(lái)，小男孩又遭受到懲罰，被逼著“比耶”向某個(gè)人道歉，接著又在一陣嘲笑聲中，遭到一頓拳打腳踢。

無(wú)論是身體上的還是精神上，這個(gè)小男孩都經(jīng)受了殘酷的折磨。

后來(lái)警方介入了，據(jù)說(shuō)大半夜也把小男孩父親的姐夫叫到派出所，最終達(dá)成了和解。

之所以是小男孩父親的姐夫被叫走，因?yàn)樾∧泻⒌母赣H是文盲，在小男孩一位親戚的視頻中，小男孩父親一臉木訥，沒(méi)有為孩子吶喊。

這也讓我想起海南那起霸凌事件，女孩的父母是殘疾人，女孩被打后還不敢告訴父母，因?yàn)閷?duì)方威脅女孩說(shuō)，你敢告訴父母，我連你父母一起打。

所以你看，弱勢(shì)群體的家庭，一定程度上助長(zhǎng)了霸凌者的威風(fēng)。

但是，我們已經(jīng)是法治社會(huì)，是文明社會(huì)，是和諧社會(huì)，至少相關(guān)方面一直是這樣宣傳的。那么，什么是法治社會(huì)、文明社會(huì)、和諧社會(huì)呢？最起碼的，是不是要保護(hù)弱者不受欺負(fù)，又或者說(shuō)，弱者受欺負(fù)了，要讓欺負(fù)的人付出代價(jià)。

我不知道這件事最后是怎么達(dá)成和解的，是不是簡(jiǎn)單地賠禮道歉就了結(jié)了。畢竟霸凌者只是未成年人。

國(guó)內(nèi)太多的霸凌案件，最終都是因?yàn)閷?duì)方是未成年人，最后潦草收?qǐng)觥?/p>

對(duì)于這類(lèi)霸凌案件，我個(gè)人認(rèn)為，目前的處理方式不僅不能“治本”，甚至連“治標(biāo)”都達(dá)不到。

簡(jiǎn)單的賠禮道歉，對(duì)施暴者有影響嗎？我認(rèn)為真沒(méi)啥影響，他們內(nèi)心的惡依然存在，他們的暴力手段依然存在，只不過(guò)可能變得隱藏一些罷了，或者暫時(shí)的收斂罷了。另外，施暴的小孩最后大多交給父母教育，這顯然沒(méi)什么鳥(niǎo)用。如果家長(zhǎng)能教育這些小孩，不早教育成才了嗎，何至于一個(gè)個(gè)都成了負(fù)面典型呢。甚至于很多家長(zhǎng)破罐子破摔，壓根不管了。

所以，這么多年來(lái)，全社會(huì)從上到下都在喊要治理校園霸凌、未成年人霸凌等，可偏偏現(xiàn)在隔三差五都出現(xiàn)校園霸凌的視頻，這些短視頻出現(xiàn)的頻率，甚至比成年人社會(huì)打架斗毆的視頻還要多。

這就說(shuō)明了，過(guò)往的那些治理方式并不管用。

之所以不管用，其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，那就是施暴方并未付出慘痛的代價(jià)，所以他們才敢于肆無(wú)忌憚，甚至把欺負(fù)別人的現(xiàn)場(chǎng)拍成視頻傳播出去。成年人世界中，作惡者生怕留下證據(jù)，可未成年人世界中，作惡者生怕別人不知道。所以，他們?cè)缇椭肋@個(gè)社會(huì)奈何不了他們，才敢于囂張至極。

如今，但凡出現(xiàn)霸凌事件，基本都是那幾板斧——警方介入，達(dá)成和解，對(duì)施暴者批評(píng)教育，對(duì)被施暴者安排心理輔導(dǎo)等等。

如果有嚴(yán)重的事件，會(huì)對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)和教育官員進(jìn)行處罰。

這些措施不是不可以，但是最核心的地方?jīng)]有下狠手——那就是讓施暴方付出極大的代價(jià)。

之所以沒(méi)有付出大代價(jià)，原因在于《未成年人保護(hù)法》保護(hù)了這些未成年人。對(duì)此，我不反對(duì)法律帶來(lái)的保護(hù)原則。但是，仍然有方式可以讓施暴方付出大代價(jià)。

每一次霸凌，對(duì)被施暴者來(lái)說(shuō)，都會(huì)造成無(wú)盡的傷痛，甚至是一生的陰影。僅僅這個(gè)精神損失賠償，就應(yīng)該保障他們有權(quán)提出高額賠償。比如海南那位被打的女孩，比如這位被逼吃糞便的男孩，據(jù)說(shuō)后來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間都情緒失控。

因此，這是簡(jiǎn)單的賠禮道歉能解決的嗎？這是一晚上商商量量就能達(dá)成諒解的嗎？

顯然不能吧。你給我造成了傷害，結(jié)果法律還保護(hù)了你，那我的損失誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)呢？

法律不保護(hù)好人和弱者，反倒保護(hù)了壞人和施暴者，這顯然違背了公平公正的原則。

我一直提倡，既然《未成年保護(hù)法》很難修改，那就加入對(duì)被施暴者的保護(hù)條例，比如通過(guò)經(jīng)濟(jì)高度賠償?shù)姆绞絹?lái)懲罰施暴方，來(lái)保護(hù)被霸凌者。如果小孩欺負(fù)了別人，那家長(zhǎng)就負(fù)連帶責(zé)任，動(dòng)不動(dòng)賠償個(gè)幾十上百萬(wàn)。

這幾十上百萬(wàn)也并非空口無(wú)憑，因?yàn)橐粋€(gè)孩子遭受了慘痛的霸凌，其心理的恢復(fù)，不是什么小地方隨便安排個(gè)心理咨詢(xún)師就能搞定的。真正的心理恢復(fù)是長(zhǎng)時(shí)間的，是系統(tǒng)化的，是高成本的。

還有，一個(gè)孩子心理失常后，對(duì)他的整個(gè)生活和學(xué)習(xí)全都打亂了，其造成的結(jié)果本身就不可估量。

另外，如果花一萬(wàn)塊錢(qián)才能恢復(fù)，那么就該讓施暴者賠償十萬(wàn)塊。道理很簡(jiǎn)單，你施暴了別人，只有以更大程度的暴力反治于你，你才有可能收斂。

所以，都照此執(zhí)行的話，我看那些家長(zhǎng)還管不管自己的小孩，那些小孩又是不是還那么肆無(wú)忌憚。

法律之所以存在，很大程度上就是“以暴制暴”。

眼下未成年霸凌事件，根本沒(méi)有達(dá)到“制暴”的程度，你不讓施暴方付出慘痛的代價(jià)，他們憑什么害怕，憑什么收手呢。

我們國(guó)家解決了很多世界級(jí)難題，火箭能上天，北斗七星能串聯(lián)，我們可以從一個(gè)被全世界欺負(fù)的國(guó)家變成一個(gè)誰(shuí)也不敢輕視的強(qiáng)大國(guó)家，說(shuō)明再大的難題在我們面前，都可以解決。

可是偏偏在未成年霸凌這件事上，我們這么多年來(lái)還在原地踏步，停滯不前，實(shí)在是匪夷所思，令人不解。

很多時(shí)候，不是這些問(wèn)題解決不了，而是有沒(méi)有想法真的要去解決這些事情。