本文有重點(diǎn)。

6月7日，廣州地鐵8號(hào)線上，女子見到一位大叔蹲在地上玩手機(jī)，就懷疑大叔在偷拍自己。于是，女子打開手機(jī)錄相，走到大叔的面前，要求大叔讓她檢查相冊(cè)。

大叔大大方方打開相冊(cè)。經(jīng)檢查，并無(wú)偷拍照片。

事情到此本該告一段落了，沒想到事后該女子居然將大叔的全清照片發(fā)到了網(wǎng)上，標(biāo)記為“地鐵8號(hào)線猥瑣男”。還一本正經(jīng)的表示：“難道我的權(quán)益沒有受到侵害我就不用去維權(quán)了嗎？猥瑣男出門必4。”

其粉絲附和道：“姐姐好颯?！薄熬驮摵莺萜毓??！?br/>

權(quán)益沒有受到侵害，你維的哪門子權(quán)？
好奇怪的邏輯！

同日下午，廣州地鐵工作人員回應(yīng)，當(dāng)時(shí)警方已介入處理，因?yàn)槭钦`會(huì)，雙方當(dāng)時(shí)已經(jīng)和解。

事情到此本該告第二段落了，沒想到，女子在和解之后，在某近十萬(wàn)粉的平臺(tái)，變本加厲！

大家看清楚以上兩圖的發(fā)布時(shí)間。

她在第一次發(fā)微，經(jīng)警方處理、經(jīng)輿論譴責(zé)的三天時(shí)間里，不是靜心思過(guò)，而是在變本加厲。

權(quán)益沒受到侵害，她說(shuō)要維權(quán)。她網(wǎng)暴了別人，她說(shuō)別人網(wǎng)暴她。
好新奇的邏輯！

這是985大學(xué)生哎！哪個(gè)985大學(xué)教出如此優(yōu)秀的學(xué)生？

這里也解釋下什么叫網(wǎng)暴。根據(jù)刑法246條司法解釋，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，無(wú)中生有、惡意攻擊，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成誹謗罪和侮辱罪。依事論事的，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀的，即使構(gòu)成他人名譽(yù)貶損，也不為犯罪。該條款的核心區(qū)別是“有依據(jù)”和“無(wú)依據(jù)”。

6月11日下午，大叔的兒子第二次報(bào)警。

也許是迫于更大的輿論譴責(zé)，女子于11日19:41發(fā)微：對(duì)不起，我真的錯(cuò)了……

或許還假惺惺灑了幾滴眼淚。大叔的兒子也不太懂這其中的問(wèn)題，再次予以了諒解。警方也以已調(diào)解為由，未予處罰。

也就是說(shuō)，女子侮辱、誣陷他人的網(wǎng)絡(luò)傳播量，起碼過(guò)了千萬(wàn)，構(gòu)成了刑法246條的“情節(jié)嚴(yán)重”，可判刑1至3年，并最高可索賠20萬(wàn)精神賠償，卻只幾句不疼不癢的道歉，就沒事了？

因警方?jīng)]處罰，學(xué)校也不會(huì)怎么處罰，這個(gè)事就結(jié)束了。

可我覺得哪里好像不對(duì)！

刑法246條對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)就是虛設(shè)？那對(duì)于以前因此被處罰的人、以后將因此受處罰的人來(lái)說(shuō)，公平嗎？

即便逃脫了刑法，按照《治安管理處罰法》第二十六條，有下列行為之一的，情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款:（四）其他尋釁滋事行為。
第四十二條，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的。

胡鑫宇案，曹某某編造“胡鑫宇家屬被公安機(jī)關(guān)抓獲”等謠言信息，文某某編造“化學(xué)光頭老師銀行卡進(jìn)賬260萬(wàn)”“胡鑫宇舅舅與光頭老師的錄音流出”等謠言信息，皆被刑拘。

“985”要是只侮辱誣陷一次，我也原諒她了。她在警方處理過(guò)一次之后，繼續(xù)挑釁的以“猥瑣男”“偷拍”進(jìn)行侮辱和誣陷，完全符合治安法第二十六條“其他尋釁滋事行為”和第四十二條“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”，怎么就不受處罰了呢？

我看到有人說(shuō)：“一個(gè)非常年輕的女孩，出錯(cuò)了、知錯(cuò)了、認(rèn)錯(cuò)了，難道要置她死地而后快嗎？”

我想給這種人講個(gè)故事：古時(shí)候，有個(gè)人，叫東郭先生。東郭先生養(yǎng)了很多狼，他自認(rèn)為這是愛心，卻不知害死了多少人。后人用血的教訓(xùn)，總結(jié)了一句話：是非不分的東郭先生惡于狼！

我也沒說(shuō)想讓她受刑法。但如果連治安法都不受，那也縱容的太過(guò)度了！