有很多事情，不是沒人看到就找不到真相。邏輯推理也能讓事實(shí)現(xiàn)出真相。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日凌晨，位于赫爾松地區(qū)由俄羅斯控制的卡霍夫卡水電站大壩發(fā)生爆炸。

卡霍夫卡大壩被炸，到底是誰干的，其實(shí)非常簡單，從幾個(gè)方面就能找出真相。

一，對(duì)誰更有利，對(duì)誰損害更大。

卡霍夫卡大壩被炸，對(duì)俄羅斯的損害有三個(gè)方面：

1，大壩下游俄方控制的約80個(gè)定居點(diǎn)和300處房屋將會(huì)被淹。淹的是澤連斯基政府眼中“親俄的叛徒”。

2，大壩為俄方控制的扎波羅熱核電站提供冷卻水。雖然相關(guān)負(fù)責(zé)人稱有備用水源可以供應(yīng)幾個(gè)月，但幾個(gè)月之后呢？將給俄羅斯帶來大麻煩。

3，大壩為克里米亞近二百萬人提供生活、灌溉、工農(nóng)業(yè)等方面的用水。一旦近二百萬人失去用水，該如何生存？

網(wǎng)上有個(gè)可笑的說法：“俄羅斯知道擋不住烏方的反攻，己經(jīng)放棄了克里米亞，炸了大壩阻擋烏方反攻?！?br/>這種“陣地可能保不住、就先殺了戰(zhàn)士”的反智言論，不一一駁斥。
可以說只要俄羅斯還存在，就不會(huì)丟棄克里米亞不管。

而卡霍夫卡大壩被炸，對(duì)烏克蘭的損害，除了可能會(huì)影響第聶伯河右岸的一部分土地，只有一個(gè)莫須有的“反攻”。

誰知道有沒有所謂的反攻呢。
有能力反攻，巴赫穆特會(huì)打丟？
有能力反攻，淹了水路不曉得陸攻？
說不定是自己炸了，既有以上3得，又可掩蓋無力反攻呢？

網(wǎng)上一些視以上3點(diǎn)為無物，只拿莫須有的“反攻”大作文章的，要么是一直用西方立場和西方利益來說事的“呂寧思”、“木春山談天下”之流，要么是瘋不瘋傻不傻的倒行逆施之流！

綜述：烏方炸了，除了有以上3得，對(duì)自己幾乎無實(shí)質(zhì)上影響。

俄方的正規(guī)部隊(duì)都沒怎么動(dòng)用，怎么會(huì)為了莫須有的“反攻”，置自己幾百萬人的致命用水于不顧？

二，攻擊大壩的能力。

俄羅斯在自己的控制下裝炸藥炸毀大壩，無疑是最有能力做到的。

但不等于烏克蘭沒有炸毀能力。

卡霍夫卡大壩經(jīng)歷過數(shù)次戰(zhàn)爭，本就岌岌可危，海馬斯大炮完全可以摧毀。

再說了，以烏方摧毀北溪二號(hào)、克里米亞大橋的能力，由特工用炸藥、或用無人艇進(jìn)行炸毀，并不是難事。

綜述：俄烏雙方都具有炸毀卡霍夫卡大壩的能力。

三，品行分析。

俄羅斯品行分析：

1917年之前，從無烏克蘭這個(gè)國家。烏克蘭投靠俄羅斯后，十分之九的土地都是俄羅斯“連搶帶給”幫它掙的。

2014年2月，烏違反97俄烏友好合作協(xié)議中的“三不”條約，俄于同年3月收回克里米亞。

2019年2月7日，烏克蘭議會(huì)通過了加入北約的憲法修正案，這將會(huì)讓北約的大炮，最近三百公里就可以打到俄羅斯首都莫斯科，俄羅斯才決定出兵。

由上可見，俄羅斯一直是被迫還手。

烏克蘭品行分析：

北溪二號(hào)和克里米亞大橋被炸，對(duì)俄羅斯損失極其嚴(yán)重、且沒有半點(diǎn)好處，除了烏方?jīng)]有別人。
卡霍夫卡大壩被炸，手法上與前兩次極其相似。
烏方敢一、敢二，就敢三。

綜述：俄羅斯對(duì)烏克蘭仁至義盡，烏克蘭卻能屢下狠手，什么過格的事都做的出來?？ɑ舴蚩ù髩稳f分萬是烏克蘭方面的人炸的。

以上論證，有理有據(jù)，無懈可擊。而所有的烏賊，沒有一個(gè)不是不講道理、不可理喻、漏洞百出、造謠成性。

烏粉通常是以下三種人：

1，用西方立場和西方利益來說事的“呂寧思”、“木春山談天下”之流。
特別佩服木春山，極好的文采，無一個(gè)臟字，卻沒有一個(gè)字不是暗藏心機(jī)的挑撥。

2，抱著昆山龍哥大發(fā)慈悲、義正嚴(yán)辭之流：你們這是侵略！我要維護(hù)公平正義！

3，瘋不瘋傻不傻的群體。放著當(dāng)前能一把贏回的好牌不要，偏要去糾纏己結(jié)束的牌局。