全文一共3411字0圖，閱讀大約需要6分鐘。

關(guān)注國際局勢的小伙伴，應(yīng)該能很清楚地感受到，今年開年以來國際外交上的風云變化。

今天你搞個“沙伊和解”，明天我就想搞個“阿亞和解”；今天你搞中亞峰會“共商合作大計”，明天我就在G7會議上探討“世界和平威脅”。

可以說，以前我們一直在強調(diào)“百年未有之大變局”，但感受并不太深。但最近這一段時間帶給我們的沖擊，具有很強烈的預(yù)示作用。

我們說直白點，全世界各國，都在中美博弈的大背景下，開始了很明確的站隊行為。

那大家是怎么選擇的？不同國家又為何做出這樣的決定？為何以往我們認為相對中立的韓國，一邊倒地沖向了美國？而作為美國傳統(tǒng)盟友的沙特，又和我們越走越近？

等等這些問題，最終其實都歸咎于中美未來世界產(chǎn)業(yè)格局博弈的預(yù)期結(jié)果不同，相信當我們一起聊完后，小伙伴能有所收獲。

在之前的文章中我其實提到過一個觀點，在當今美國構(gòu)建的世界產(chǎn)業(yè)格局下，其實分了5個層級。

第一級就是美國，它們掌握著最尖端的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)出的商品都是高附加值高利潤的。

第二級就是美國的盟友和一眾小弟，比如歐洲、日韓這種，它們掌握著中高端產(chǎn)業(yè)，同樣可以過得比較舒適。

第三級則是勞動密集型國家，比如東南亞、印度、中國這種，主要就是提供勞動力，做一些低端產(chǎn)業(yè)，永遠給發(fā)達國家打零工。

第四級則是資源供給國家，主要是提供各種原材料就行。

第五級則是完全跟世界產(chǎn)業(yè)格局沒關(guān)系，沒人在意他們的死活。

于是在這樣的世界產(chǎn)業(yè)格局下，所有國家分工明確，美其名曰叫做“比較優(yōu)勢”。

我美國技術(shù)好，所以可以做大飛機，你中國人口多所以適合做襯衫，最后8億件襯衫換一架飛機。

但問題就是憑什么我們就只能做襯衫，我們?yōu)槭裁床荒茏龃箫w機？

如果你能發(fā)出這樣的疑問，那其實你就已經(jīng)摸到了什么是發(fā)展中國家，什么是發(fā)達國家的根本問題。

說白了，正是因為他們擁有著高科技、高附加值的產(chǎn)業(yè)，才能在國際化市場中獲取更多的利潤，有了更多利潤最終才能給國民提供更高的薪水。

當然，擁有高薪水的國民多了，自然就會產(chǎn)生外溢效果，他們配套的上下游同樣水漲船高，服務(wù)于他們的相關(guān)行業(yè)，同樣可以獲得更高價回報。

最終就變成了國民收入的整體提升，當?shù)竭_一定閾值后，也就成為我們所說的發(fā)達國家。

那什么是發(fā)展中國家呢？干著低端的勞動、做著又苦又累的工作，產(chǎn)出的產(chǎn)品低利潤低附加值，在全球化貿(mào)易體系中只能獲得微薄的收入。

最終只能給到自己國民低微的薪水，他們只能保持低消費，物質(zhì)沒辦法達到極大滿足，最終就成為了我們所說的發(fā)展中國家。

當你理解了上面所說的這些道理后，你就知道了為什么“產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略”是我們最核心的戰(zhàn)略。

我們想要實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，想要實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，其本質(zhì)就是要擺脫一直做低端產(chǎn)業(yè)，要盡可能升級去做中高端產(chǎn)業(yè)，才能給自己國民更好的生活。

理論很美好，但在這個過程中，其實有兩個非常麻煩的問題。

首先就是中美兩國的國情不一樣，簡單來說，中國是一個生產(chǎn)國，美國是一個消費國。

這一點我們其實可以從GDP的計算方式就能看出來，美國主要是消費法，我國主要是生產(chǎn)法。

而造成這種差別的源頭除了美國能利用“美元霸權(quán)”收割世界之外，對我們來說主要是因為人口數(shù)量的問題。

美國擁有3億多人，以美國當前這樣的資源消耗量，基本上已經(jīng)是趴在全世界國家頭上吸血后才能有的結(jié)果，我們?nèi)?0億人口，才勉強能供養(yǎng)一個這樣的美國。

如果這樣的美國換成了一個14億人口的大國，整個世界都不可能供養(yǎng)得了。

同時，從就業(yè)上來看，美國可以用第三產(chǎn)業(yè)來養(yǎng)活3億多人，但作為人口大國的我們，必須要保留相當比例的第二產(chǎn)業(yè)，才有可能吸納足夠就業(yè)。

于是，這就有個問題。

對于美國構(gòu)建的世界產(chǎn)業(yè)格局來說，美國作為第一層級，但同時又是一個消費國，所以他們可以只保留最頂尖的高端產(chǎn)業(yè)即可。

剩下的中端制造或者他們不想做的高端制造，是完完全全可以分給手下的小弟來做。

雖然最終的在產(chǎn)業(yè)格局上大家有了差別，但好歹老大吃肉，手下的小弟也能喝喝湯，說不定還能吃到肉渣。

但如果是中國來構(gòu)建世界產(chǎn)業(yè)格局的話，情況就大不一樣了。

以中國這個體量，是不可能只做最頂尖產(chǎn)業(yè)的，等她爬上去了，肯定還會保留相當一部分高端產(chǎn)業(yè)，以及大部分中端產(chǎn)業(yè)。

那這樣的話現(xiàn)在正把持著中高端產(chǎn)業(yè)的美國的小弟們，肯定就會受到極大的沖擊，弄不好就可能從當前發(fā)達國家的位置上掉落下來，這就很致命。

第二個問題則更為直接。

我們想要進行產(chǎn)業(yè)升級，想要往高端發(fā)展，但一口吃不成大胖子，我們終歸需要一步步向上走，先占領(lǐng)了中端產(chǎn)業(yè)，然后再發(fā)起高端攻勢。

結(jié)果美國的一眾小弟一看，你要對抗老美霸權(quán)我們本來也不反對，但你搞了半天，還沒和老美撞上呢，結(jié)果先把我們給弄疼了，這我還能忍？

所以兩者疊加起來你就能知道為什么現(xiàn)在美國一眾發(fā)達國家小弟對我們確實恨得牙癢癢，一個二個不是“反華急先鋒”，就是“雙面二五仔”。

比如我們看到最近韓國確實有點上頭，其本質(zhì)還是我們對韓國貿(mào)易從早先的逆差變?yōu)榱隧槻?，甚至韓國引以為生的汽車行業(yè)，現(xiàn)在又受到我們新能源汽車的極大沖擊。

當然話也不絕對，比如為什么法國最近看上去和我們關(guān)系還不錯，時不時來一趟，也不完全跟著美國的節(jié)奏走。

本質(zhì)上還是法國的高端產(chǎn)業(yè)和美國有競爭關(guān)系，比如大飛機，這算是最高端的制造業(yè)了吧。

全球最頂尖的兩家就只有美國波音和法國空客，你中美搞對抗，自然全世界對大飛機需求增長最快的中國市場就更多地對法國開放。

比如前段時間空客又拿下中國300億歐元的大飛機訂單，你看小馬哥回國后意氣風發(fā)的樣子，就知道撿桃子的滋味那肯定是爽的。

同一個道理，我們反過來其實就能知道為什么發(fā)展中國家現(xiàn)在越來越不愿意跟著美國走，都想搭我們復(fù)興的便車？

對于資源國來說，你美國原來好歹也是個制造業(yè)大國，自己呢能源也還需要外部進口，那我們大家勉強也算個產(chǎn)業(yè)互補的關(guān)系。

結(jié)果你倒好，自從你進行了能源的技術(shù)革命，開發(fā)了頁巖氣、頁巖油，沒想到老美你濃眉大眼的，居然一躍成為了世界能源大國，不僅自己吃穿不愁，還搞成了能源出口第一。

咱們現(xiàn)在不僅不是產(chǎn)業(yè)互補，反而成了同行冤家，你說你拿什么來讓我跟你混？

但跟著中國就不一樣了，別人制造業(yè)大國，資源又貧乏，在未來相當長的時間里，只要老中過得越好，那我們這一票資源國照樣可以過得風生水起。

而對于其他發(fā)展中國家呢，那更希望你中國趕緊往上升級了。

世界產(chǎn)業(yè)何況就這么多，你老中只要一天呆在中低端，這就是一個巨大的天花板蓋在我們頭上。

你們有人口優(yōu)勢、教育優(yōu)勢、規(guī)模優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，等等，誰能競爭得過你啊。

這就像某些單位一個蘿卜一個坑，上面的領(lǐng)導(dǎo)不走，下面誰也別想升遷。

只有你中國開始吃中高端產(chǎn)業(yè)了，你才會逐漸把這些低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來，剩下的發(fā)展中國家才有機會吃到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的紅利。

所謂鯨落萬物生，你“落”八成是落不了的，那你趕緊升吧，現(xiàn)在誰能跟在你屁股后面跟得緊，以后自然受益就受得大。

聊到這里，我們會發(fā)現(xiàn)，這似乎形成了一種死結(jié)。

我們希望在和美國博弈的過程中，把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，但現(xiàn)實是我們越是發(fā)展，美國的一眾小弟可能越是遠離我們。

那這個死結(jié)如何破？我認為我們還是做得多，但“宣傳”少了。

說白了，我們當下總是對外說我們要民族復(fù)興，要實現(xiàn)現(xiàn)代化，我們自己人都知道我們做這些本質(zhì)上是為了更好的生活，對我們有好處。

但對于其他國家的人呢？我們的復(fù)興進程到底對他們來說有什么好處？

對于發(fā)展中國家來說，他們自己能腦補出來，哦，你中國越發(fā)展，我們能搭上便車，能形成產(chǎn)業(yè)互補，能吸納你的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這是有好處的。

但對于發(fā)達國家來說，至少從現(xiàn)在的表現(xiàn)來看，你越是發(fā)展，那我失去得就越多，你讓我憑啥支持你？

所以未來我們在國際舞臺上的宣傳，不需要再聊我們自己的好處，更多的是要講對其他國家，特別是這些發(fā)達國家的好處。

比如我們現(xiàn)在發(fā)展一帶一路，給全世界欠發(fā)達國家?guī)セA(chǔ)建設(shè)、帶去產(chǎn)業(yè)、帶去工業(yè)化。

其本質(zhì)上就是在釋放這些原本欠發(fā)達國家的生產(chǎn)力和消費力，只有這樣才能把世界這盤經(jīng)濟蛋糕繼續(xù)做大做強。

那在我們逐漸復(fù)興的進程中，就更多的是獲取增量蛋糕，而不是你們的存量蛋糕。

我們大家之間其實并不是零和博弈的關(guān)系，看上去我們拿走了一部分原本你們所掌握的產(chǎn)業(yè)利潤，但由于這個產(chǎn)業(yè)盤子做大了，其實最終所有人都可能獲得更多。

但要實現(xiàn)這個目標，我們就必須要一起努力把當今世界財富分配不均的源頭國家拉下馬，這么一件“偉大的事業(yè)”，你們是跟還是不跟？

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關(guān)注點個贊吧，謝謝！